цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от:levin
Для того, чтобы понять купить-не купить тот или иной автомобиль, для начала достаточно посмотреть ТТХ. А не мотаться сломя голову по салонам и тест-драйвить в каждом все выставленные образцы.... Как-то так...
А потом, мне достаточно было и тех работ которые я видел от Г-40, и его оппонентов (коих у него на самом деле нет).

Я говорил и говорю, что Г-40 - игрушка. К игрушке и отношение должно быть - игрушечное.
И не 5, и не 8 тысяч рублей для меня сложности не представляют. Просто я не из тех покупателей, которые отдают СВОИ деньги, чтобы приятно было продавцу. Я предпочитаю ситуацию, когда приятно бывает мне... Ага...

Подробнее

Не вопрос, но обсирать, не попробовав самому, выглядит как минимум смешно.

Цитата:

от: mdmitriy
Здесь ветка защиты Г40го как ПОРТРЕТНИКА, лучшего портретника, значит и портреты нужны хорошие, ооочень хорошие.

Да бросьте.... ни кто тут ни кому ни чего не должен ... Типичная флемовая ветка не об чем ... просто пообщаться :smile2:

Цитата:

от:Svo
Интересно и зачем это вы торговались....неужто хотели купить? А зачем? Вы же для себя решили что Гелиос-40 не ваш объектив :smile2:
Знаете вот посмотрел на ваш портрет невесты....ну что сказать ...от человека так остались только глаза ...все остальное пластик-фантастик ...нету жизни
:smile2: Вопчем чисто коммерческий портрет .
Мякше надо мякше :smile2:

Так мягко у меня не рисует даже кенон 55/1.2 ... :smile2:

Подробнее

Невеста и ребенок - это разные весовые категории. Ребенок и взрослый - они даже позируют по-разному. Поэтому сравнивать эти два снимка - не совсем корректно.
Про купить - я говорил, что попадется за 5-6 тыщ - куплю поиграться. Дороже просто не нужен.
У меня другие приоритеты, с индексом L. ))))))

Вы знаете, я уже давно снял розовые очки и не считаю, что купив супер-пупер объектив сразу попрут шедевры. Что бы увидеть что Г-40 (который кстати никто и не обсирает, а утверждают что он далеко не лучший портретный объектив всех времен и народов) не стоит тех 8-10 тысяч которые за него просят. Достаточно посмотреть на фото, сделанные этим объективом. Да, своеобразное бокэ, на этом все . Точка. Что бы понять что перед тобой Г не обязательно ведь в него вступать? Не правда ли?

Цитата:

от: levin
Для того, чтобы понять купить-не купить тот или иной автомобиль, для начала достаточно посмотреть ТТХ. А не мотаться сломя голову по салонам и тест-драйвить в каждом все выставленные образцы....

А какое ТТХ? Очень простое 1.5/85 Остальное художественность.
А если долго хаять, то прийдется "мотаться сломя голову по салонам и тест-драйвить в каждом все выставленные образцы...." Но не повезет....

Цитата:

от:Манский
Я тоже так считаю. Цифрятины сейчас у всех полный дом.
Я там на профильной ветке скинул пример в принципе о фоне. Но мадам получилась исключительно аналогово. У них в понятии фотография только один параметр--резкость. А если еще программно перешарпят, то вообще тащятся как слоны. Пускай знатоки назовут еще составляющие хорошей фотографии, а то тяжело воспринимать простейшие одномерные картинки.

Подробнее

Вам подсказать ка сделать мягкость с любого объектива ?


Очень жестко и резко ?

народ а покажите хороший портрет с любого объектива 85 мм на ф~1.4

Цитата:

от: mdmitriy
Вам подсказать ка сделать мягкость с любого объектива ?


Очень жестко и резко ?

Лично по мне: бледно-больной цвет кожи. Много программной мягкости. Когда то я так кадры с мыльницы блюрил.

Посмотри на кожу девушки ... это же капрон ....качественный пластмасс , но не кожа человека ... :smile2:

Цитата:

от:Манский
А какое ТТХ? Очень простое 1.5/85 Остальное художественность.
А если долго хаять, то прийдется "мотаться сломя голову по салонам и тест-драйвить в каждом все выставленные образцы...." Но не повезет....

Подробнее

Под ТТХ я имел ввиду и боке-шмоке, бублики-шмуглики и т.д., которую вы называете художественностью.
Покупка кистей из белки не гарантирует качественного скачка, если вы пользовались до этого колонковыми... Ага...
А то, некоторые судорожно камеры меняют на более дорогие в надежде, что хоть на какой-то из них будет находиться кнопка "ШЕДЕВР". А другие, всерьез полагают, что щуки ловятся только на спиннинги стоимостью от полутора тыщ вечнозеленых.

Ну Ю-9 нарисует не хуже.

Цитата:

от: Foma Kiniaev
народ а покажите хороший портрет с любого объектива 85 мм на ф~1.4

а вы куда смотреть будете? На объект съемки, или на задник с боке?

Цитата:

от: TROFF-063
Не вопрос, но обсирать, не попробовав самому, выглядит как минимум смешно.

Пробовал, ну никак. Чисто внешне и эстетически он мне нравится, много металла и стекла. В работе - никак. Это также как Тессар от Jena и Индустар. Вторым крайне затруднительно работать.

На Г40 можно отрабатывать ракурсы. Чаще кадры конечно делаются в лоб. Но вполне можно по-разному:


Не претендую на высокую художественность. Привожу как пример, просто охотился за фоном, но не повезло.

Цитата:

от: Манский
Лично по мне: бледно-больной цвет кожи. Много программной мягкости. Когда то я так кадры с мыльницы блюрил.

Могу отблюрить чуть меньше чуть больше - чем программный софт и интереснее "мягкости" Г40го и прочих ретростекол, он управляем. Да, кстати, это не просто блюр :-). Если уж действительно нравится мягкость - купите пентаксячий честный софт-объектив. Это будет куда интереснее смотреться и с боке там все нормально - не отвлекает и не раздражает.

Цитата:

от: Svo
Посмотри на кожу девушки ... это же капрон ....качественный пластмасс , но не кожа человека ... :smile2:

Не сложно чуть сбавить эффект - будет Вам все что нужно и не капрон, управление эффектом полное, в отличие от боке Г40 не к месту :-) ;)

Цитата:

от: mdmitriy
Пробовал, ну никак. Чисто внешне и эстетически он мне нравится, много металла и стекла. В работе - никак. Это также как Тессар от Jena и Индустар. Вторым крайне затруднительно работать.

Дмитрий, как на духу скажите, можно-ли обсирать не попробовав? :)

Нигде не обсуждают?
Фотографии с форума " OLYMPUS 4/3 club"
(да простят меня zummi и pavel873)