Цена фототехники (Пт.)

Кока-Кола продает не подкрашенную воду, а бутылки. Стоимость бутылки гораздо выше стоимости той воды, что в ней.
Ну а разница между Мерседесом бизнес-класса и Камри не только в бренде... но и в технических нюансах. Причем весьма существенных.

Цитата:

от: dorogov
ага, интересно, им корпорации сами принесли отчёты по продажам?
а промышленные шпионы парятся, думают где инфу о продажах конкурентов стырить :D

Промышленным шпионам, видимо, в голову не приходит скачать свежий финансовый отчет компании, где все данные по продажам есть.
Фирма, где я работаю, входит в список, и я как раз отвечаю за этот рейтинг. Своими руками посылал в Interbrand детальную информацию, в том числе и финансовую.

Цитата:

от:Retwizan
Промышленным шпионам, видимо, в голову не приходит скачать свежий финансовый отчет компании, где все данные по продажам есть.
Фирма, где я работаю, входит в список, и я как раз отвечаю за этот рейтинг. Своими руками посылал в Interbrand детальную информацию, в том числе и финансовую.

Подробнее

Теперь будем знать, у кого выуживать инфу о точных ТТХ будущего 5Д марк3

Sony совсем рядом с Canon, на 35м месте

http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2011.aspx

у Сони consumer линейка продуктов гораздо шире... нежели у Canon
она видимо пострадала от своей закрытости (жадности)... аля Memory Stick - RIP!!!!
ну и слава богу, что похоронили))))

Оценить-то бренд можно разными путями, но достоверность данной оценки близка к нулю. Практически ни у какого технически сложного товара (говорим о Каноне, а не о Спрайте, например) нет аналога, как такового. Суть в том, что корпорации-супербренды, такие как Сони или Канон или Тойота предлагают на рынке продукт собственных инноваций. Он может быть близок по качеству с другими, но всегда будет отличаться. Затраты на "брендирование" покрыты мраком коммерческой тайны. Ну и т.д. Поэтому, оценочная стоимость бренда всегда есть величина абстрактная, зависящая в конечном счете от таких абсолютных величин, как доля рынка, годовая прибыль и капитализация. Успешна корпорация и бренды ее растут, упала - они стали никому не нужны, какими бы качественными не были производимые ею когда-то товары или услуги. Пример - бахнулся Кодак. Сколько стоит его имя сегодня? Допустим его кто-то выкупит, вы готовы будете платить за новые товары как за прежний Кодак? ИБМ производила компьютеры когда-то. Сейчас на компах нет этой марки, китайцы, купившие их производство вполне обходятся своей маркой Леново. Или вот еще более простой пример : есть такая сеть Пятерочка, долго она распространялась в регионах на правах франчайзи, т.е. попросту торговала брендом по ценам, которые считали справедливыми она и покупатели франчайзи. Сейчас сети, использовавшие этот бренд стали отказываться от него и проводить ребрендинг. Думаете количество покупателей снизилось? Покупатели по-прежнему ходят в "пятерочки", которые называются теперь иначе, как ходят в "колос" (булочная) или "диету" (со времен социализма уже нет этих магазинов).
В-общем, влияние бренда конечно есть, но определить его рыночную цену достоверно невозможно. Пытаться отталкиваться от затрат на его формирование и защиту можно, но это равносильно определению цены подержанного автомобиля по первоначальным затратам на его приобретение и периодические ТО.
Я это все к чему. Методы есть - смысла нет.

Цитата:

от:cepreu777
Оценить-то бренд можно разными путями, но достоверность данной оценки близка к нулю. Практически ни у какого технически сложного товара (говорим о Каноне, а не о Спрайте, например) нет аналога, как такового. Суть в том, что корпорации-супербренды, такие как Сони или Канон или Тойота предлагают на рынке продукт собственных инноваций. Он может быть близок по качеству с другими, но всегда будет отличаться. Затраты на "брендирование" покрыты мраком коммерческой тайны. Ну и т.д. Поэтому, оценочная стоимость бренда всегда есть величина абстрактная, зависящая в конечном счете от таких абсолютных величин, как доля рынка, годовая прибыль и капитализация. Успешна корпорация и бренды ее растут, упала - они стали никому не нужны, какими бы качественными не были производимые ею когда-то товары или услуги. Пример - бахнулся Кодак. Сколько стоит его имя сегодня? Допустим его кто-то выкупит, вы готовы будете платить за новые товары как за прежний Кодак? ИБМ производила компьютеры когда-то. Сейчас на компах нет этой марки, китайцы, купившие их производство вполне обходятся своей маркой Леново. Или вот еще более простой пример : есть такая сеть Пятерочка, долго она распространялась в регионах на правах франчайзи, т.е. попросту торговала брендом по ценам, которые считали справедливыми она и покупатели франчайзи. Сейчас сети, использовавшие этот бренд стали отказываться от него и проводить ребрендинг. Думаете количество покупателей снизилось? Покупатели по-прежнему ходят в "пятерочки", которые называются теперь иначе, как ходят в "колос" (булочная) или "диету" (со времен социализма уже нет этих магазинов).
В-общем, влияние бренда конечно есть, но определить его рыночную цену достоверно невозможно. Пытаться отталкиваться от затрат на его формирование и защиту можно, но это равносильно определению цены подержанного автомобиля по первоначальным затратам на его приобретение и периодические ТО.
Я это все к чему. Методы есть - смысла нет.

Подробнее

Я не говорил, что приведенный метод самый идеальный. Я говорил о его сути. И именно суть описанного метода не вязалась с вашими словами.

То что нет идеально подходящего товара для сравнения не имеет особого значения. Есть другие бренды и начинающие играки на рынке. Поговорите с математиками. Вы будете удивлены.

Раз вы настаиваете на зависимость цены бренда от капитализации и заговорили о Кодак, то скажите, после того, как было объявлено о банкротстве куда подевались заводы, оборудование, склады готовой продукции, портфель патентов, персонал и т.п.

Ничто не помешало на ниссане написать Инфинити, а на тойоте Лексус)))

Цитата:

от:faterdom
Canon -весьма широкопрофильная компания, и кроме передовых рыночных позиций в области зеркалок и компактов (без сомнений), также является передовиком научно-исследовательских работ и их освоения - например в области оптики (флюорит, к примеру), микролитографии (а это кроме собственно струйников с рекордно малым размером капли 1пл еще многоприменяемая штука), и еще много-много чего, естественно, патентодержательное - это все тоже капитал, да еще какой!
Кроме всего прочего (пока не слышно), совместно с Тошибой, по-моему, строит завод жк-панелей с LED-эмиссией для выпуска мониторов и телевизоров с матрицей, сочетающей достоинства ЖК и ЭЛТ экранов - тоже может стать бомбой и прорывом.
У Сони, к примеру, имеются по сравнению, определенные неприятности - на рынке фото ее агрессивная политика ей слабо помогает, и ИМХО, не достигла фирма тут намечаемых для себя рубежей. Был еще ряд не сильно оправдавших себя проектов, в том числе скупка американских кинокомпаний в преддверии резкой смены способов распространения контента, продавливание BR-формата и утопление HD, впоследствии фатальная задержка при выработке способов защиты копирайта (моментально взломанного) и так далее.
У Canon таких ошибок не случилось.
Так что все правильно, равнять корпорацию Canon с никоном или там хассельбладом сильно некорректно будет -сильно разные весовые категории.

Подробнее

Насколько я знаю что ведущий фирмой в процессоро-строении фирма Intel, а единственным ее партнеров по микро-литографии является фирма Nikon. Так что Nikon и Canon - просто две хороших больших компании, и каждый что-то делает свое.
"Компании, сертифицированные по системе PQS, поставляют и оказывают Intel следующие продукты и услуги:

Applied Materials Inc.* поставляет оборудование для производства чипов и сопутствующие услуги.

ASML* поставляет оборудование для литографии.
Cabot Microelectronics Corporation* поставляет смеси CMP.
Daewon Semiconductor Packaging Industrial Company Ltd.* поставляет системы транспортировки.
DAIFUKU* поставляет автоматизированные системы транспортировки.
Dai Nippon Printing Co., Ltd.* поставляет фотошаблоны.
FUJIFILM Electronic Materials* поставляет материалы и оборудование для производства полупроводников.
Mitsubishi Gas Chemical Company Inc.* поставляет химические вещества для производства полупроводников.
Moses Lake Industries (Tama Chemicals)* поставляет особые сверхчистые химические вещества.
Murata Manufacturing Co., Ltd.* поставляет многослойные керамические конденсаторы, индукторы и детали для электромагнитной интерференции.
Nikon Corporation* поставляет литографические сканеры и установки пошагового мультиплицирования.
Rofin-Baasel* поставляет оборудование для лазерной гравировки.
Siltronic* поставляет кремниевые пластины.
STATS ChipPAC Ltd.* оказывает комплекс услуг по упаковке и тестированию микросхем.
Taiyo Yuden Co., Ltd.* поставляет многослойные керамические конденсаторы, индукторы и детали для электромагнитной интерференции.
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd.* оказывает производственные услуги."
ссылки на информацию http://newsroom.intel.com/community/ru_ru/blog/2011/07/28/intel-вручает-награды-preferred-quality-supplier-award-и-achievement-award
и еще http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/99/48 "

Шо за шум подняли с 33-м местом Кенона?
Смотрим чуть выше и видим - на 17-м месте... Самсунг! :!:
http://www.interbrand.com/ru/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2011.aspx

При этом: Самсунг за год поднялся с 19 места на 17 и прибавил аж 20%!
Да и оценивается аж в 23,4 млрд. против 11,7 у Кенона.

Вывод простой: Самсунг самый крутой.
Если верить логике автора темы...

согласен, да и вообще стоимость бренда это стоимость воздушного шарика, а не стоимость производственно технической базы и инвестиций. Она практически всегда превышает реальную стоимость компании. Да и на динамику стоимости акций стоимость бренда мало влияет. Интересны финансовые показатели , а не абстрактная стоимость. А достичь хороших фин. показателей тяжело, если завышать цену с поправкой лишь на стоимость бренда (кто бы что не говорил, а айпады и айфоны на голову круче все аналогов).

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:ziuk
согласен, да и вообще стоимость бренда это стоимость воздушного шарика, а не стоимость производственно технической базы и инвестиций. Она практически всегда превышает реальную стоимость компании. Да и на динамику стоимости акций стоимость бренда мало влияет. Интересны финансовые показатели , а не абстрактная стоимость. А достичь хороших фин. показателей тяжело, если завышать цену с поправкой лишь на стоимость бренда (кто бы что не говорил, а айпады и айфоны на голову круче все аналогов).

Подробнее

Вот начнёт Canon телики клепать и планшеты и обскочит Самвсунь... :)

дадим кэнону мировые диктаторские полномочия и все будут в шоколаде и со вторыми пятаками!

Я не знаю, что будет конкретно с маркой "Кодак" как с брендом. Заводы и пр. основные активы конечно никуда не денутся, но есть большая вероятность, что они будут работать дальше на другой бренд. Суть в том, что слово "Кодак" само по себе не стоит практически ничего, если компанию кодак будут продавать частями, что обычно и делается в таких случаях, за него и грошика никто не даст.
Экономика не является точной наукой. Эмпирические зависимости, немного матстатистики, местами вероятностный анализ. Не смотря на обилие сложных формул в современных экономических трактатах (это вам не Т-Д-Т старины Маркса), математике тут делать особо нечего. Взять хоть методологию Интербренда - кроме анализа финрезультатов, остальное вода водой. Если бы была возможность точной формализации сути экономических (или других общественных) процессов математическими методами, никто бы не обращал внимания на деятельность всяческих рейтинговых агенств, а просто подставлял значения в нужных местах, согласно методическим указаниям. "Математиков" развелось слишком много. Гораздо проще "приладить" матаппарат к какой-нибудь непрофильной ветке науки, чем как Перельман заниматься настоящей математикой.
На учете капитализации не настаиваю, считайте как вам кажется правильным. Разницы все равно не будет.
:D :D