Цена фототехники (Пт.)

неправильные выводы. Цена бренда никак не соотносится с ценой товара. Например: сетевый магазины (не будем называть) часто имеют цены ниже, чем несетевые, при том что стоимость бренда, под которым они работают, оценивается очень высоко.

Цитата:

от:AlexeyA79
неправильные выводы. Цена бренда никак не соотносится с ценой товара. Например: сетевый магазины (не будем называть) часто имеют цены ниже, чем несетевые, при том что стоимость бренда, под которым они работают, оценивается очень высоко.

Подробнее

Если цена бренда и производимый товар никак не связаны, то почему СосаСола (нумбер ван в списке) продает подкрашенную сладкую воду по такой астрономической цене? И самое интересное, что ее покупают. Много покупают.

Цитата:

от:evil
Если цена бренда и производимый товар никак не связаны, то почему СосаСола (нумбер ван в списке) продает подкрашенную сладкую воду по такой астрономической цене? И самое интересное, что ее покупают. Много покупают.

Подробнее

Я покупаю, колой водку запиваю.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Какие нах 40 с хвостиком :) Доля Canon даже за последний год минимум на 15-20% больше.

Опять жжешь, троллик

По России Canon -45% (зеркалки). Это по итогам 2010 года. В 2011 году они планировали достичь 50%. Вы думаете у Кенон неверные данные? Ай-ай-ай. Беда....

И вам не кажется странным использовать слово "роллик" в теме, которая помечена как пятничная? ;)

Одним из важных и определяющих факторов в стоимости бренда является величина рыночной капитализации. По этому показателю до Канона остальным как до Луны. Я уже давал ссылки в другой теме, можете полюбопытствовать :
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/619349#p7125967
При этом доля стоимости бренда в стоимости продукта от абсолютной стоимости бренда не зависит. Простой пример - та же Лейка. Доля стоимости бренда в стоимости продукции очень велика, но абсолютная стоимость бренда невысокая (по сравнению с Канон или Кока-Кола). :D

в этом списке позици расставлены по стоимости бренда, что под стоимостью бренда подразумевается, непонятно. вот несколько мягко говоря странных моментов:

1. на 30-й позиции расположен бренд "нескафе" оцененный в 12,1 миллиард, в то же время на 55-й позиции находится бренд "нестле" стоимостью 6,6 миллиардов. а "кока-кола" и "спрайт" занимают 1-ю и 63-ю позиции соответственно. парадокс!

2. по какой-то непонятной причине, на позорной 79-й строчке, оцененная в 4,2 миллиарда, расположеная самая влиятельная финансовая структура планеты - "барклиз". аккурат между бухлом "джек дениелз" и "адобом"

3. в списке, немного более чем полностью, отсутствует корпорация "газпром" с оборотом 120 и чистой прибылью более 30-и миллиардов в год.

Цитата:

от:evil
По России Canon -45% (зеркалки). Это по итогам 2010 года. В 2011 году они планировали достичь 50%. Вы думаете у Кенон неверные данные? Ай-ай-ай. Беда....

И вам не кажется странным использовать слово "роллик" в теме, которая помечена как пятничная? ;)

Подробнее

это не пятница, это клиника

Список странный - свалены в кучу компании и продукты, ими производимые. Искусственная конструкция. Много ли заплатит потребитель за айфон, который будет производить компания Хуавей (если она выкупит торговую марку у Эппла, но это так к примеру). На рынке много лимонадов, но Спрайт продается лучше, потому, что его делает Кока-Кола (и продвигает!!). Зато владение "дорогим" (с точки зрения рейтинговых агентств) товарным брендом способно заметно повлиять на активы и отчетность компании. Маркетинг и больше нет никто.

репортаж Мартынова с CES

Но фишка не в самом подиуме с "пушками", а в том, что повёрнуты они все были в сторону стенда Sony:


...мол, мы вас разглядеть-то только в телескопы и можем:


пруф
http://podakuni.livejournal.com/662134.html

Цитата:

от:AndrewVS
Весь пост за исключением сообщения о том что Кэнон входит в лучшие брэнды, а остальные производители фотосъемочной техники не входят.
Выводы сделаны потолочно-пальцевым методом без даже намека на какие либо логические построения. В моих аналогиях хоть обратновывернутая логика есть, в ваших нет и такой. Простите, конечно, но вас в стартовом сообщении просто набор предложений и такое ощущение что между ними не хватает нескольких ёмких абзацев.

Подробнее

вот здесь
http://www.interbrand.com/ru/best-global-brands/BGB-Interactive-Charts.aspx

отсортируйте по Electronics
Canon растет, Sony падает, Nikon вообще нет

Цитата:

от:dorogov
в этом списке позици расставлены по стоимости бренда, что под стоимостью бренда подразумевается, непонятно. ...

3. в списке, немного более чем полностью, отсутствует корпорация "газпром" с оборотом 120 и чистой прибылью более 30-и миллиардов в год.

Подробнее

Насколько я понимаю, стоимость бренда - это сколько спрашивать за торговую марку, если владелец этой марки решит ее продать (например, другой фирме, которая располагает возможностями для производства аналогичной продукции). В связи с этим, пусть даже фирма производит отличную продукцию - но если на рынке это не известно, то цена бренда невысока. А бренд Газпрома - это практически бренд правительства РФ. Ну, там стараются работать лучше, чтобы поднять себе цену, но пока не все получается.

Цитата:

от: Fotoborg
Кстати, действительно вопросЪ.

Почему это у Никона техника получается дороже по себестоимости при схожих ТТХ?

Предположу, что схожие ТТХ не есть одинаковые!
Взять например Никоновский АФ, он считается лучше, но его же надо сделать, наверняка затраты на его разработку\производство выше.
И как водится в технике, в топовых моделях, небольшой прирост производительности идет за счет существенного удорожания - например линзы 1.4 и 1.8.
Ну и еще - канон массовее, а значит он может производить\продавать свои товары чуть дешевле и прибыль доберет за счет количества

Цитата:

от:AlexeyA79
неправильные выводы. Цена бренда никак не соотносится с ценой товара. Например: сетевый магазины (не будем называть) часто имеют цены ниже, чем несетевые, при том что стоимость бренда, под которым они работают, оценивается очень высоко.

Подробнее

Соотносится....да еще как.....Мерседес-это имя и бренд....а если это Мерседес бизнес класса,то еще и цена.....Ниссан и Тойота то же делают брэнд....та же Камри и Тиана считаются автомобилями бизнес-класса,с одной поправкой....нижней категории этого класса,соответственно и цена ОЧЕНЬ ДРУГАЯ,по сравнению с Мерседесом-бизнесс класса.....вот Вам и имя,и брэнд.....и цена назависимо от сети продаж........Все дело в том где продают...в какой стране. :D

Цитата:

от:evil
Если цена бренда и производимый товар никак не связаны, то почему СосаСола (нумбер ван в списке) продает подкрашенную сладкую воду по такой астрономической цене? И самое интересное, что ее покупают. Много покупают.

Подробнее

кока колу долго и дорого производить

[object style="height: 390px; width: 640px"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/brQWveXRuCQ?version=3&feature=player_detailpage"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/brQWveXRuCQ?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" style="height: 390px; width: 640px"][/embed][/object]

кто только этих рейтингов не проводит

http://creativebits.org/branding/brandz_top_100_most_valuable_global_brands

[удалено]

Canon -весьма широкопрофильная компания, и кроме передовых рыночных позиций в области зеркалок и компактов (без сомнений), также является передовиком научно-исследовательских работ и их освоения - например в области оптики (флюорит, к примеру), микролитографии (а это кроме собственно струйников с рекордно малым размером капли 1пл еще многоприменяемая штука), и еще много-много чего, естественно, патентодержательное - это все тоже капитал, да еще какой!
Кроме всего прочего (пока не слышно), совместно с Тошибой, по-моему, строит завод жк-панелей с LED-эмиссией для выпуска мониторов и телевизоров с матрицей, сочетающей достоинства ЖК и ЭЛТ экранов - тоже может стать бомбой и прорывом.
У Сони, к примеру, имеются по сравнению, определенные неприятности - на рынке фото ее агрессивная политика ей слабо помогает, и ИМХО, не достигла фирма тут намечаемых для себя рубежей. Был еще ряд не сильно оправдавших себя проектов, в том числе скупка американских кинокомпаний в преддверии резкой смены способов распространения контента, продавливание BR-формата и утопление HD, впоследствии фатальная задержка при выработке способов защиты копирайта (моментально взломанного) и так далее.
У Canon таких ошибок не случилось.
Так что все правильно, равнять корпорацию Canon с никоном или там хассельбладом сильно некорректно будет -сильно разные весовые категории.

Цитата:

от:cepreu777

При этом доля стоимости бренда в стоимости продукта от абсолютной стоимости бренда не зависит. Простой пример - та же Лейка. Доля стоимости бренда в стоимости продукции очень велика, но абсолютная стоимость бренда невысокая (по сравнению с Канон или Кока-Кола). :D

Подробнее

Я попытаюсь высказать свою точку зрения. Оценить бренд можно несколькими путями. Один из методов - Метод суммарной дисконтированной добавленной стоимости. Суть метода в том, что от цены брендированного товара отнимают цену аналога, вычитают затраты по формированию и защите бренда, результат умножают на количество единиц, произведенных с течении жизненного цикла бренда. Т.е. стоимость бренда- то, что мы дополнительно заработали за счет нашего доброго имени.

Если я что-то неправильно понимаю, то не сочтите за труд. Ткните носом.

Цитата:

от: evil
стоимость бренда- то, что мы дополнительно заработали за счет нашего доброго имени.

То есть, если объем продаж невелик, то и прибыль уж никак не может быть больше, поэтому Лейка и не очень заметный бренд на мировом рынке. А Кэнон небось зарабатывает еще и на фотолитографическом оборудовании для производства микропроцессоров и прочих интегральных схем...

ага, интересно, им корпорации сами принесли отчёты по продажам?
а промышленные шпионы парятся, думают где инфу о продажах конкурентов стырить :D