Спасибо.Это очень интересно!Не могли бы Вы ответить на мои вопросы?
А с "длинными" выдержками - это с какими? 1\5..1\2?
Cъемка птиц в полете.
Всего 1296 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Евгений Полонский]:
Re[Nomand]:
Фон обычно размывается сам. А для попадания в глаз обычно достаточно точности АФ даже бюджетных никоновских камер (все раскрывается)
Последнее фото является третьим из серии (5 к/с).
И у каждого свое исо, но одинаковая экспопара :)
выдержка 1/4000, время к вечеру :)
На 1/4000 и высоких исо качество как-то непропорционально сильно падает.
Стоило поставить 1/1000 - 1/2000 и можно было бы получить приемлемый полноразмер.
Последнее фото является третьим из серии (5 к/с).
И у каждого свое исо, но одинаковая экспопара :)
выдержка 1/4000, время к вечеру :)
На 1/4000 и высоких исо качество как-то непропорционально сильно падает.
Стоило поставить 1/1000 - 1/2000 и можно было бы получить приемлемый полноразмер.
Re[Арон]:
от: Арон
Попрошусь как нибудь на шахматный турнир. Спасибо за подсказку. А пока снимаю кроме шахмат
Так и снимайте дальше тем более, что это у вас хорошо получается:-)
Только мне не понятно как вы к примеру на кадрах где качают на руках победителя, сможете перебирать фокусные точки и вносить поправки, вот это одномоментное действие ставит меня в тупик или его подбрасывали в воздух бессчетное кол-во раз:-)
Re[sergo_ooo]:
Небольшой off-top, просто к вопросу о том, что могут выделывать профи =)
http://www.youtube.com/watch?v=s3fgduPdH_Y
http://www.youtube.com/watch?v=s3fgduPdH_Y
Re[Алексей2000]:
Спасибо за примеры.Снимал, что то аналогичное на D80 Сигмой 135-400 мм на 300 мм, с приоритетом диафрагмы , но выдержку больше 1/500 не ставил в итоге получался приличный смаз.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Спасибо за примеры.Снимал, что то аналогичное на D80 Сигмой 135-400 мм на 300 мм, с приоритетом диафрагмы , но выдержку больше 1/500 не ставил в итоге получался приличный смаз.
Мне кажется, важны еще какие моменты - резкость самого стекла и динамика моторчика. Я пробовал снимать птиц на 18-200 вр и 55-300 вр (медленные нерезкие стекла), так там на любой выдержке получается довольно плохая резкость.
Но очень порадовал АФ д200 :)
Имхо для комфортной съемке никоновскими камерами надо брать технику не хуже д200 и 70-300вр.
Re[Nomand]:
Re[Nomand]:
Сегодняшние:
Canon 7D + EF 300/4 L IS
Canon 7D + EF 300/4 L IS
Re[Nomand]:
Еще д200
(кликабельно)
(кликабельно)
Re[mikio]:
А птичек ентих ты на 500й снимал или на 7Д???
Re[Nomand]:
Canon 7D + EF 300/4 L IS + Kenko 300 Pro 1.4x DGX
Re[DimonGolub]:
от: DimonGolub
А птичек ентих ты на 500й снимал или на 7Д???
7D , 500й продан уже :D
Re[Nomand]:
Наглядненько и понятно... Нужно потренироваться...
Re[Nomand]:
ФФ, 850мм, до птахи метров 50-70:
http://www.deryabino.ru/ptaha/lugovoy_lun/lugovoy_lun11.jpg
http://www.deryabino.ru/ptaha/lugovoy_lun/lugovoy_lun11.jpg
Re[pensioner]:
от: pensioner
ФФ, 850мм, до птахи метров 50-70:
http://www.deryabino.ru/ptaha/lugovoy_lun/lugovoy_lun11.jpg
А чего же не использовали GH2 с отличнейшим 100-300? ;)
Который бы этот ваш ФФ :? на раз порвал бы
Re[Nomand]:
Надеюсь, автор ветки удалит эту гнусность.
Re[Nomand]:
Сегодняшнeе:
Canon 7D + EF 300/4 L IS + Kenko Pro 300 DGX 1.4x
Canon 7D + EF 300/4 L IS + Kenko Pro 300 DGX 1.4x
Re[mikio]:
40D. 300mm f/4+1.4x
Re[Nomand]:
Canon 7D + EF 300/4 L IS + Kenko Pro 300 DGX 1.4x
Re[mikio]:
Отличные у вас птицы получились. То, что снято на Кенон я оценил, действительно отличная линза. Параметры съемки каковы? Интересует выдержка и диафрагма.