Cъемка птиц в полете.

OLAF3392_1200 by -OlAf-, on Flickr

В плане обмена опытом, Вы не поделитесь настройками AF? А то количество брака при пёстром фоне на 5д3 за гранью разумного. Я пока остановился на case6.

В следящем АФ обычно зональный АФ с ручным выбором зоны + Case 5, реже Case 6.

от: andr0717
количество брака при пёстром фоне на 5д3 за гранью разумного. Я пока остановился на case6.

Тоже заметил такую проблему. Снимал на следящем AF чаек на фоне деревьев и весьма редко получалось попасть и удержать птичку в фокусе. Хотя тут конечно и расстояние до объекта роль играет. Чем ближе, тем оно сподручнее. :)

Зональный АФ держит в фокусе ближайший объект, важно не упускать его из зоны.

от: OlAf
В следящем АФ обычно зональный АФ с ручным выбором зоны + Case 5, реже Case 6.

Спасибо. Будем посмотреть.

от:Cog
Тоже заметил такую проблему. Снимал на следящем AF чаек на фоне деревьев и весьма редко получалось попасть и удержать птичку в фокусе. Хотя тут конечно и расстояние до объекта роль играет. Чем ближе, тем оно сподручнее. :)

Подробнее

Ну да, чем больше птицы в кадре, тем меньше АФ отвлекается на фон. Вот это каким-нибудь Case-ом утвердить бы. Надо поэкспериментировать с настройками на досуге.

OLAF3510_1200 by -OlAf-, on Flickr

5F3+300/4+1.4xIII

от:mikio

Подробнее

А что это на фоне - акведук?)
сори за оффтоп

Что касается полярика, то блики на воде он ослабит, но он на пару ступеней и ослабляет освещённость. А, как правило, в фотоохоте нужна
минимальная выдержка и как раз
освещённости и не хватает. Так что при динамичных сценах полярик помешает, ну если только Вы не собираетесь снимать ручных уток или лебедей а городских парковых прудах.

от: n4elKa
А что это на фоне - акведук?)
сори за оффтоп

да

OLAF3464_1200 by -OlAf-, on Flickr