Цейс рекомендует для Кэнону ФЭ c призмами для удобство пользования стекол под Никон. :)

http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/FE95A378F154142DC12572C7003896B8

Добрый товарищ Цейс рекомендует использовать в камерах Кэнон фокусировочные экраны с призмами для удобства пользования объективами под никон. :)

Ну, кто еще не поиздевался над сапоговской оптикой? ;)

Цитата:

от: kyrus
Ну, кто еще не поиздевался над сапоговской оптикой? ;)

Мне просто стало интересно - а как много кэнонистов снимает стеклами никон?
Оно в принципе исторически предопределено.
До 1947 года кэноны шли с никкорами.
Нешта одголоски тех давних лет?

все болеете?

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
Мне просто стало интересно - а как много кэнонистов снимает стеклами никон?

Во-первых, по Вашей ссылке предлагается пользоваться объективами Zeiss ZF, а не Nikon (а поскольку объективы эти неавтофокусные, то желательно использовать фокусировочный экран с клиньями - о чем, собственно и статья). Во-вторых, это предлагается не только владельцам Canon'а, но и Nikon'а (а также владельцам любых других modern DSLR).

Где Вы там вычитали, что "Цейсс рекомендует владельцам Канона использовать стекла Никон", совершенно непонятно.

Цитата:

от:miope
Во-первых, по Вашей ссылке предлагается пользоваться объективами Zeiss ZF, а не Nikon (а поскольку объективы эти неавтофокусные, то желательно использовать фокусировочный экран с клиньями - о чем, собственно и статья). Во-вторых, это предлагается не только владельцам Canon'а, но и Nikon'а (а также владельцам любых других modern DSLR).

Подробнее

Кстати, и не только "modern DSLR", а вообще "auto focus SLR cameras": [quot]If you ever tried to use classical lenses with manual focus with a digital or analog SLR camera you’ll know the problem: The standard focusing screens of modern auto focus SLR cameras are designed to show a bright, brilliant viewfinder image. Most of them, however, are lacking optical focusing aids (e.g. split/microprism screens). That makes it hard to visually judge sharpness.[/quot] А про некоторые ЦЗК, причем и от Кэнона кстати, сказано (как и про некоторые пленочные АФ ЗК) что они вполне пригодны для ручной фокусировки со стандартными экранами [quot]The standard focusing screens of the following camera models are well suited for manual focusing:
Canon: EOS 1D, 1D Mk II, 1 D Mk IIn, 1 Ds, 1 Ds Mk II, 1V
Nikon: D2X, D2Xs, D2H, F6[/quot] - перечислены 10 камер, из них 8 цифровых и 6 от Кэнона. А про "удобства пользования объективами под никон" слов вообще нет.

Цитата:

от:miope
Во-первых, по Вашей ссылке предлагается пользоваться объективами Zeiss ZF, а не Nikon (а поскольку объективы эти неавтофокусные, то желательно использовать фокусировочный экран с клиньями - о чем, собственно и статья). Во-вторых, это предлагается не только владельцам Canon'а, но и Nikon'а (а также владельцам любых других modern DSLR).

Где Вы там вычитали, что "Цейсс рекомендует владельцам Канона использовать стекла Никон", совершенно непонятно.

Подробнее

Да. Я вижу канабинол в ходу.

Я собственно нигде не писал. что цейс рекомендует пользоваться стеклами никон на кэноне.
Я писал "Цейс рекомендует для Кэнон ФЭ c призмами для удобство пользования стекол под Никон. "
Вы с чем-то е согласны?
Или формальная логика противоречит написанному мной в части того, что я не написал про то, что для Никон ФЭ с клиньями тоже рекомендуются?
Я вот себе на F90x поставил клинья.
Или Zeiss ZF сделан под что-то другое, нежели байонет F на Никон?
Наверное Цейс проектировал свои стекла под Киев 19 и иже с ним?

жаль что под кенон неделает цейс стёкла

Цитата:

от: Ушаков М
жаль что под кенон неделает цейс стёкла

Я поначалу подумал что тут дело в патентах на байонет...
НО сигмы, тампроны и прочие...
Видимо цейс считает, что если в переходник для кэнона можно впихнуть F-mount - чего парится?
На отвертку, кстати, новые стекла тоже не делают.

Опять же - у кэнона есть свой 50\1.2 - просто суперский объектив, по отзывам.

Впрочем, аналог цейсовского 100\2 макро - я не встречал пока в никон системе (VR 2.8 и DC не в счет.). может в кэноновской есть?

>Я поначалу подумал что тут дело в патентах на байонет...
НО сигмы, тампроны и прочие..

В порядке бреда:
Может дело действительно в патентах? просто Сигма, тамрон и прочие на уровне фиксов Л не играют, а Зейц может создать конкуренцию? перходник всеже создает определенное неудобство.

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
Я поначалу подумал что тут дело в патентах на байонет...
НО сигмы, тампроны и прочие...

а вы думаете откуда в Сигмах старых проблемы с совместимостью с кэноновскими тушками? Неужто ж от того, что они легально байонет лицензировали?

50\1.2 дорого.... а цейс я думаю был-бы не плохой альтернативой.