цейс для никона

никон д80... стоит ли покупать цейс при этом переплатить и лишиться автофокуса либо ограничиться никкоровскими аналогами..

Цитата:

от: pospelov
никон д80... стоит ли покупать цейс при этом переплатить и лишиться автофокуса либо ограничиться никкоровскими аналогами..

И не только автофокуса, но и замера, ога

(Сел в первый ряд с бейджиком `I love Kobayashi-san` с пивом и сасими)

Ограниченност в том что денег стоят xорош ,а подерjaннix не наjдеш...снимаjте не торопяс -вет ваjна картинка и как рисует линза.

Да ну и нет автофокуса и замера , зато какая картинка. Косиновская оптика стоит этих временных неудобств,(всё равно через два три года для таких объективов невнапряг будет приобрести и цифро фф, а пока наслаждаться прелестями на плёнке). Это относится и к линейке Фойхтляндеров, тоже интересные объективы, два новых 40/2 и 58/1.4 уже с процессором будут, то есть замер будет работать.
Из Цейсса хорош 25/2.8, а вот по 85/1.4 долго думать надо, так как Никкоровский АФ тоже очень гуд.

Согласен ,jaл толко что в пласмассовом исполнении последня серия, ну в принзипе на картинку не влияет...

А я сомневался недолго, на свой D200 взял CZ 50 mm 1.4 ZF T*, на моем работает с приоритетом диафрагмы. Картинка такая, что честное слово, от счастья по ночам плохо сплю. Очень мягкая, плавная фокусировка, точнее, чем у подобного никоновского с AF, воистину - творческий объектив! Со временем, когда перейду на FF, докуплю и ширик 25/2.8, и 85/1.4. А по цене - в принципе, не намного дороже аналогов от Nikkor.

Цитата:

от: Igor Susi
Согласен ,jaл толко что в пласмассовом исполнении последня серия, ну в принзипе на картинку не влияет...

Это Вы уже 40/2 в руках подержали? Или откуда такая информация, что они более пластмассовые? Новый 40/2 всего на 25 грамм легче, но он и размером меньше. Лично меня очень Топкор интересует.

Инфо от сюда , в рукa еше не деrjaл: http://www.cameraquest.com/index.htm

А я покупая 85-мм 1,4 все же купил никон. С ним работать удобнее, а снимки мало чем отличаются

Для любителя Цейс - это как акваланги для сантехника из соседнего ЖЭКа, их можно иметь, можно поехав в отпуск на море окунуться в пучину и насладится подводным миром, а еще можно использовать при случае на работе когда прорвавшая труба затопит подвал многоэтажки! ;)

Насколко Voittlander 40/2 будет лучше Nikkor ..a 35/2?

40/2 лучше будет. И боке лучше , это видно даже по примерам из инета. По резкости скорее всего тоже, хотя я не сравнивал. Вот если смотреть на Никон 35/1.4, тогда это вопрос. Самому интересно насколько 35/1.4 приятнее в другом отношении. Надо Smart спросить, он у него в приоритетах.

Цитата:

от:Шевченко А И
Для любителя Цейс - это как акваланги для сантехника из соседнего ЖЭКа, их можно иметь, можно поехав в отпуск на море окунуться в пучину и насладится подводным миром, а еще можно использовать при случае на работе когда прорвавшая труба затопит подвал многоэтажки! ;)

Подробнее

Цитата:

от: pospelov
никон д80... стоит ли покупать цейс при этом переплатить и лишиться автофокуса либо ограничиться никкоровскими аналогами..

никкоры аисы 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4
и цейззы нафег ненужно

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
никкоры аисы 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4
и цейззы нафег ненужно

Кому и 85\1.4 нафег ненужно.
Хватает и кита 18-55.

Мне лично после картинки с цейса - АФ 50\1.4 и AI-s 50\1.4 уже не катят. АФ удобно, но не критично, ибо на F1.4-2.0 - толку от него не шибко.
Про 50\1.2 ничего не могу сказать. Говорят не хуже цейса.

Ну если так тогда лучше брат 40/2..потомушто разниzа в zене 100 ye i 35/2 i б/у ..

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
никкоры аисы 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4
и цейззы нафег ненужно

+10