Цейс 50 f 1,4 в паре с Марк2
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Цейс 50 f 1,4 в паре с Марк2
Нужен полтийник, кэнон не 1,8 и 1,4 не устраивает. 1.2 дорого. Будет ли хорошей альтернативой Цейс. Понятно что не автофокусный.... Кто-то может быть из опыта даст добрый совет. Спасибо!!!
Re[АндрейА777]:
сигма 50 1.4
Re[АндрейА777]:
А хто его знает, я только сегодня за него заплатил в интернет-магазине. Магазин ждет прихода денег, я - объектива. Приедет, смогу поделиться впечатлениями.
Re[АндрейА777]:
Боянистая уже тема, воспользуйтесь поиском.
И мнения по ней разнятся.
Лично я взял цейсс, мне нравится. Хотя о родном 50/1.2 уже начинаю задумываться - руками крутить не всегда удобно.
на 2.0
на 1.4
И мнения по ней разнятся.
Лично я взял цейсс, мне нравится. Хотя о родном 50/1.2 уже начинаю задумываться - руками крутить не всегда удобно.
на 2.0
на 1.4
Re[АндрейА777]:
Re[АндрейА777]:
от: АндрейА777
Нужен полтийник, кэнон не 1,8 и 1,4 не устраивает. 1.2 дорого. Будет ли хорошей альтернативой Цейс. Понятно что не автофокусный.... Кто-то может быть из опыта даст добрый совет. Спасибо!!!
Если вы готовы пилить зеркало, то можно порекомендовать Rokkor 58/1.2, но это чуть больше чем полтос.
Если вы не готовы пилить зеркало, то:
Из недорогой мануальщины лучше взять Carl Zeiss Planar 1.7/50 T* C/Y
Из недорогой автофокусовщины конечно Sigma AF 50/1.4 EX DG
Из дорогих мануалов стоило бы брать Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50
Из дорогих автофокусных без всякого сомнения Canon EF 50/1.2L USM
Я не готов пилить, а потому, пройдя через Сигму 50/1,4 и недорогие Кенаны (1,8 и 1,4) я остановился на первом и последнем из перечисленной выше четвёрки.
Кенан 50L на мой взгляд лучшее из всего перечисленного.
Удачи.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Если вы готовы пилить зеркало, то можно порекомендовать Rokkor 58/1.2, но это чуть больше чем полтос.
не надо пилить..
у меня пядвак с роккорцем вполне себе дружат
Re[АндрейА777]:
Ничего сверхъестественного в данном конкретном Цейссе (по сравнению с родными кеноновскими полтинниками не эльками) нет. Поэтому жертвовать автофокусом не вижу смысла.
Роккор не пробовал (даже интересно). Сигма - очень хороший вариант за свои деньги, ИМХО.
P.S. Чем родной 1.4 не устраивает?
Роккор не пробовал (даже интересно). Сигма - очень хороший вариант за свои деньги, ИМХО.
P.S. Чем родной 1.4 не устраивает?
Re[Ёхан]:
Отличный ответ.
Re[mashkin]:
и на бесконечности зеркало не цепляет?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
и на бесконечности зеркало не цепляет?
на моём бесконечность от 5.6, по-моему...
а на открытых она, в общем-то, не очень и нужна (лично мне)
от экземпляра зависит..
LanceX, насколько я помню, утверждал, что на второпятаке удаётся добиться бесконца с открытой
зы. печальную историю MekloNa помню :D
но ему, вроде, тоже поправили...
Re[mashkin]:
хм. Позвоню ему сегодня - спрошу. Но мне чота казалось, что ничего ему не поправили и проблема эта системна.
Re[АндрейА777]:
если афтофокус важен, то лучше взять ЕФ 50/1.4, а если важен конструктив, то лучше Цейс 50/1.4 ЗЕ, картинка у них мало отличается и разобрать , если не знаешь, то практически не возможно. На открытых даже софтят одинаково, правда, если рассматривать на 100%, то цейс чуть порезче, контровой свет держит лучше
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
хм. Позвоню ему сегодня - спрошу. Но мне чота казалось, что ничего ему не поправили и проблема эта системна.
Поправили.
Бесконечность так же с f/5.6. Ничего не цепляет. Пилить не надо.
Роккор - лучший! :D
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Ничего сверхъестественного в данном конкретном Цейссе (по сравнению с родными кеноновскими полтинниками не эльками) нет. Поэтому жертвовать автофокусом не вижу смысла.
Тут ведь какое дело, все зависит от человека, у меня как-то гостил сербский режиссер Зарко Анджелик, так вот, он на своем D80 с китовым объективом пользовался только ручным фокусом. На вопрос зачем, он сослался на привычку.
И ведь попадал в фокус без всяких там дополнительных ФЭ, причем очень быстро.
:ohmy:
Re[Ярослав Михайлин]:
от:Ярослав Михайлин
Тут ведь какое дело, все зависит от человека, у меня как-то гостил сербский режиссер Зарко Анджелик, так вот, он на своем D80 с китовым объективом пользовался только ручным фокусом. На вопрос зачем, он сослался на привычку.
И ведь попадал в фокус без всяких там дополнительных ФЭ, причем очень быстро.
:ohmy:Подробнее
Ну, я его вполне понимаю. Если у автора такая же ситуация, то можно смело брать Цейсс. Конструктив у него значительно лучше, чем у родного 1.4, по крайней мере, автофокус там точно не сломается :)
Привычка - дело серьезное. Я, например, никогда, наверное, не смогу пользоваться live view. Ну неудобно и все тут. Поэтому беззеркалки, скорее всего, для меня никогда не станут альтернативой зеркалкам. Люблю, чтобы ГРИП была видна в оптическом видоискателе.
МФ для меня удобнее в пейзажной съемке, с шириками.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Поправили.
Бесконечность так же с f/5.6. Ничего не цепляет. Пилить не надо.
Роккор - лучший! :D
Т.е. говоря прямо - режим ограниченной функциональности сохранился.
Можед всё же лучше зеркало подпилить?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Т.е. говоря прямо - режим ограниченной функциональности сохранился.
Можед всё же лучше зеркало подпилить?
Да не...
Нормально все с функциональностью. На f/1,2 бесконечность снимать мне как-то в голову не приходит, метров на 15-20 работает и слава богу.
А если уж и снимаю на бесконечности на 58мм, то, как правило пейзаж (довольно редко, рисунистый роккор он для другого немного :)), и там уже до f/8 полюбе закрываю.
