Casio Exlim Pro EX-F1. В чем подвох?

Почитал про этот фотик. В ТТХ написано 60 кадров в секунду! Если сравнивать с профи тушками от никона и кэнона (9 и 5 кадров в секунду соответственно) то Casio уделывает их в легкую :D . Кто нибудь знает в чем подлянка?

60 кадров дерьмовых фоток - оно вам надо??

Мне не надо, у меня зеркалка :)
Просто интересно, в чем ограничение там.

ну во первых это не зеркалка...поправьте, если ошибаюсь..

отсюда несменная оптика...а значит это просто мыльница ультразум за >1000 баксов...И зачем оно нада?

Видео снимать и видеокамера может....
А кому надо снимать 60 кадров в секунду, тем более как уже сказано дерьмовых фоток кстати тоже не особо понятно...

Подвох в слове "затвор" :D

Я сказал, что у меня зеркалка, а не касио зеркало :D

на другом форуме-ресурсе есть люди реально
его попробывали.
Одно из высказываний человека:
после съемки 60 кадров за секунду камера
замирает на 20-60сек - пишет кадры.
Второе высказывание:
сильный шумоподав мылящий картинку даже
на ИСО100 (но это снималось в помещении!)
И вот еще - http://smotrim.org.ua/video/view/?id=v4432347d0c



Поищите в ГУГЛЕ может чо найдете

Цитата:

от: Lainsin
Кто нибудь знает в чем подлянка?

Нет никаких подлянок. Просто ацп-ов больше там.

Ну если в технике немного разбираетесь, поймете, что никакого подвоха там нет вообще. Просто камера с электронным затвором, как например любая охранная телекамера. Механического затвора нет вообще. Штука действительно очень интересная. Гдето в нете есть детальный ее обзор. Для незеркальных камер на 6 мегапикселей, дает вполне нормальную картинку. Ни чем не хуже, чем все незеркальные аппараты. Имеет много приятных и полезных функций, например может снимать всегда, а при нажатии на спуск отдавать последние 60 кадров, чтобы не пропустить интересный момент. Также может снимать со вспышкой сериями, вроде до 7 кадров без перезарядки вспышки (а кто еще так может???).
Видео быстро снимает, в полнейшем на сегодняшний день качестве. Объектив достойный для незеркалки. Много еще чего. Только вот ценник конечно жуткий, дешевле 20 тысяч пока не найти, как до 10 упадет, сразу возьму себе!

Вот здесь полный обзор:
http://www.ixbt.com/digimage/casiof1a.shtml

В журнале Фото&Видео за июль тест ее есть. Мои вывод после прочтения-фуфло! Извините за грубость.

Цитата:

от: Вадим Калинский
Мои вывод после прочтения-фуфло! Извините за грубость.

Ну, это Вы уж чересчур. Камера, безусловно, интересная, но покупать её за такие деньги, разумеется, совершенно не резон.

Такое впечатление на этом форуме, что некоторые пытаются найти идеальный аппарат, один, и на все случаи жизни, и чтобы вечно работал не ломаясь...
Для каждой цели есть свои аппараты. И в данном случае Casio Exlim как раз и есть из таких. И что примечательно, так это действительно аппарат, который сильно отличается от других. Чего нельзя сказать даже про нормальные современные зеркальные камеры, точные клоны друг-друга. А вот ценник у него конечно да, это они погорячились.

Цитата:

от: Биссимбай
А вот ценник у него конечно да, это они погорячились.

Да нет, дело не в "погорячились". Просто камера несколько "нестандартная" по своим возможностям и, соответственно, по использованным техническим решениям. Отсюда и высокая себестоимость.

Цитата:

от: Lainsin
Просто интересно, в чем ограничение там.

Как в любом мелкомыле - в качестве картинки. В смысле его там нет вообще

Точно! Качесто есть только у 5 кенона! Аппарат качественный сам по себе, и любую линзу цепляй на него - сразу качественной становится. А самое главное - только купи его, и снимки сразу будут шедеврами :) Все остальные аппараты - полное г :)

Не все, а только те, у которых матрица крохотулечная и набитая под завязку говнопикселями. Вот такие и генерят говношыдевры
А что, Пятачок - хорошая камера, с недостатками, но у кого ж их нет? Хуже, когда в камере, кроме недостатков, нет больше ничего

На счет маленькой матрицы, набитой пикселями - так эти разговоры давно идут, еще когда в продвинутых зеркалках 6 мп было. Тогда уже говорили, что дальше надо только полнокадровую матрицу. Сейчас меньше 10 нет ни у кого, даже 14 делают, на матрице все того-же размера. И никто не говорит, что хуже стала картинка. Еще через год на все тот-же APS будут под 16 мегапикселей пихать. И качество не пострадает ни сколько.

А вот я хотел бы попробовать поснимать спорт. Конечно 60 фпс мне не надо, но вот 10 - 15 было бы в самый раз. И вспышка чтобы серией била. И срабатывание камеры на событие. Может быть Вы другую камеру подскажите? Которая даст лучшую картинку на подобной скорости, и в пределах этой по деньгам???
Буду очень благодарен!

Цитата:

от:Биссимбай
На счет маленькой матрицы, набитой пикселями - так эти разговоры давно идут, еще когда в продвинутых зеркалках 6 мп было. Тогда уже говорили, что дальше надо только полнокадровую матрицу. Сейчас меньше 10 нет ни у кого, даже 14 делают, на матрице все того-же размера. И никто не говорит, что хуже стала картинка. Еще через год на все тот-же APS будут под 16 мегапикселей пихать. И качество не пострадает ни сколько.
Буду очень благодарен!

Подробнее

Ну, положим, не всё так гладко. Некий резерв за счёт совершенствования технологий производители, конечно, получили, но отнюдь не такой, который позволил бы совершенно безболезненно впихнуть, например в 1/2,5" матрицу 10-12Мп против 4-5 четырьмя годами ранее. Просто, занчительная часть прироста шума, которая при таком росте мегапиксельности просто неизбежна, благополучно давиться шумодавом, что качество картинки отнюдь не улучшает, но оно ведь, по большому счёту, для ЦМ не так уж и страшно. Ими ведь кадры для печати на А3, да ещё и при плохом свете никто не делает. А вот, скажем, заметный рост шумов в зеркалках, который случился, скажем, у Никона при переходе с 6Мп (D50) на 10Мп(D200) лично меня совсем даже не порадовал.