Carl Zeiss Planar 1.4/85 T* vs Carl Zeiss Sonnar 2.8/85 T*

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[Andrey1960]:
Цитата:

от:Andrey1960
Скачал брошюру, бегло посмотрел (не читал еще). Интересно, что Canon EF 50/1.4 получил оценку 8 из 10 (Extremely good, far better than average), оставляя позади кучки Леек, Цейссов и прочих. Может и так. Автор обращает внимание на субъективность представленного им ранжирования.

Подробнее


По техническим показателям 50/1,4 - один из лучших объективов. Разрешение и проч с 2.8 - супер. Но по картинке и боке - гадость в своей квинтэссенции. Остальные Кэноны страдают такой же гадостью в той или иной мере. Никкоры - тоже гадость, но несколько иная.
Большинство советских - гадость по техн. показателям.
Тут правило простое - или хорошие тех. показатели или хороший рисунок. И кофе и какао не бывает. Да и не надо.
Re[Tigra Girl]:
Забыл-то указать, что брошюра имеет название Lens Bokeh Ratings.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl

Тут правило простое - или хорошие тех. показатели или хороший рисунок. И кофе и какао не бывает. Да и не надо.


Бывает. Только за соотв. цену.
Re[QUAsit]:
+ 1 ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.