О Sonnar 85 информации меньше. По рейтингу Photodo.com Planar 85mm - 4.6 Sonnar 85mm - 4.1 http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
Carl Zeiss Planar 1.4/85 T* vs Carl Zeiss Sonnar 2.8/85 T*
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Carl Zeiss Planar 1.4/85 T* vs Carl Zeiss Sonnar 2.8/85 T*
Как выглядят в сравнении эти два объектива? Planar 85 очень популярный и обсуждаемый объектив http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=266906
О Sonnar 85 информации меньше. По рейтингу Photodo.com Planar 85mm - 4.6 Sonnar 85mm - 4.1 http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
О Sonnar 85 информации меньше. По рейтингу Photodo.com Planar 85mm - 4.6 Sonnar 85mm - 4.1 http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
Re[Jimmy]:
Никто не сравнивал?
Re[Jimmy]:
думаю,это все равно-дело вкуса...рисунок-то разный (как и цена видимо) так шо-выбиратъ Вамъ... 
Re[Александръ]:
Цена разная, раза в два-три, это я уже выяснил, а вот кто что может сказать о разнице в рисунке? Оптические схемы ведь разные.
Re[Jimmy]:
Хотя имею Планар (500$), при случае подкуплю и Зоннар (в районе 250$). И Тессарчик на 45 неплохо бы. :D
Re[Jimmy]:
от: Jimmy
Цена разная, раза в два-три, это я уже выяснил, а вот кто что может сказать о разнице в рисунке? Оптические схемы ведь разные.
а че примеровъ в инете нет?...
Re[Jimmy]:
Полистал сейчас форум сайта contaxinfo.com. Некоторым больше нравится Соннар. Но очень часто в обзорах линз именно Планар называют "легендарным" объективом. :D
Вот человек продал Планар, а оставил Соннар:
I bought my 85mm f2.8 lens (German) in 1982 and still use it today. I also used the Zeiss 85mm f1.4 (German) for a short time but sold it because it wasn't as sharp (at most apertures) as the f2.8. Some of you may find this surprising, but my work had to super sharp and I dumped any lens that didn't meet my standards.
Еще хвалит:
Another special quality about the 85mm f2.8 is the highlight detail. None of my other Zeiss lenses reproduce delicate flesh tone highlights like this lens. My colleagues noticed it too. Many of them were shooting with the Nikkor 85mm f2 or 85mm f1.4. My Zeiss 85mm was envied.
Вот человек продал Планар, а оставил Соннар:
I bought my 85mm f2.8 lens (German) in 1982 and still use it today. I also used the Zeiss 85mm f1.4 (German) for a short time but sold it because it wasn't as sharp (at most apertures) as the f2.8. Some of you may find this surprising, but my work had to super sharp and I dumped any lens that didn't meet my standards.
Еще хвалит:
Another special quality about the 85mm f2.8 is the highlight detail. None of my other Zeiss lenses reproduce delicate flesh tone highlights like this lens. My colleagues noticed it too. Many of them were shooting with the Nikkor 85mm f2 or 85mm f1.4. My Zeiss 85mm was envied.
Re[Andrey1960]:
Спасибо, это уже что-то. Значит Sonnar дает более мягкое изображение. А вот на форум Contaxinfo.com зайти не смог, требуется регистрация.
Re[Jimmy]:
Наоборот, Соннар более резкий (... 1.4 wasn't as sharp (at most apertures) as the 2.8...)
Да, я проплатил 10$ на 3 месяца (платный только англоязычный). Форум там довольно вялый и посты, в основном, старые. Правда цейссовские линзы тоже не новые.
Да, я проплатил 10$ на 3 месяца (платный только англоязычный). Форум там довольно вялый и посты, в основном, старые. Правда цейссовские линзы тоже не новые.
Re[Jimmy]:
Вот другой почитатель Соннара:
I bought a barely used "Made in West Germany" 85mm f2.8 Zeiss for my Aria bodies and have NEVER in more than 50 years of photography, experienced a better short telephoto lens, including those for my Leica M2 and M3. It is sharp from wide open to as far as you want to close it down (never more than f8 for me, as it happens). Flare is non-existent. It is everything you could want in a lens.
I bought a barely used "Made in West Germany" 85mm f2.8 Zeiss for my Aria bodies and have NEVER in more than 50 years of photography, experienced a better short telephoto lens, including those for my Leica M2 and M3. It is sharp from wide open to as far as you want to close it down (never more than f8 for me, as it happens). Flare is non-existent. It is everything you could want in a lens.
Re[Jimmy]:
http://www.lulu.com/content/129691
взято отсюда:
http://www.lulu.com/bearpaw
им Зоннар не понравился, примеров нет.
взято отсюда:
http://www.lulu.com/bearpaw
им Зоннар не понравился, примеров нет.
Re[Alexander Vauchok]:
Ну так не случайно ведь Планар на порядок популярнее Соннара.
Re[Andrey1960]:
от: Andrey1960
Ну так не случайно ведь Планар на порядок популярнее Соннара.
Откуда дровишки, ммм? Фотовру - не показатель.
Re[QUAsit]:
Сужу по тому, как торгуются на ebay за Планар и Соннар. Российской статистики у меня нет. Да и зачем она? :D
Re[Alexander Vauchok]:
Скачал брошюру, бегло посмотрел (не читал еще). Интересно, что Canon EF 50/1.4 получил оценку 8 из 10 (Extremely good, far better than average), оставляя позади кучки Леек, Цейссов и прочих. Может и так. Автор обращает внимание на субъективность представленного им ранжирования.
Re[Jimmy]:
Я б планар оставил бэ...
Re[Andrey1960]:
от: Andrey1960
Наоборот, Соннар более резкий
Действительно, это я не верно перевел, выходит Sonnar по отзывам резче. Тогда чем обязан Planar своей популярности? По рейтингу Photodo.com http://old.photodo.com/index.html Sonnar имеет 4.1 а Planar 4.6, причем в этом тесте сравнение шло по графикам MTF.
Re[Andrey1960]:
от: Andrey1960
Сужу по тому, как торгуются на ebay за Планар и Соннар. Российской статистики у меня нет. Да и зачем она? :D
Выпуск дорогого 85/1.4 был существенно меньшим, чем относительно дешевого 85/2.8 - посему вторичный спрос выше. Вот и все.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Откуда дровишки, ммм? Фотовру - не показатель.
Разница в ценах на Ebay в два-три раза. То есть Вы хотите сказать, что дороговизна Planar объясняется только большими издержками на производство?
Re[Jimmy]:
от: Jimmy
Разница в ценах на Ebay в два-три раза.
Еще раз - Зоннарко никогда не был дорогим. Его выпускали в существенно бОльших кол-вах.
Не будете же вы говорить, что EF 85|1.2 более популярен, только потому что в 4 раза дороже EF 85/1.8?
