Carl Zeiss или Nikkor 85 1.4??????

для меня в самый раз

но опять же кого снимать, снимаемой зоны, удаления от обекта, желаемой перспективы, наличия и размеров аксессуаров и предметов

нужно пробовать

я снимал им на Фуджи 5 было нормально

хотя бесспорно 85 удобней попробуйте тогда Ais мне очень нравится только найти в приличном состоянии сложно...

НОрмально-не люблю. Немного избалован оптикой Letz. До того как преобрёл D300, вопросов с Zeiss не возникало. Сейчас, понимая концепцию цифры в Nikon-овском формате, всё же душа требует не резкости а качества.

понимаю Вас сам много снимаю лейкой

прочел что у Вас М6 поэтому и даю такие советы (с учетом возможных предпочтений и привычек)

с цейсом от косины аккуратнее ширики отличные а вот 50 85 и макро на мой взгляд явно неудачны и переоценены (хотя конструктив безукоризненен)

хотя снимающий лейкой как правило знает разницу между оптикой цейс и лейки

под нормально имел ввиду удобство только

Понимаю и согласен. Ваш выбор-Nikkor 85 Ais или 105 , я Вас правильно понял?

мой - да (105 DC)

Спасибо. И тем не менее, если есть примеры(если их можно так назвать в цифре) не сочтите за труд, скинь пару фото с Ais и с 105.

Вынужден попрощаться. Всем спасибо. Буду во вторник. Владимир, если готовы переслать фото, то на мыло fotopay-собака-yandex.ru.

искать примеры долго
готов снять любимую тест игрушку

вопрос в DC использовать софт эффект?

на какой дырке Вам нужно

много делать лень да и трафик

http://kolobob.livejournal.com/1603.html

получили?
все на полностью открытой
DC без дефокусинга

Честно говоря Борис, понравилось далеко не всё. Но из того что показанно, интересны Nikkor 85 и !05. Спасибо.

Спасибо получил. Zeiss светлее, а 85 портретнее на мой взгляд. Начинаю понимать, что нужен и тот и другой ;) Новая болезнь... Не успел закрыть М6 и 503-й, как снова чувствую придётся раскашелиться.

Цитата:

от: Алексеев Владимир
Бред что ZF делается косиной? или что они изменили оптическую конструкцию и устранили ряд аберациий с целью улутшения и уменьшения?

Интересно, с каким потолком вы сравниваете? кто, что и где менял... ZF 85/1.4 просто собрали заново... и да, это нифига не мануальный или Аф Цейс Контакса...
Надо только заметить, Контакс имеет ровно такое-же отношение к Цейсу как и Косина, как и Сони...

Цитата:

для портреретов ИМХО лучший Ais
(хотя 135 DC еще лучше)

Опять же жирное ИМХО в обоих случаях...

Цитата:

для предметки и макро ZF

85/1,4 для макро и предметки? шутите...

Цитата:

D не нравится бубликами в зоне размытия с цветной каемочкой вокруг ярких обектов и бликов
будте добры поясните для меня в чем я брежу?

Вы с зеркальным объективом путаете. Пример бубликов, пожалуйста...

Цитата:

от: Алексеев Владимир
ZF- это косина и имеет такое-же отношение к цейсу как и сони (много чего поправили и улучшили на свой японский вкус) к пластике и рисунку цейса отношения не имеет

Имеет самое прямое и непосредственное. Вся оптика с маркой Цейсс делается цейссом и никем другим. Соответсвенно, она имеет самое прямое отношение к своему имени. Любое изменение в схемах делается цейссом и никем другим. Косина — это сборка, ничего они самостоятельно поправить или улучшить на японский вкус не могут. Поэтому ZF,ZK, ZS и ZM имеют самое прямое и непосредственное отношение к пластике и рисунку цейсса, потому как разрабатывались непосредственно в Оберкохене.
То же самое было и с Контакс. Киоцера имеет правообладание любым товаром, выпускаемым под маркой Контакс. Эта система собиралась на заводе Киоцера, но разработка целиком и полностью принадлежит бренду Карл Цейсс. Исключение составляет лишь завод Арсенал.

Цитата:

от:german_2
Имеет самое прямое и непосредственное. Вся оптика с маркой Цейсс делается цейссом и никем другим. Соответсвенно, она имеет самое прямое отношение к своему имени. Любое изменение в схемах делается цейссом и никем другим. Косина — это сборка, ничего они самостоятельно поправить или улучшить на японский вкус не могут. Поэтому ZF,ZK, ZS и ZM имеют самое прямое и непосредственное отношение к пластике и рисунку цейсса, потому как разрабатывались непосредственно в Оберкохене.
То же самое было и с Контакс. Киоцера имеет правообладание любым товаром, выпускаемым под маркой Контакс. Эта система собиралась на заводе Киоцера, но разработка целиком и полностью принадлежит бренду Карл Цейсс. Исключение составляет лишь завод Арсенал.

Подробнее

Там на самом деле очень много исключений. Я тут подумал и пришло мне в головенку, что Carl Zeiss в последние годы - это эдакая турбо-Sigma, работающая на всех и вся и делающая все и вся для всех, кто платит деньги и есть выгодная оптическая ниша. Но все равно все эти исключения дают многим возможность говорить, что "Царь Zeiss де не настоящий!!!"

Цитата:

от:german_2
Имеет самое прямое и непосредственное. Вся оптика с маркой Цейсс делается цейссом и никем другим. Соответсвенно, она имеет самое прямое отношение к своему имени. Любое изменение в схемах делается цейссом и никем другим.

Подробнее

Не совсем верно - наример для камерафонов КЦ сертифицирует оптические дизайны. К изготовлению самих камер КЦ не имеет отношения.

Цитата:

от:QUAsit
Я тут подумал и пришло мне в головенку, что Carl Zeiss в последние годы - это эдакая турбо-Sigma, работающая на всех и вся и делающая все и вся для всех, кто платит деньги и есть выгодная оптическая ниша. Но все равно все эти исключения дают многим возможность говорить, что "Царь Zeiss де не настоящий!!!"

Подробнее

Да это мировой гигант с оборотом 3 миллиарда долларов (около того).

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Не совсем верно - наример для камерафонов КЦ сертифицирует оптические дизайны. К изготовлению самих камер КЦ не имеет отношения.

Я говорил про оптику. На сегодняшний день КЦ делает только одну камеру — Ikon. Других вроде нет. Под вопросом остается Контакс, но ясность наступит только когда закончится контракт с Киоцерой.
Что касается камерофонов, Carl Zeiss AG и SCHOTT AG принадлежат одному хозяину — Carl Zeiss Foundation. Вполне вероятно, что эта оптика для смартфонов изготавливается у них же (хз, не знаю, не интересовался).

еще раз подчеркиваю все ИМХО

а насчет ZF для предметки не смейтесь попробуйте, сам был страшно удивлен

а потолком для сравнения служила оптика Хассель

Цитата:

от:fotopay
Спасибо получил. Zeiss светлее, а 85 портретнее на мой взгляд. Начинаю понимать, что нужен и тот и другой ;) Новая болезнь... Не успел закрыть М6 и 503-й, как снова чувствую придётся раскашелиться.

Подробнее

я не рискнул предложить
разные они совсем
да и задачи исходя из рисунков разные

Жаль что Вы в питере, проще встретится и поснимать

может Борис Коло согласится Вам помочь?
он по хорошему заморочен на оптике и знает в ней толк

Цитата:

от: Алексеев Владимир
а потолком для сравнения служила оптика Хассель

Тут надо осторожно подходить к такому сравнению. Хассель имеет формат больше чем в 2 раза. Соответсвенно и результат может отличаться.