carl zeiss distagon 21mm f/2

Здравствуйте, ищу варианты топовых шириков для FF никона.
Может сравнивал кто с 24mm f/1.4G nikkor?
Снимаю для себя репортаж и иногда пизаж.
В чем же писечка фикса за 50 тыр?

Цитата:

от: consu1
Здравствуйте, ищу варианты топовых шириков для FF никона.
Может сравнивал кто с 24mm f/1.4G nikkor?
Снимаю для себя репортаж и иногда пизаж.
В чем же писечка фикса за 50 тыр?

А где именно у фикса писечка? :)
С какой стороны смотреть?

А есть такой объектив carl zeiss distagon 21mm f/2 :? ?

( http://www.zeiss.de/photo )

21/2.8 есть в ZF2
Дистагон (наверное и писечка где-то у него есть) схема не менялась давно. Кста , по-моему одна из самых сложных схем у Зайца.

Хорош он , но я бы взял 24/1.4 были б тэньге.
АФ опять же и широк достаточно.

Цитата:

от:ComPas-V
21/2.8 есть в ZF2
Дистагон (наверное и писечка где-то у него есть) схема не менялась давно. Кста , по-моему одна из самых сложных схем у Зайца.

Хорош он , но я бы взял 24/1.4 были б тэньге.
АФ опять же и широк достаточно.

Подробнее

За Дистагон не скажу, но за Никон могу. Никон хорош и даже очень! Вы правильно думаете.

А вам автфокус очень нужен?
Отсюда и пляшите...

Для репортажа аф скорее нужен, а для пейзажа скорее не обязателен. У зайца колесо очень плавно ходит. Фокусироваться в ручном режиме не очень сложно. Мне например, более интересно кто кого из них заруливает по разрешению :?

в какой части кадра?
Не, ну почему в последнее время "разрешение" - это наше все.
Вон , пластиковые полтинники просто заруливают все и вся по разрешению... и что?

Кто знает?
Дистагон 21 дает цыфрятино или аналоговое картинко?

На это только Ъ знаеть ответъ

Не наше все конечно, но все же очень интересно сравнить разрешение по
центру и краю. Для пейзажу это важно. Кстати в остальных отношениях этот
дистагон тоже очень достойный... ХА почти нет. Боке приятное (в сравнении с
другими шириками).

Zeiss 21/2.8 чумовая линза, но не универсальная. Пользую под Кенон, версию ZE.
Тут кто-то спросил про ощущения от картинки - цифрятина/аналог..
По картинке сравним с Хасселевской H1 - по субъективному ощущению от изображения, а резкость просто дикая даже на открытой. Поначалу шокировала =)

Test - http://www.the-digital-picture.com/reviews/Zeiss-21mm-f-2.8-ZE-Distagon-Lens-Review.aspx

Test 2 - сравнение с 16-35/II Канон. Интересны картинки сравнения на открытой/прикрытой и то, как передают картинку эти линзы. Особенно края кадра и материал - дерево, к примеру.

http://www.prophotonut.com/2009/11/29/carl-zeiss-21mm-f2-8-compared-to-canon-16-35mm-f2-8l-mk2/

Вот пара ссылок с летними кадрами, не фуллсайзы но представление дают некоторое.. Шарпа и прочих изысков обработки нет.

http://s003.radikal.ru/i204/1011/79/a493ee3d3f35.jpg

http://s008.radikal.ru/i306/1011/86/498b54b353a9.jpg

http://s007.radikal.ru/i300/1011/ca/519258d89e87.jpg

http://s006.radikal.ru/i214/1011/d2/a6081b24a5aa.jpg

http://s012.radikal.ru/i319/1011/12/1fd2e81e7565.jpg

http://s61.radikal.ru/i173/1011/6f/f61db08960d3.jpg

Однозначно цейсовский фикс лучше кэноновского зума. Если взять кэноновский 17-40 можно получить аналогичный результат с еще большим отрывом :)))

У кэнона есть цейс-киллер - TS-E 24L II

ох вы меня озадачили :(

Ну разумеется что зум был побит - логично=)
Но это не ко мне, а к буржуину, что тест делал..

Его бы сравнить с 24 TS-E, как Олаф писал - убийцей... 8)

Интересно как этот цейс в сравнение с Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED

Цитата:

от: morgentau
Ну разумеется что зум был побит - логично=)
Но это не ко мне, а к буржуину, что тест делал..

Его бы сравнить с 24 TS-E, как Олаф писал - убийцей... 8)

На почитаемом вами сайте уже сравнили http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=708&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Были в сети и другие сравнения, примерно с одинаковым результатом

Цитата:

от: jaap
Интересно как этот цейс в сравнение с Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED

Разумеется зум слабее

http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_21mm/nikon1424_21mm1.html

Данке шён, щас глянем =)