Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

По сути тебе уже все про макропланар и портреты сказали

5D mark2 . f 2.0 . iso 100 . 1/4000

Цветастый, резкий, контрастный, правильная перспектива, что еще нужно для пейзажа.

Боюсь что - да...

IMG_4114_1200 by -OlAf-, on Flickr

Из свеженького...

Цитата:

от:Konev
У меня появилась идея, объясняющая "воздушность" MP 50/2 на открытых диафрагмах....

То есть, на ярком заднем фоне за зоной резкости появляются сине-зеленые ХА, которые воспринимаются глазом как воздушная дымка!

Подробнее

В какой-то мере соглашусь с Вами.
Но у меня вопрос к обладателям обеих Цейсов... У многих авторов отмечаю, что фотографии выглядят несколько мыльными (ватными) с пониженным контрастом. Понятно, что переотражения и возникающие при этом ХА являются причиной этого явления. Некоторые фотографии даже нерезкие (а, как известно, на открытых диафрагмах ХА проявляются как раз в зоне нерезкости и на краях контуров). Но неужели это у всех экземпляров такая ватность и низкий контраст, или при покупке нужно тщательно выбирать объектив, чтобы не попался такой мыльный?

Обеих цейсов нету....
Но про макропланар сложно сказать, что он не резкий и с пониженной контрастностью. В моем понимании, это один из лучших объективов в системе. Если брать понятие резко-не резко, то тут процент брака по неточности попадания фокуса сопоставим с ошибкой наведения у автофокусных объективов, тут приспособиться нужно.

Да вы - знаток!
...а про Ганди, что скажете? Голова он, или - как?

Очень важно ваше мнение (как знатока, конечно).

UP

По клику 1920...

f 2.8

Цитата:

от:Vlad40
В какой-то мере соглашусь с Вами.
Но у меня вопрос к обладателям обеих Цейсов... У многих авторов отмечаю, что фотографии выглядят несколько мыльными (ватными) с пониженным контрастом. Понятно, что переотражения и возникающие при этом ХА являются причиной этого явления. Некоторые фотографии даже нерезкие (а, как известно, на открытых диафрагмах ХА проявляются как раз в зоне нерезкости и на краях контуров). Но неужели это у всех экземпляров такая ватность и низкий контраст, или при покупке нужно тщательно выбирать объектив, чтобы не попался такой мыльный?

Подробнее

Наоборот про Macro-Ziess пишут о высоком контрасте и высоком разрешении, причём вне зависимости от дистанции фокусировки. Но главное другое - количество обработки в PS, контраст усилить не сложно.
Насчёт резкости - разные методы проявки РАВ и резайза до web-размера дадут совершенного разные картинки по резкости, к тому же здесь есть фото с пережатым jpg, по которому резкость в принципе не оценить.



Кто снимет на Никон, подскажите насколько точно работает и какие допуски даёт подтверждение фокусировки?

Все ранее выложенные снимки без какой либо обработки по контрасту и резкости.

По клику 1920...

Подкину пару Поршей...

По клику 1920...

Поддержим...

К вопросу по резкости макропланара... Кому как, а мне хватает (полноразмер):