Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar
Всего 810 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[Ёхан]:
Красиво! Аж весны захотелось...)))
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Красиво! Аж весны захотелось...)))
Осталось пережить февраль и вот она - весна!
Re[OlAf]:
от: OlAf
Попробую Angle Finder C - расскажу.
Как раз интересует эта связка с МР50 - Finder - Eg-S =) Попробовали уже?... очень интересно :)
Re[dialoges]:
Все таки решился, завтра должны привезти 
Надеюсь руки у меня не совсем кривые....)))
Надеюсь руки у меня не совсем кривые....)))
Re[OlAf]:
от: OlAf
Их делает сони, а не цейс.
Хочется поинтересоваться,получается к стёклам которые идут к фотоаппаратам фирмы сони сам цейс не имеет ни какого отношения?
То есть просто пишется что цейс,а на самом деле сони ?
Re[andreyko]:
Кое-что там есть от цейса, например название :D Цейс принимал участие в разработке дизайна, но изготавливает объективы сони.
Re[OlAf]:
Очень интересная и позновательная картина для меня лично открылась,раньше завидовал мол у меня со старопятаком в комплект предлогают пластиковый кэнон,а у сони одни цейсы :( .
Оказалось не всё так радужно
Оказалось не всё так радужно
Re[andreyko]:
Объективы неплохие, порода все равно осталась :D
Re[dialoges]:
А как у него с пыле-защитой обстоит дело.
Re[dialoges]:
macro
А кто-нибудь сравнивал этот МР 50/2 с CZ 60/2.8 MP под Contax ?
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses/makroplanar60.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1661.html
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses/makroplanar60.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1661.html
Re[РыбакШу]:
Версия под Контакс чипованная под экспозамер ?
Re[otesta]:
Таких не бывает.
Re[РыбакШу]:
http://www.zeissimages.com/mtf/ze/mp_2_50_en.pdf
http://www.zeissimages.com/mtf/cy/Makro-Planar2.8_60mm_e.pdf
http://www.zeissimages.com/mtf/cy/Makro-Planar2.8_60mm_e.pdf
Re[OlAf]:
от: OlAf
Таких не бывает.
Понятно . Мой CZ 50 MP на 5D Mark 2 очень хорошо выставляет экспопару . Недосаетить или пересветить надо умудриться . Не могу не отметить Т* покрытие и просветление . Просто великолепное .
Re[dialoges]:
Рискну задать вопрос...
У сабжа при покупке в магазине можно определить дату производства, в документах есть печать какая нибудь
У сабжа при покупке в магазине можно определить дату производства, в документах есть печать какая нибудь
Re[dialoges]:
Неудачей закончилась попытка прикупить сабж... :(
Тэстил из двух, можно было взять еще пару (может и еще было в магазине, не знаю).
Основная проблема - попасть в фокус. В ближнем плане примерно до 7-ми метров и макро проблем не возникло, все супер, а вот дальше понеслась... Тестил на 2-м марке.
Основную ставку при фокусировке сделал на подтверждение фокуса тушкой и это себя полность не оправдало. Как писал выше, в длижнем плане проблем не возникло, объект хорошо виден и навестись проблем не возникло, визуально все видно, а вот в дальнем плане столкнулся со следующим...
Слишком маленький ход фокусировачного кольца. Ну просто очень мал, особенно это ощутил, когда объект находится на расстоянии метров 20-ть и более. В видоискатель ни хрена толком не разглядишь, все очень маленькое. Вроде резко, вроде подтверждение фокуса сработало, а смотришь снимок потом - мыло мыльное. Иногда попадал, не скрою, но процент брака очень велик, процентов 80. В результате от покупки отказался, не та цена, чтоб на полку закинуть сразу же....
Однозначно нужно менять фокусировочный экран, либо увеличительный наглазник ставить, а может и то, и другое.
Теперь даже не знаю что делать, выбор пал на планар по причине отличной резкости и контраста. Рассчитывал на съемку пейзажей и в городских условиях побродить, есть 35Л, но он широковат иногда, есть 24-70Л, он как трэвел зум в связке с моим аппаратом прекрасен, нареканий никаких, кроме общего веса вместе с тушкой. Поэтому полтос стал актуальным, сейчас опять стал склоняться к кэноновскому 50Л.
Короче не срослось с мануалкой.
Тэстил из двух, можно было взять еще пару (может и еще было в магазине, не знаю).
Основная проблема - попасть в фокус. В ближнем плане примерно до 7-ми метров и макро проблем не возникло, все супер, а вот дальше понеслась... Тестил на 2-м марке.
Основную ставку при фокусировке сделал на подтверждение фокуса тушкой и это себя полность не оправдало. Как писал выше, в длижнем плане проблем не возникло, объект хорошо виден и навестись проблем не возникло, визуально все видно, а вот в дальнем плане столкнулся со следующим...
Слишком маленький ход фокусировачного кольца. Ну просто очень мал, особенно это ощутил, когда объект находится на расстоянии метров 20-ть и более. В видоискатель ни хрена толком не разглядишь, все очень маленькое. Вроде резко, вроде подтверждение фокуса сработало, а смотришь снимок потом - мыло мыльное. Иногда попадал, не скрою, но процент брака очень велик, процентов 80. В результате от покупки отказался, не та цена, чтоб на полку закинуть сразу же....
Однозначно нужно менять фокусировочный экран, либо увеличительный наглазник ставить, а может и то, и другое.
Теперь даже не знаю что делать, выбор пал на планар по причине отличной резкости и контраста. Рассчитывал на съемку пейзажей и в городских условиях побродить, есть 35Л, но он широковат иногда, есть 24-70Л, он как трэвел зум в связке с моим аппаратом прекрасен, нареканий никаких, кроме общего веса вместе с тушкой. Поэтому полтос стал актуальным, сейчас опять стал склоняться к кэноновскому 50Л.
Короче не срослось с мануалкой.
Re.
Вы знаете какая глубина резкости на дырке 2 у полтиника?
Re[dialoges]:
Осведомлен вроде...
для дырки 2 и дистанции в 10-ть метров ГРИП более чем достаточная, чтоб нормально сфокусироваться. Однако этого не произошло, что меня и удивляет. На кривизну рук не жалуюсь, до зайца все нормально было.
Причем пробывал ручную фокусировку и на 35Л и на 24-70Л, вроде все нормально было, но с зайцем не пошло. То ли заяц не тот, то ли у меня предвзятое отношение к качеству картинки. Возможно я ожидал слишком много.
Но в любом случае на дырках от 2 до 6,3 картинка не произвела на меня впечатление и я не могу пока дать этому объяснение. В таких же условиях при покупке 35Л и 24-70Л к качеству картинки претензий не было (брал в одном магазине).
для дырки 2 и дистанции в 10-ть метров ГРИП более чем достаточная, чтоб нормально сфокусироваться. Однако этого не произошло, что меня и удивляет. На кривизну рук не жалуюсь, до зайца все нормально было.
Причем пробывал ручную фокусировку и на 35Л и на 24-70Л, вроде все нормально было, но с зайцем не пошло. То ли заяц не тот, то ли у меня предвзятое отношение к качеству картинки. Возможно я ожидал слишком много.
Но в любом случае на дырках от 2 до 6,3 картинка не произвела на меня впечатление и я не могу пока дать этому объяснение. В таких же условиях при покупке 35Л и 24-70Л к качеству картинки претензий не было (брал в одном магазине).
Re[dialoges]:
В общем, не смог устоять против магии макропланара. Проанализировав первую попытку, рванул в магазин во второй раз. В общем, затарился.
Никакой художественности, после магазина хватило сил только до балкона доползти.
Только проявка из RAW, все по умочанию, 100% кроп, f2.8
Только проявка из RAW, все по умочанию, f2
Никакой художественности, после магазина хватило сил только до балкона доползти.
Только проявка из RAW, все по умочанию, 100% кроп, f2.8
Только проявка из RAW, все по умочанию, f2
