Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

Уважаемые Коллеги!

Вот и я наконец-то купил себе новый CZ Makro-Planar 50/2. Тушка 5dmII.

Первые впечатления хорошие, но неоднознаные...

Очень контрастный.

Очень трудно фокусироваться на дистанции от 2м до бесконечности. Пока у меня 70% промахи.

В крайнем положении фокусировочного кольца "на бесконечность" (на упор) объектив по LiveView чуток перелетает за горизонт, приходится малость уменьшать дистанцию (вероятно, так и должно быть для термокомпенсации).

Подтверждение фокусировки в сложных условиях постоянно ошибается. Сделал поправку на +5. Субъективно стало чуть лучше (или опыт появляется).

Я также ожидал большей резкости на открытой диафрагме. Снимок мишени со штатива (обработка в DPP по умолчанию, стиль стандартый):

f2,0
http://narod.ru/disk/23286106001/f2%2C0.JPG.html
f3,2
http://narod.ru/disk/23287540001/f3%2C2.JPG.html
f5,6
http://narod.ru/disk/23288178001/f5%2C6.JPG.html

Подозреваю, что на f2,0 негативно сказывается близость мишени. Попробовал снимать на f2,0 горизонт: падение резкости по углам также существенное. Такое впечатление, что протестированных Photozone.de 2700 линий в углах у моего и близко нет...

На 5,6 и меньше резкость по полю ИМХО хорошая. Пейзаж с рук на 5,6:
http://narod.ru/disk/23289059001/IMG_6875m.JPG.html

Владельцы Makro-Planar 50/2, подскажите, у всех такое поведение на открытой диафрагме? Или надо бежать менять объектив?

Вот равчики 5D2 + Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE, f/2.0:

http://narod.ru/disk/7132352001/IMG_1507.CR2.html
http://narod.ru/disk/7132733001/IMG_1626.CR2.html
http://narod.ru/disk/7133207001/IMG_1708.CR2.html

Спасибо за RAW файлы!

Смотрел, думал, сравнивал... Похоже мой образец такой же как и Ваш или чуть-чуть мыльнее в углах. Возможно, зависит от освещения и цвета сцены в углах. Мне показалось, что красный цвет хроматит в углах прилично на обоих. Может еще кто-нибудь оценит мой для объективности?

Пока что мой TS-E 24/3,5 II кажется мне привычней и роднее :D

IMG_1626.CR2, листва в контре - тест на ХА. В таких условиях у любого другого объектива, кроме разве что TS-E 24L II, ХА будут намного сильней.

Прошу Вас посмотреть снятый мною RAW-файл на f2,0:
http://narod.ru/disk/23326531001/IMG_6871.CR2.html

Как Вы считаете, мой объектив в порядке? Меня смущают ХА и мыльность в углах. Или я слишком много от него хочу?
Заранее благодарю!

а вы этот макро-планар для чего купили?

Так сложилось, что фокусные с 35 до 70 мм у меня долгое время были невостребованы (если не считать Зенит-ЕТ с Гелиос 44/2).

Правильно сказать, что целью покупки было заиметь объектив, способный снимать "сочные" сюжеты на открытой диафрагме с минимумом ХА и равномерно высокой резкостью по всему полю кадра. По этой причине я воздержался от покупки 50L. Про Canon 50/1.4 и его ценник конечно же знаю :D

Цитата:

от:Konev
Так сложилось, что фокусные с 35 до 70 мм у меня долгое время были невостребованы (если не считать Зенит-ЕТ с Гелиос 44/2).

Правильно сказать, что целью покупки было заиметь объектив, способный снимать "сочные" сюжеты на открытой диафрагме с минимумом ХА и равномерно высокой резкостью по всему полю кадра. По этой причине я воздержался от покупки 50L. Про Canon 50/1.4 и его ценник конечно же знаю :D

Подробнее

я усиленно тестировал данный макро-планар
и могу вам сказать, что для ваших целей замечательно подойдут гораздо более дешевые объективы, среди которых
Цейс 50/1.7 для контакса
кенон 50/1.4
кенон 50/2.5 макро
лейка зуммикрон 50/2

Цитата:

от:OlAf
Удобен. Точки АФ видны нормально. Микроподстройку АФ для макропланара не проверял - у него же нет АФ ;) Возможно эта микроподстройка позволит сдвигать момент подтверждения, но у меня в этом нет необходимости.

Подробнее

Я на своем 5DMII поставил для Планара 50 1.4 ZE поправку в +10, чтобы наводка по экрану EG-S совпадала с подтвержением АФ, ну так, для полного порядку ;)

В выборе Makro-Planar 50/2 для меня решающую роль сыграли тесты с http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff и снимки от OlAf. По моему опыту тесты photozone.de объективны, остается лишь возможность покупки неудачного образца. Так что буду учиться мастерству :)

Цитата:

от:Konev
В выборе Makro-Planar 50/2 для меня решающую роль сыграли тесты с http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff и снимки от OlAf. По моему опыту тесты photozone.de объективны, остается лишь возможность покупки неудачного образца. Так что буду учиться мастерству :)

Подробнее

ну учиться никогда не вредно
мой экземпляр макро-планара был довольно ровный по полю. завалов к углам не наблюдалось, но он и не был каким-то супер-резким на бесконечности

Цитата:

от:Konev
Прошу Вас посмотреть снятый мною RAW-файл на f2,0:
http://narod.ru/disk/23326531001/IMG_6871.CR2.html

Как Вы считаете, мой объектив в порядке? Меня смущают ХА и мыльность в углах. Или я слишком много от него хочу?
Заранее благодарю!

Подробнее

Что-то с народа еле скачал файл, видимо ограничен зарубежный траффик. Не смог пока найти у себя кадр на открытой с никелированной поверхностью, может плохо искал и найду позже. В целом ХА кажутся немного завышенными, но по одному кадру однозначный вывод сделать сложно. Что касается углов, то на вашем снимке они и не могут быть резкими, так как находятся вне ГРИП. Если посмотреть дальше, в сторону плоскости ГРИП, то там резкость листвы кажется нормальной.
P.S. Вот еще один мой пример на f/2 на бесконечности
http://narod.ru/disk/23346052001/IMG_4620.CR2.html

Большое спасибо! Долго внимательно рассматривал Ваши снимки и сравнивал со своими. Я пришел к выводу (методом самовнушения :) ) , что оптически наши объективы очень похожи. В углах на обоих могло бы быть чуть и получше (это я все по привычке со своим любимым TS-E 24 II сравниваю). Видимо разработчики сочли угловые зоны уже не принципиальными.

Возник еще вопрос: такое впечатление, что вшитые в ACR настройки для МР 50/2 на F2,0 не устраняют полностью виньетирование, нужно вручную добавлять. Я прав, или это только кажется?

Углы на f/2.0? Когда появится новый TS-E 45/2.8L - сравним. Легкое снижение детализации в углах и виньетирование не беда. На тех сюжетах, где используется открытая диафрагма, это не имеет большого значения. На мой взгляд, ACR вполне справляется с устранением виньетирования.

Цитата:

от:OlAf
Углы на f/2.0? Когда появится новый TS-E 45/2.8L - сравним. Легкое снижение детализации в углах и виньетирование не беда. На тех сюжетах, где используется открытая диафрагма, это не имеет большого значения. На мой взгляд, ACR вполне справляется с устранением виньетирования.

Подробнее

Есть инфа о ts-e 45/2.8L???

Предварительная.

Цитата:

от: OlAf
Предварительная.

вот с этого места поподробнее :))

Годом позже обсудим.

Давайте сейчас))) очень интересная инфо

Это не новость. Будет замена.