Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

я почему то в глубине души надеялась, что еще что нибудь есть, о чем не знаю... :(
Сигма, она да, мягкая... а хочется чего нибудь фактурного....
Например, так. Но автофокусного :D





(я понимаю, что подобные шЫдевры можно и на бутылочное стекло снять, но хочется хорошее :) )

IMG_4912_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_7673_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_9109 by naykoB, on Flickr

Купил вчера CZ 50/1.4, а вечером прочитал эту ветку и сегодня сходил поменял на макро!!! Стекло супер!

del

IMG_7308_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:naykoB

IMG_9109 by naykoB, on Flickr

Купил вчера CZ 50/1.4, а вечером прочитал эту ветку и сегодня сходил поменял на макро!!! Стекло супер!

Подробнее

Это два очень разных объектива, в этом я уже убедился, а по качеству один другому не уступает.
А вообще Zeiss - это вещь!!!

IMG_8607_1200 by -OlAf-, on Flickr

Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?

Цитата:

от:kamen
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?

Подробнее

в целом - хреново работает, скажем прямо.
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то.

Цитата:

от:OlAf

IMG_8607_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

OlAf, как всегда отлично!!! Вам по моему и автофокус уже не нужен))) :D

Цитата:

от:kamen
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?

Подробнее

Довольно долго эксплуатирую мануальные фиксы на пятачке. У меня алгоритм такой - фокусируешься на глаз, звуковой сигнал подтверждения фокуса использую как дополнительное подтверждение. По поводу шифт фокуса не сталкивался с такой проблемой, у меня одуванчики и все они нормально отъюстировались. Интересно как Олаф наводится, наверное на автомате уже))

Цитата:

от:kamen
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?

Подробнее

Звякакет по любой выбранной точке, ну и экранчик Eg-S.

Цитата:

от:OlAf

IMG_8607_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Олаф, Вы просто шедевро-мэйкер!!! Обалденное фото и объёмное!!! А не могли бы в ветку с объёме это показать!

Следящий ручной фокус


IMG_8617_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:OlAf
Следящий ручной фокус


IMG_8617_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Во!!! Я ж говорю, - OlAf вам автофокус просто не нужен!!! Я думаю вы б и ды700 уделали бы.

[quot]в целом - хреново работает, скажем прямо.
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то. [/quot]
Странно,про 85/1.4 и MP 100/2 ничего не скажу,так-как в руках не держал,а вот CZ 50/1.4ZE и MPCZ 50/2.0ZE считаю в своей коллекции мануальной оптики эталоном фокусировки,-не каких промахов после подтверждения фокуссировки пиканьем.(У других мануальных стёкол,с переходником Лушникова,промахи бывают,но не так уж и много)

IMG_8382_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:Alexander Titov
в целом - хреново работает, скажем прямо.
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то.

Подробнее

Поддержу. Совсем перестал подтвержденим фокусировки пользоваться, на глаз намного лучше получается.

[quot]Поддержу. Совсем перестал подтвержденим фокусировки пользоваться...[/quot]
Похоже это зависит от совместимости с тушкой или юстировки самой тушки,-на старой пятёрке у меня та-же хрень была,-на глаз процент попадания был намного больше,чем после подтверждения пиканьем,сейчас-же на 5Дм2 уже и не присматриваюсь,-пикнуло,-нажал и практически 100% попадание.