Carl Zeiss 135/3,5 стоит брать ?

Предложили этот объектив на ebay

С учетом кропа Sigma SD10 будет примерно - 220мм

Хороший-ли у нее рисунок и боке ?

Если не Jena — стоит. Если CZ Jena — его аналог Юпитер 37А стоит 200 р от силы.

Цитата:

от: Designboy
Если не Jena — стоит. Если CZ Jena — его аналог Юпитер 37А стоит 200 р от силы.

а вы пробовали оба? откуда такое категоричное заявление?
вот это снято как раз таки Carl Zeiss Jena 135/3.5 MC
http://project1.online-mex.de/az/CRW_1389sf2.jpg
(я тут еще софт фокусом в фотошопе прошелся)

к вашему сведению, исконно Цейсс пошел именно из города Jena и оптически многие их линзы очень неплохи, а вот к механике у меня есть немало нареканий (Как диафрагма, так и резьба тубуса для фокусировки, например, могут плохо работать). Оптически - не любит контровый свет (но бленда встроенная) и не очень контрастная линза по определению. Для портретов - самое то, тем не менее....

если предложили недорого - можно взять. Единственная проблема - меня терзают смутные сомненья по поводу того, насколько хорошо встанет М42 на вашу камеру, и не придется ли переходник "доводить напильником"...

(и, положа руку на сердце, признаюсь, что крайне редко снимаю этой линзой, несмотря на ее прелести)...

Цитата:

от: Designboy
Если не Jena — стоит. Если CZ Jena — его аналог Юпитер 37А стоит 200 р от силы.

Jena - один из лучших портретников, это никак не Ю-37.
Объектив очень резкий, картинка красивая
Стоит никак не 200 р. Я недавно отдал такой за 70 долл, да и то только потому что сменил систему

TO Matteo

Меня тоже терзают сомнения насчет M42 - нигде пока не могу взять
Говорят, что от для Pentax подойдет
На Jolos его нет...

Цитата:

от: Аркин Андрей
TO Matteo

Меня тоже терзают сомнения насчет M42 - нигде пока не могу взять
Говорят, что от для Pentax подойдет
На Jolos его нет...

ну тогда я, к сожалению, наверное, прав :( ибо мне попадались чьи-то восторженные реплики по поводу того, что переходник для Сигмы был заказан из Японии "всего" за 79 долларов. Как раз таки в варианте с пентаксовым, по моему, требуется "доработка напильником"...

и тем не менее - я балдею от рисунка, боке и пластики этого объектива... так что возможно, что даже ради 3-5 портретов в год этой линзой, ее все же стоит иметь в комплекте (вы пример мой не глянули еще?, оригинал заметно более резок, я специально все сделал мягче, чтобы веснушки в глаза не бросались :) ).

Стоит брать. Сам снимаю им, чудный портретник, мне очень нравится как он рисует.

Цитата:

от: SerG.msk.ru
Цитата:

от:Designboy
Если не Jena — стоит. Если CZ Jena — его аналог Юпитер 37А стоит 200 р от силы.

Jena - один из лучших портретников, это никак не Ю-37.
Объектив очень резкий, картинка красивая
Стоит никак не 200 р. Я недавно отдал такой за 70 долл, да и то только потому что сменил систему

Подробнее

В комиссионках цена Ю-37 в районе 500 р. Тому, который без просветления (ну или с хреновым оным) - не вникал.

Имеет ли кто-нибудь опыт съемок с
Carl Zeiss Jena Triotar 4/135 T? или PANCOLOR 1.8/50?

А интересно, что за пленка была?

Цитата:

от: Designboy
Если не Jena — стоит. Если CZ Jena — его аналог Юпитер 37А стоит 200 р от силы.

всё верно.

Цитата:

от: Андрей В.З.
Имеет ли кто-нибудь опыт съемок с
Carl Zeiss Jena Triotar 4/135 T? или PANCOLOR 1.8/50?

второй у меня лежит разобранный (проблемы с диафрагмой), в принципе, нормальная линза, достаточно резкая, но ничего выдающегося. Особых преимуществ по сравнению с 50/1.8 от Кэнона я не увидел. Быть может, соберу его исключительно ради макро (прикрутить обратной стороной к другой линзе).