Царапины на передней линзе

Подскажите, на качество фотографий сильно влияют царапины слоя просветления? Или на первое время поснимать сойдет? Какова приемлемая цена такого объектива?

вообще царапины на просветлении передней линзы - полная ерунда, не заметно даже на суперширике типа 12мм вплоть до диафрагм 11 и выше, личный опыт.

но вот в таком количестве - не берусь ответить. сильно на качество фото не повлияют совершенно точно. может, на считанные граммы упадёт контраст, конечно, не знаю...

Вот здесь немного про царапины и пыль:
http://www.vlador.com/info/пыль-в-и-царапины-на/

Спасибо

это не царапины - это грибок - и это гораздо хуже
скорее всего - он на внутренней стороне и если его не удалить - то сьест всю линзу

Грибок полосами? мне кажется просто линзу протирали жесткой тряпкой и после этого остались царапины

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

это не полосы - это типичная "сеточка" только еще не полностью сформированная
сеточка у грибка вполне же часто геометрически правильная только бывает пищи неравномерно, поэтому она и по плотности неодинаковая

Цитата:

от:olehua
Подскажите, на качество фотографий сильно влияют царапины слоя просветления? Или на первое время поснимать сойдет? Какова приемлемая цена такого объектива?

Подробнее

эту линзу я бы еще больше расцарапал и посмотрел какие эффекты получатся :)

p.s. одна царапинка ни на что не влияет

Цитата:

от: olehua
Подскажите, на качество фотографий сильно влияют царапины слоя просветления? Или на первое время поснимать сойдет? Какова приемлемая цена такого объектива?

имхо, не стоит он покупки. такая густая сеточка, будь то хоть царапины, хоть грибок, явно смягчит изображение. 50/2 не тот объектив чтобы париться с этим экземпляром, всегда можно подобрать нормальный полтинник занедорого как альтернативу...

Да за него то и деньги небольшие просят. Он мне нужен на время поснимать, позже взял бы никоновский полтиник/1,8

Это хлам.
Только даром.

Объектив чуть ли не наждачкой почистили. В лучшем случае - краем заскорузлой от пота грязной рубашки. Цена подобного экземпляра стремится к таковой оправы без линзоблока. Т.е. в случае с "Гелиосом-81Н", который и целый-то 1000р. стоит, рублей 300 можно дать.
Хотя сами по себе такие царапины не смертельны - упадут контраст и устойчивость к контровому свету, ухудшатся разрешение и цветопередача, но всего лишь примерно до уровня непросветлённого объектива.
У меня валяется "Индустар-50", которому, пытаясь разобрать, все линзы ножницами изодрали. Если в сложных условиях не снимать, по картинке этого и не скажешь.

ещё и деньги за это... скажите человеку, что такое пытаться продавать просто стыдно.

а мне тоже кажется, что это плесень
правда, без личного разглядывания объектива точно не скажешь..

Цитата:

от: Bobcat
а мне тоже кажется, что это плесень
правда, без личного разглядывания объектива точно не скажешь..

Да вроде откровенно кольцевые царапины видны...

а она как раз такой вот сетчатой структурой и растет..
+ по 1й фотографии больше похоже, что это внутри на передней линзе, а не снаружи

Вот фотки с него, что скажете?

Неужели сами не видите?
Там, где солнце чуть-чуть попадает -полный ахтунг.

Где не попадает - резкость тоже того... хреновая, на уровне кэноновского кита

На портрете такое "качество" пойдет, сойдет за "мягкость"
:)

Да вижу) просто у профессионалов решил уточнить)