Capture One Pro

Хочу замулевыватель прыщей как в фотошопе. В остальном все устраивает.

А разве обещали? :)

Кто знает где в МАС найти папку С1 с профилями камер? В "7" знаю где, а в МАС ну ни как не могу, уже и скрытые вижу и поиск набираю и никак!
Помогите люди добрые!

Цитата:

от: skoro
Кто знает где в МАС найти папку С1 с профилями камер? В "7" знаю где, а в МАС ну ни как не могу, уже и скрытые вижу и поиск набираю и никак!
Помогите люди добрые!

на иконке капчи обратной клавишей показать содержимое пакета там поищи точно путь не помню

Благодарю за совет! Помогло.

Сегодня таки расковырял С1 на МАС. Для того что бы понять окончательно и получить на одном экране результат РПП и С1 с профилем от РПП.

Начал таки с ПМ и внедрением его профиля в С1. Брал те снимки колорчекера по которым отличный результат профилирования. ни как, светлит и всё! Попытки понизить яркость приводят к радуге на границе полутона света.
Далее всё только на МАС (на РС аналогично всё, только нет возможности рядом поставить С1 и РПП ). Вставил профиль от РПП в С1. Снимок проявил в РПП покрутив только ББ экспозицию ,контраст, насыщенность. Этот же кадр в С1, покрутив ТОЛЬКО контраст и насыщенность, и применив тот же профиль камеры из РПП. Смотрим цвета. Незначительные отличия конечно есть ибо программы разные пожоже кривые немного отличаются и по экспозиции работают по разному. Но эта разница ничтожна, тем более есть ещё много инструментов.

А я в выходные пробовал всякие коррекции и оказалось, что для моего аппарата в подавляющем большинстве случаев требуется только незначительная коррекция hue в желтом. Все прочие коррекции и пресеты удалил за ненадобностью. Цвет получается практически как в родном сонином конверторе, а там он очень хороший.
P.S. раньше был кенон 60д, с него визуально правильный цвет получить не удавалось. Это к тому, что для кенона коолорчекер вероятно необходим, а для сони оказалось достаточно небольшой подстройки.

Скорее всего, да. Я вот тоже смотрю файлы с никона и сони и сразу отличаю их, раньше не мог ответить в чём их прозрачность. А когда дошёл до колорчекера то всё понял. Кенон глобально уводит цвет особенно в красном канале. Отсюда и зоопарк с цветом. И спорят никонисты с кэнонистами, просил дать два тестовых одинаковых файла с клорчекером и 800 и 5Д3. Никто не дал....продолжают спорить про скинтон....как двое на некалиброваных мониторах :D
Это образно.... а теперь о приятном. Как не впаривай профили этой С1 всё равно она подвирает, особенно при изменении контраста и экспозиции. И тут я заметил что гадит она пейзаже, убивает цвета и грязнит. С РПП ей давал покушать с ложечки тифф. Долго муторно ....а тут взял АСР 7 версиии и сравнил с РПП, ооочень близко если не применять плёночные профиля. А Лайтруме 4 так туда от колорчекера ещё и плагин встал сам при установке. Открывешь просто в лайтруме файл РАВ с колорчекером ...давишь на кнопочку....и опа! Профиль в АКР 7 уже установлен. И процесс 2012 с твоим профилем сразу и быстро и визуально удобно, и инструменты практически те же как в С1 . И задал я себе вопрос ну нафига эти пляски с бубном. Две солидные конторы сами всё для нас сделали Adob ( не стоит на месте, и видимо учитывает недоработки и т.д. ) и X-rite ( помогает им и нам). После всего этого, если сильно не привык к С1, то кэнону(-нисту) она видимо не очень нужна. Я лично перехожу в LR4 (вернее в ACR7)

Я и капчей пользуюсь и лайтрумом. Капча работает с фактурами аккуратнее, лайтрум их часто огрубляет и цвет у него в целом точный, но как будто упрощенный. Зато 2012 процесс очень хорошо берет большой днамический диапазон по яркости, а в капче с этим сложности. Пользуюсь в зависимости от ситуации, но предпочитаю капчу.

Цитата:

от: Greensnake
Капча работает с фактурами аккуратнее, лайтрум их часто огрубляет и цвет у него в целом точный, но как будто упрощенный. .

Потому что установки по-умолчанию у лайтрума/ACRа сделаны с усилением контраста. И еще нужно учитывать, что "0" в лайтруме - это не "0" в Capture One. Стоит открыть два конвертера рядом на большом экране и потягать ползунки ACR, а также зайти в кривые, выставить там линейную кривую, и будут фактуры и цвета такие же, как и в Capture One. А если еще контраст на -25 то вообще песня.
Потом просто сохраняем эти настройки как дефолтные для лайтрума/ACRа и не мучаемся угрызениями совести.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Потому что установки по-умолчанию у лайтрума/ACRа сделаны с усилением контраста. И еще нужно учитывать, что "0" в лайтруме - это не "0" в Capture One. Стоит открыть два конвертера рядом на большом экране и потягать ползунки ACR, а также зайти в кривые, выставить там линейную кривую, и будут фактуры и цвета такие же, как и в Capture One. А если еще контраст на -25 то вообще песня.
Потом просто сохраняем эти настройки как дефолтные для лайтрума/ACRа и не мучаемся угрызениями совести.

Подробнее

- я пробовал убирать в лайтруме контраст и кларити. Проблема не в них самих, а в том, что кларити в капче ближе к микроконтрасту, а в лайтруме к локальному, что и портит фактуры. Точка распределения микроконтраста разная ( это я так назвал, не знаю как на самом деле называется), поэтому капча работает с фактурами аккуратнее, но контраст и прозрачность при этом у нее выше.

Цитата:

от: Greensnake
- я пробовал убирать в лайтруме контраст и кларити. Проблема не в них самих, а в том, что кларити в капче ближе к микроконтрасту.

Дело в том, что читая много обзоров RAW конвертеров в сети меня аж передергивает, когда я читаю, как авторы сравнивают настройки по-умолчанию, даже не подозревая, что настройки то эти довольно разные. А если все вывести на настоящий "0", то картинка становится неотличимой.
---
Поэтому я раньше тоже метался, не знал что поставить, но когда проделал этот эксперимент, то меня сразу отпустило. Главное чтобы изначальный цвет был одинаков и близок к реальности. А накрутить "чудес" мы всегда успеем, нее важно в каком конвертере.
---
Capture One Pro, стоит, для разнообразия и общего развития.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
читая много обзоров RAW конвертеров в сети меня аж передергивает, когда я читаю, как авторы сравнивают настройки по-умолчанию, даже не подозревая, что настройки то эти довольно разные. А если все вывести на настоящий "0", то картинка становится неотличимой..

Подробнее

- настройки действительно разные. Только где ноль, никто не знает, как понимаю это условно, т.к. каждый конвертор за ноль считает некое свое состояние. Алгоритмы тоже разные , поэтому картинки все таки отличаются, даже если вам при беглом взгляде кажется, что они похожи. Я много раз пытался привести их к одинаковости, но всегда сохраняется фирменный характер и у капчи и у лайтрума, по фактурам, по цвету, яркостные кривые тоже свои. И если по остальным параметрам можно говорить о приведении к некоторому условному состоянию ползунками, то "раскрутить" обратно яркостные кривые очень сомнительно.

Цитата:

от:Greensnake
Алгоритмы тоже разные , поэтому картинки все таки отличаются, даже если вам при беглом взгляде кажется, что они похожи. Я много раз пытался привести их к одинаковости, но всегда сохраняется фирменный характер и у капчи и у лайтрума,

Подробнее

ы
Вот нет в этом мире правды. Вот нет чтобы было понятно: "вот оно", а так и там и там результат нравится. Хотя, как вы говорите, при беглом взгляде он почти одинаков. А если брать фотографии с множеством пестрых деталей, как то гламруный портрет, то разницу вообще можно не заметить.

Не ну серьезно, в ACR 6.хх добивался абсолютно аналогичной с С1 картинки.
ACR 7.хх - стал совсем другим. Видно, что не только поменяли названия ползунков, а полностью переделали движок.

не подскажите конкретные телодвижения в АКР 7.1 чтобы привести картинку к 0 в С1. у меня пока не выходит ((

Цитата:

от: hop07
не подскажите конкретные телодвижения в АКР 7.1 чтобы привести картинку к 0 в С1. у меня пока не выходит ((

На главной вкладке:
ББ (как снято)
Все по нулям кроме контрастности (-25)
Дальше кривые
параметрическая по нулям
точечная средний контраст
на третьей вкладке "детализация" - можно оставлять как есть. мы про шумы и резкость не говорим. Можно поставить тоже в нуль, при условии, что и в С1 будет "0"
---
Но после всего этого картинка все-равно отличается в тенях. Хотя, как я уже упоминал, такие же установки в ACR 6 давали абсолютно идентичную С1 картинку.

Добавлю.
--
Можно повторить что угодно, как мне кажется. Главное терпение.
Просто открываем С1, конверируем с него снимок в Jpg с любыми понравившимися настройками, а потом сидим и кропотливо пытаемся повторить это в ACR, благо инструментов там уйма.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Добавлю.
--
Можно повторить что угодно, как мне кажется. Главное терпение.
Просто открываем С1, конверируем с него снимок в Jpg с любыми понравившимися настройками, а потом сидим и кропотливо пытаемся повторить это в ACR, благо инструментов там уйма.

Подробнее

- терпение было, пробовал не раз. Одинаково все равно не получалось. Но это и не нужно. Сейчас часть кадров получается лучше в лайтруме, а другая часть в капче. Природа в солнечный день обычно лучше в лайтруме, но далеко не всегда, зависит от сюжета.
В старом лайтруме было более похоже, в новом совсем не похоже на капчу. Но старый мой аппарат не поддерживает, потому не пользуюсь, да и работа с хайлайтом в новом значительно лучше.

Хочу сказать вот что.
Вот же мы смотрели, сравнивали, открываю в фотошопе снимок с двумя слоями - АЦР и С1, моргаю туда сюда, разница заметна, хоршо... допустим для меня, в случае необходимости хорошо обработать один кадр, максимально разогнать его, вытянуть все что там есть и напечатать метровую фотку... да согласен С1 без вариантов крут. Но что захотелось. А захотелось чтоб как лайтруме ну или Bridge+ACR (что мне привычнее) было, и чтоб каталог, и кеш в одном месте, и пакетно много-много и быстро фоточек делать... сразу применил к десятку или сотне кадров какой-нибудь Vintage_bla-bla-bla пресет и конвертанул.
Стоп! Подумал я. А на какой фиг мне тогда С1, если я все равно ложил ху..т ў®hуЗєбжє† на настоящий правильный цвет и на бритвенную резкость? Все-равно же беглый просмотр жипегов вконтакте, или на мониторе ноутбука клиента не покажет всей красы и всех возможностей С1... Так зачем пытаться сделать ил С1 лайтрум? Я понял что незачем. Пусть он останется в моей системе, как отличный инструмент для выборочной обработки для души. Для меня. А для меня много надо? Нет. Достаточно одного кадра из сотни. Но хорошего. Такого, чтоб смотрел и радовался.
---
мысли на ночь (с)

Вот вот..., и смысл вообще равняться на неё (С1), если все невооружённым взглядом видят что она врёт цвета. Кстати, сегодня вышло обновление LR 4.2