от:Shovg
Да просто люди пытаются запускать софт на компьютерах, которые родились до рождения программистов, писавших этот софт... Ну не догадываются разработчики тестировать капчу на таком железе... ;)
Если серьезно - дома почти такая же конфигурация - проц, рам такие-же. Но графика встроенная, винда с капчей живут на древнем винте со скоростью 40 МВ/с... Сами рабочие папки и временные файли - на райде со 180 МВ/с. Семёрка... И никаких тормозов и глюков! Обработка файла 16Мп 3-5 сек. Никаких задержек больше пол секунды-секунды в интерфейсе не бывает... Я дольше думаю что сделать, чем капча это делает... :D
На работе АМД А-4, примерно аналогичный, 16МВ, встроенная графика, но всё на SSD c 250 MB/с - в капче разницы почти никакой с домашним... Ну разве превьюшки при открытии папки с сотней файлов формируются на несколько секунд быстрее... Вот сама винда - да на SSD шуршит на порядок быстрее домашней...
Глюков серьезных в капче не встречал уже года два... Правда каталогами и импортом не занимаюсь, только сессии в отдельных готовых папках...Подробнее
Если бы програмисты писавшие этот софт родились чуть раньше, то они именно писали бы софт, а не собирали из конструктора..лего.. И именно по этой же причине (кривость софта и унификация програмных пакетов) и появляются повышенные требования к железу. А когда применяется набор кодов, в которых вендоры натыкали таймаутов и рестрикшенов , то на один роутинг улетает больше ресурсов, чем в принципе требуется. Откатитесь на 10 лет назад, и представьте, что у вас на борту 2ГБ памяти. Вот вам и прогресс софтоварения.
