CanonTS-E24f/3.5L vs MCARAX35mmf3.5 (бойан)

терзаюсь. хочу для себя определиццо.
есть два объектива, Canon TS-E 24 f/3.5L и MC ARAX 35mm f3.5

за сапоп - более широкий угол (мне важно), большее присутствие на рынке (читай легче купить), лучше картинка (насколько лучше чем у аракса - незнаю, так и не нашел полноразмерные семплы ни к тому ни к другому, но говорят лучше), магическая "Л", магнит для щелок в камплекте (выглядит лучше :))

за аракс - цена (более чем вдвое), возможность крутить объектив (про сапоп так не пишут, наверное не умеет)

против сапоп - ахринели японцы, штука за объектив в котором только три магических буквы - TS и L

против аракс - стремно бабки братьям славянам отсылать. я понимаю дружба народов все такое, но бывает всякое. я вот к примеру ни одного продукта етой конторы не видел. мож оно все виртуальное?
внешний вид внушает опасения... оно не заклинит? :)

Canon также крутится, для сведения.

Цитата:

от: Posititel
Canon также крутится, для сведения.

пасиба, буду иметь ввиду.

Кэнон хорош :) Все крутится как положено, только вот тилт-эффект в видоискателе все-таки сложно контролировать :( Лучше всего использовать данный объектив на цифровой ФФ тушке, например на ненавистной многими 5Д :D

Цитата:

от:Vladimir-Od
Кэнон хорош :) Все крутится как положено, только вот тилт-эффект в видоискателе все-таки сложно контролировать :( Лучше всего использовать данный объектив на цифровой ФФ тушке, например на ненавистной многими 5Д :D

Подробнее

все мы там будем.
мне бы понять, стоит ли сапоп 700-от долларовой разницы? совокупно по качеству и сложностями с покупкой аракса

Стоит ли разница 700 дол только вы можете решить. Я лучше не куплю вообще ничего, чем поделку Аракс.

Кроме всего прочего, Кэнон будет закрывать диафрагму. Думаю, после четвертой сотни ручного закрывания лиафрагмы на Араксе вы будете готовы отдаль гораздо больше, чем 700 долларов:)
Ну и + Кэнон не просто кэнон, а еще и L.

Еще Canon TS-E 24 f/3.5L при фокусировке дает подтверждение точной наводки (мигает индикатор).
Аракс видимо придется дорабатывать девайсом Виктора Лушникова ....

Цитата:

от: SVAM_H
Еще Canon TS-E 24 f/3.5L при фокусировке дает подтверждение точной наводки (мигает индикатор).
Аракс видимо придется дорабатывать девайсом Виктора Лушникова ....

вы уверены? ну про подтверждение...
сдается мне, что если бы была возможность подтвердить, был бы автофокус...

Цитата:

от: Hexter
вы уверены? ну про подтверждение...
сдается мне, что если бы была возможность подтвердить, был бы автофокус...

Я им (CanonTS-E24f/3.5L) сымаю уже более 2х лет:) потому уверен. А для подтверждения точки анводки вовсе не значит наличие АФ.

Цитата:

от: SVAM_H
Я им (CanonTS-E24f/3.5L) сымаю уже более 2х лет:) потому уверен. А для подтверждения точки анводки вовсе не значит наличие АФ.

о! вот мне и попалсо человек с сапоп тц! :)
скажите милейший, я вот глядел на семплы аракса (небольшие правда, но все же), там наблюдаиццо презабавнийший эффект. тама несмотря на ф3.5 как то делают грип маленькой. сапоп я так понимаю может не хуже. вроде как достигаеццо смещением плоскости фокусировки. а при подтверждение фокуса все равно цепляет?
и вообще, как ощущения? положительные? а семплов не сложно будет положить? меня интересует полная дырка. как он на ней? сравним с "полтосом 1.4" на 3.5?

Цитата:

от: SVAM_H
Я им (CanonTS-E24f/3.5L) сымаю уже более 2х лет:) потому уверен. А для подтверждения точки анводки вовсе не значит наличие АФ.

о! вот мне и попалсо человек с сапоп тц! :)
скажите милейший, я вот глядел на семплы аракса (небольшие правда, но все же), там наблюдаиццо презабавнийший эффект. тама несмотря на ф3.5 как то делают грип маленькой. сапоп я так понимаю может не хуже. вроде как достигаеццо смещением плоскости фокусировки. а при подтверждение фокуса все равно цепляет?
и вообще, как ощущения? положительные? а семплов не сложно будет положить? меня интересует полная дырка. как он на ней? сравним с "полтосом 1.4" на 3.5?

Господа, ничего что я к вам с ... не-Каноном?

Уже года четыре работаю с Nikon PC85mm tilt-shift, у него ручное закрывание диафрагмы - кнопочкой. Так вот, так привык, что с другим макриком (тоже ручным, но с авто-закрыванием диафрагмы) ищу эту кнопочку!

Про Arax сам думаю: толи купить, толи ну его нафикк. По качеству, особенно резкости, говорят: "не орел", особенно по краям; однако, видел замечательный эффект, получаемый с ним : реальный мир - как игрушечный, из-за малой ГРИП. И размытие красивое...

Цитата:

от:strangecat
Господа, ничего что я к вам с ... не-Каноном?

Уже года четыре работаю с Nikon PC85mm tilt-shift, у него ручное закрывание диафрагмы - кнопочкой. Так вот, так привык, что с другим макриком (тоже ручным, но с авто-закрыванием диафрагмы) ищу эту кнопочку!

Про Arax сам думаю: толи купить, толи ну его нафикк. По качеству, особенно резкости, говорят: "не орел", особенно по краям; однако, видел замечательный эффект, получаемый с ним : реальный мир - как игрушечный, из-за малой ГРИП. И размытие красивое...

Подробнее

ну я так понимаю что и сапоп будет не хуже делать. у них диафрагма то одинаковая. или есть все таки разница?

http://fotoclub.ru/user.php?user_id=28388 подскажите достижим подобный эффект на сапоп? (имеется ввиду малая грип) или может нет? опыт подсказывает, что да. но мало ли чо бывает. про вращения плоскости фокусировки то опыт молчит :)

------------------

хотя логика подсказывает, что сапоп-а этот эффект должен быть еще более ярко выражен, т.к. он более резок и контраст между резким-нерезким еще более сильный

чо, больше нет счастливых обладателей тильт-шыфт сапоп-а?

для непосвященных - архитектура, пейзажи, да вообщем и предметная съемка с ним оч удобна, + расширенное управление фокусом... весчь, давно хачу :)

пока актуальны 2 вопроса, достижима ли с ним маленькая грип и насколько он резок (в сравнении к примеру с сапоп 50ф1.4, ведь он полное говно на открытой дырке (некоторые говорят - мягко рисует) и отличный с ф3-4, поетому можно провести параллели, как пример: "на 3,5 рисует как 50ф1.4 на 2.8")

Подобный эффект на Кэнон конечно же достижим, т.к. плоскость фокусировки вы крутите как хотите, а диафрагмой регулируете ее "ширину", то варианты фокусировки достижимы практически любые, тилт можно скомбинировать с шифтом. В паспорте на объектив все это расписано. Но контролировать плоскость фокусировки по видоискателю не так легко как хотелось бы, поэтому нужен ФФ, а так как еще и корректируется экспозиция, то желательно снимать на цифру. Объектив требует навыков в работе, поэтому потребуется терпение и желание творить. В плане творческого подхода к плоскости фокусировки очень интересным выглядит ТС-Е 90/2,8, в т.ч. и для макросъемки и картинка у него великолепная и размытие. Если у 24 больше востребован шифт, то у 90 как раз тилт. Кстати 24 особой звенящей резкостью не отличается. 24 у меня есть, но примеры слать мне лень, они есть в сети, а вот 90 пока прикупить не довелось, его уже давно нет у Кэнона на складах :(
Была возможность купить б/у пожадничал, теперь жду :(

а 45 мм? достаточно резкий?

а 24мм, почему тилт не используется? слишком большая грип? или по какой то другой причине?
да резкость у него не потрясная. но все примеры (которые я нашел) минимум на ф9, там действительно тилт ненужен почти...

45-м не снимал никогда. У 24 ТИЛТ используется, но контролировать фокусировочную плоскость в видоискателе точно не получается (у меня по крайней мере ) Пейзажи с ТИЛТ эффектом я им снимал, получилось почти как надо, предметку снимать проще т.к. легче контролировать куда фокус попал. Резкость у него хорошая в т.ч. и на 3,5, я имел ввиду, что есть и порезче, например 24/1,4 мне нравится больше, но на этот счет есть и другие мнения. Он чуть резче или такой же (в центре) как 16-35 или 24-70 в углах конечно красавец, что и неудивительно. Кстати 50/1,4 на 1.4 я не считаю мыльным/ватным, картинка мягкая, но вполне пригодная.
С 24 вы получите все что вам так понравилось и думаю останетесь им довольны, но быстрых снимков с ним не получится, нужно пробовать и экспериментировать.
Чемпион по работе с плоскостью фокусировки 90-ый и я поэтому обратил на него ваше внимание, для полноты картины. Т.к. больше всего вы переживаете по поводу резкости у 24-ки, то еще раз скажу - проблем не будет в т.ч. и на 3,5.

Цитата:

от:Vladimir-Od
45-м не снимал никогда. У 24 ТИЛТ используется, но контролировать фокусировочную плоскость в видоискателе точно не получается (у меня по крайней мере ) Пейзажи с ТИЛТ эффектом я им снимал, получилось почти как надо, предметку снимать проще т.к. легче контролировать куда фокус попал. Резкость у него хорошая в т.ч. и на 3,5, я имел ввиду, что есть и порезче, например 24/1,4 мне нравится больше, но на этот счет есть и другие мнения. Он чуть резче или такой же (в центре) как 16-35 или 24-70 в углах конечно красавец, что и неудивительно. Кстати 50/1,4 на 1.4 я не считаю мыльным/ватным, картинка мягкая, но вполне пригодная.
С 24 вы получите все что вам так понравилось и думаю останетесь им довольны, но быстрых снимков с ним не получится, нужно пробовать и экспериментировать.
Чемпион по работе с плоскостью фокусировки 90-ый и я поэтому обратил на него ваше внимание, для полноты картины. Т.к. больше всего вы переживаете по поводу резкости у 24-ки, то еще раз скажу - проблем не будет в т.ч. и на 3,5.

Подробнее

пасиба огромное. кой чо проясняется.
жалко только я не знаю что мне делать с 90мм... как то у меня не сложилось с этим фокусным, слижком уж оно узкое для меня. только предметную съемку с ним представляю, хотя если отойти подальше... :)
про 45мм еще бы узнать что люди думают.

еще если можно вопросик. а как с подтверждением фокуса в случае с тильтом? он корректно подтверждается?

и еще, макро на них с кольцами?

----------------------

о! только ща заметил! 45мм и 90мм f/2.8! это мегабонус!
э... но они не L... да пофиг :)

Цитата:

от:Vladimir-Od
Подобный эффект на Кэнон конечно же достижим, т.к. плоскость фокусировки вы крутите как хотите, а диафрагмой регулируете ее "ширину", то варианты фокусировки достижимы практически любые, тилт можно скомбинировать с шифтом. В паспорте на объектив все это расписано. Но контролировать плоскость фокусировки по видоискателю не так легко как хотелось бы, поэтому нужен ФФ, а так как еще и корректируется экспозиция, то желательно снимать на цифру. Объектив требует навыков в работе, поэтому потребуется терпение и желание творить. В плане творческого подхода к плоскости фокусировки очень интересным выглядит ТС-Е 90/2,8, в т.ч. и для макросъемки и картинка у него великолепная и размытие. Если у 24 больше востребован шифт, то у 90 как раз тилт. Кстати 24 особой звенящей резкостью не отличается. 24 у меня есть, но примеры слать мне лень, они есть в сети, а вот 90 пока прикупить не довелось, его уже давно нет у Кэнона на складах :(
Была возможность купить б/у пожадничал, теперь жду :(

Подробнее

Попробуйте посмотреть Canon TS-E 90 mm f/2.8 здесь:
http://www.kwanonshop.com.ua/index.php?mod=prodList&cid=4&PHPSESSID=f36c9dba0efce934786421aa5132c133