CANON EF 70-200 mm f-4.0L USM VS CANON EF 70-300 4.5-5.6 DO IS USM & Sigma 70-200 mm F/2.8 DG APO EX DG HSM

А не лучше бы вместо CANON EF 70-200 mm f-4.0L USM рассмотреть вариант Canon 100-400 4.5-5.6L IS f-4.0L USM - дело не в цене, а удобстве и качестве, чтобы потом еще зум не покупать, тем более на 100-400 есть стабилизатор, а по резкости, вроде в отзывах даже на конце 100-200 у Canon 100-400 пишут та же?

Всем заранее спасибо за заботу и хлопоты!...

Цитата:

от:NumberFirst
А не лучше бы вместо CANON EF 70-200 mm f-4.0L USM рассмотреть вариант Canon 100-400 4.5-5.6L IS f-4.0L USM - дело не в цене, а удобстве и качестве, чтобы потом еще зум не покупать, тем более на 100-400 есть стабилизатор, а по резкости, вроде в отзывах даже на конце 100-200 у Canon 100-400 пишут та же?

Подробнее

Все от ваших нужд зависит.
Надо смотреть.

Скажу только пару вещей -
1. 70-200 4L длинный и тонкий, так что в компактности выиграете не сильно, на это смотрите в последнюю очередь.
2. На улице заметны оба примерно одинаково, в 400м хотя бы есть смысл (дальше отойдешь - 200 бывает крайне мало)
Правда я предпочитаю менее заметную аппаратуру для такого - типа полтоса или 85мм или 135мм
каждому свое.
3. Разница в весе ощутима сразу (дело привычки)

А по качеству 100-400 очень хорош, если не верите - посмотрите в магазине сами.

з.ы. стабилизатор - супер штука, а вот к тромбону надо привыкнуть

Спасибо! Полтинник-фикс уже есть, 135 будет или 28-135, или же 24-105. Так на счет 200 согласен бывает маловато, 400 уверен хватит с лихвой, на кропе 640!

Цитата:

от: NumberFirst
Спасибо! Полтинник-фикс уже есть, 135 будет или 28-135, или же 24-105. Так на счет 200 согласен бывает маловато, 400 уверен хватит с лихвой, на кропе 640!

Со 135-м 70-200 будет уже не столь "в тему", даже 2.8, не говоря уже о четверке - по опыту знакомых, и некоторых форумчан

удачи

а по поводу SIGMA EF 170-500 mm f/5-6.3 APO DG для CANON кто-нибудь что может сказать.. в сравнении с SIGMA EF 50-500 mm..?...