canon85/1.8 или 50/1.4

глюк

Глюк2

сравнивал.в т.ч. версию со стабом.все четыре сравнивал.следующим будет 300 4.0.там и стаб есть:) 70-200 со стабом просто пылевлаго,но пока в джунгли и на сафари не собираюсь.ну и обновили конструкцию.по мне так 70-200 2.8 и 80-200 2.8 практически одинаковы,только первый пошустрее.

я его на фф только на пленке пробовал. в общемто -тоже самое.был такой аппарат кенон 500. :)

берите 85 ф1.8 очень и очень xорошии за свои деньги.
переидете на фф дакупите ему в пару 135Л, а вот 50 кенона - неочень.

Цитата:

от:vladimir.epsi
вот хочу выбрать первый фикс.фокусное,как таковое ,меня не интересует.То,что на 85 снимаем с трёх метров,полтиником можно будет и приблизиться...главное для меня-это качество,а именно,резкость,бокэ,контраст,рисунок,и т.д.посоветуйте,как на практике?я не профи,снимаю для себя и друзей.располагаю 17-55\2.8 ,70-200 \4 is,и сорокет.в понедельник иду брать,поэтому каждый дельный совет приветствуется.люблю предметку и поясные портреты.

Подробнее

50 1.4 нормальный объяктив ! единственый минус кторый портит все мнение о нем это его конструкция!автофокус перстает работать даже при самом бережном обращении. при нажиме или маленньком ударе внутри объяктива ломается какаято деталька каторая выводит из строя автофокус.поможет только мастерская!