исо 100 слева 30д справа 400д кроп 500 на 500 пикселейCanon30D vs Canon400D экспресс тест
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Canon30D vs Canon400D экспресс тест
Условия съёмки одинаковые,снимал в РАВ,штатив,объектив кенон 50\1.4 диафрагма 5.6 
исо 100 слева 30д справа 400д кроп 500 на 500 пикселей
исо 100 слева 30д справа 400д кроп 500 на 500 пикселейRe[Oberst]:
скажите, для чего вы делаете эти тесты?
Re[Oberst]:
Пятнесо... 
Re[_Alex_]:
[УДАЛЕНО]
Re[Oberst]:
iso 1600
Re[Oberst]:
А че, вполне информативно. К примеру, теперь я точно могу сказать, что 10мгпкс 400D примерно равняются 8мгпкс 30D.
И по шумам идентично.
И по шумам идентично.
Re[Oberst]:
на исо 100 качество сопоставимо хотя у 400д-ки немножко лучше(благодаря полтиннику который реализует 10мп 400д-ки) ну а на исо 1600 у 400д-ки шумы поболе... а вам как кажеться???
Re[Oberst]:
yes!
свершилось! в эту пятницу наконец доказана вся бесполезность приобретения Кенона 30Д!!
свершилось! в эту пятницу наконец доказана вся бесполезность приобретения Кенона 30Д!!
Re[Junkers]:
от: Junkers
yes!
свершилось! в эту пятницу наконец доказана вся бесполезность приобретения Кенона 30Д!!
Ниче ниче, это не последняя пятница осени
Re[Oberst]:
от:Oberst
iso 1600Подробнее
По уму-то, канешна, к одному машштабу неплохо бы привести. Тоисть с 400Д отресайзеть до размеро кадра 30Д. Это только в томслучайе есле печатать привыкли.
Есле ж вам только пуксели поразглядывать для пятничных разборог - тогда ресайзить не нада, таг сойдёт. Кароший тест... Только бесполезный.
Re[Mr.Wad]:
Наконец-то фотки вместо слов!
Респект автору темы.
Респект автору темы.
Re[fotog]:
пусть 30д-ка устареет,всё равно её не брошу,буду юзать постоянно,потому что он хороший...(С) Агния Барто
Re[Oberst]:
400 точнее...резче или контрастнее просто.
Интересно было бы вот также еще 80 посмотреть и т.п. фототехнику
опять же одно дело эти карты ..другое дело всякие там работы автоматики в привычных сюжетах.
Мне думается +- если не сравнивать кроп с фф... все камеры выдают примерно одинаковую картинку..
и в общем почти все так же как когда-то снималось на пленку. Важным составляющим было стекло.. и автоматика камеры, а пленку можно было позволить любую.
Так и щас... матрицы что называется хрен редьки не слаще
Интересно было бы вот также еще 80 посмотреть и т.п. фототехнику
опять же одно дело эти карты ..другое дело всякие там работы автоматики в привычных сюжетах.
Мне думается +- если не сравнивать кроп с фф... все камеры выдают примерно одинаковую картинку..
и в общем почти все так же как когда-то снималось на пленку. Важным составляющим было стекло.. и автоматика камеры, а пленку можно было позволить любую.
Так и щас... матрицы что называется хрен редьки не слаще
Re[Oberst]:
от:Oberst
Условия съёмки одинаковые,снимал в РАВ,штатив,объектив кенон 50\1.4 диафрагма 5.6Подробнее
Абсолютно ожидаемый результат. У 400D засчет двух мегапикселей выше детализация и уровень шумов.
Re[Oberst]:
Чтоб было корректно, необходимо ресайзить обе картинки до одного размера (напр. до 12 Мп), а потом делать кроп.
Re[Oberst]:
А я Вас удивлю. Возьмите какую-нибудь продвинутую мыльницу и при хорошем освещении сфоткайте эту карту. И не исключено, что будет резче, чем то, что Вы предъявили. Ну и что? Очевидно, предлагая этот тест, Вы сами еще не до конца понимаете, что есть ФОТОГРАФИЯ.
Re[Posititel]:
от: Posititel
Чтоб было корректно, необходимо ресайзить обе картинки до одного размера (напр. до 12 Мп), а потом делать кроп.
Алгоритм ресайза убьет напрочь все детали на 400Д.
Для правильной фотомастурбации надо было сделать снимок 400Д, обрезать его до разрешения фотки 30-ки, а потом скадрировать 30 так, чтобы кадры совпали.
