Canon VS все остальное (Tamron, Sigma, Tokina). Реально ли переплата за брэнд???

переплата за бренд бывает у фирм которые меньше производят чем лебаки лепят. типа lg, hp, sony, и т.д. например мониторы hewlett packard - ну это же смешно, где они его взяли и что там внутри ни кто не знает.

с объекитвами всё проще. стоимость объектива напрямую зависит от стоимости стекла внутри, а не от названия на крышке. пластик дешевле, стекло дороже, низкодисперсное стекло ещё дороже. цена может немного упасть из за большого тиража, например топовые стёкла nikon дороже canon не потому, что они лучше, а потому, что их меньше продают и производят соответственно.

я вобще думаю, что большие производители фототехники меньше всего зарабатывают на топовом стекле. в том смысле, что навар на себестоимость в процентном отношении на L-фикс в разы меньше, чем на пластиковый kit. они конечно не делат объективы себе в убыток, но на разработке и выпуске объектива 85 f/1.2 L II canon заработал гораздо меньше чем на убогих 1000D kit EF-S 18-55

отдалённый пример - mc'donalds. на гамбургере накручивает примерно процентов 10-15, а на воде 200 - 300%. и, сука, гамбургер такой солёный, чтобы вы полюбому купили стаканчик колы.

Цитата:

от: Dosik
Еще аргументы???

Н.М.В. в условиях жесткой конкуренции и быстрой заполняемости
разными производителями разнообразных пустующих ниш
(как ценовых так и технологических) - все именно так и должно быть.
С..., N..., P.... и тем более Leica не имеют права опуститься ниже определенного уровня качества материалов и сборки, даже если
это унылый дешевый кит из простецкой пластмассы - он не должен
лопнуть у вас в руках и должен обеспечить приемлемое качество
снимка.
У всех остальных производителей (не важно - стекла, аккумы, иные
приблуды) - несколько иные критерии - продать дешевле
чем аналог от брэнда - а за счет чего дешевле, я думаю все
знают. 8)

Цитата:

от: Dosik
Ну вот если только по чесному??? :cannabis:

Canon однозначно использует для своих линз Лучшее стекло и Более качественно выводит поверхность своих линз.

Насколько дороже такое стекло и более точная и трудоемкая технология судить не мне... Боюсь и не Вам.

Утешает мысль, что там не дураки сидят, чтобы
- с одной стороны за копеечную работу требовать в условиях рынка бешенные деньги,
- а с другой стороны чтобы работать себе в убыток....

Они в прибыли. Мы с хорошими объективами.

если Вы насчет "шириков", то см.:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm