Canon vs. Sony vs. Panasonic

Ну вот, истчо один претендент появился... A соньку W7 буквально седня видел... дороговато... :( да еще и карточки memory stick... :( Пошел смотреть A610...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:desphere
Покупай 610 сапоп ! Очень хороший аппарат за свои деньги. иксус 5 ф топку - вы видели матрицу - 1/2.5 ужас.

это обычное что говорят те, кто этими сесорами не снимал.
но не об этом.
ты сходи по ссылке и сравни третью фотку с иксуса с фоткой с 300D.
хочешь сказать, что 610 будет значительно лучше иксуса?
если он будет без внешней пыхи, то... см. кадр 1.

Подробнее

Не надо чесать! В категории до 300 у.е. нет ничего лучше, чем А610.

Подробнее

еще раз повоторяю, что при съемке со встроенной вспышкой в полном автомате ничего хорошего на нем не получится, так же как и на любом компакте, вне зависимости от категории.

Ладно, мнения делятся, а мне до покупки всего неделя осталась, поэтому просто отпишитесь, кто что предпочел бы за данную сумму.

Из-за МемориСтик на берите Сони. Если не планируете конечно В/к Сони брать. Остатки выбирайте по сервису в вашем н.п. и возможности покупки доп аксессуаров. У нас например на Панас больше, на него же и сервис есть.

Цитата:

от: stranger
еще раз повоторяю, что при съемке со встроенной вспышкой в полном автомате ничего хорошего на нем не получится, так же как и на любом компакте, вне зависимости от категории.

Уточню, что при съемке со встроенной вспышкой ничего хорошего не получится на любой камере, т.е. на зеркальной в том числе.

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:stranger
еще раз повоторяю, что при съемке со встроенной вспышкой в полном автомате ничего хорошего на нем не получится, так же как и на любом компакте, вне зависимости от категории.

Уточню, что при съемке со встроенной вспышкой ничего хорошего не получится на любой камере, т.е. на зеркальной в том числе.

Подробнее

не совсем так.
на зеркалке есть возможность поднять исо как минимум до 200-400 и встроенной вспышки хоть на что то хватит (скажем на 300D на исо 400 вч получится 26).
на компакте (особенно на ультракомпакте) на таких исо шум будет безумный, да и вч врядли будет выше 10 ти)
такие вещи как качество освещения в данном случае не рассматриваются. только мощность.

Цитата:

от: motorhead
Ладно, мнения делятся, а мне до покупки всего неделя осталась, поэтому просто отпишитесь, кто что предпочел бы за данную сумму.

если тебе не сильно важен минимальный размер камеры, то подбери что то из кэнона с максимально большим сенсором (по размеру, а не Мп), влезающим в твой бюджет, и купи внешнюю вспышку.
снимай на минимальном ИСО.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:stranger
еще раз повоторяю, что при съемке со встроенной вспышкой в полном автомате ничего хорошего на нем не получится, так же как и на любом компакте, вне зависимости от категории.

Подробнее

Уточню, что при съемке со встроенной вспышкой ничего хорошего не получится на любой камере, т.е. на зеркальной в том числе.

Подробнее

не совсем так.
на зеркалке есть возможность поднять исо как минимум до 200-400 и встроенной вспышки хоть на что то хватит (скажем на 300D на исо 400 вч получится 26).
на компакте (особенно на ультракомпакте) на таких исо шум будет безумный, да и вч врядли будет выше 10 ти)
такие вещи как качество освещения в данном случае не рассматриваются. только мощность.

Подробнее

Ну если речь о мощности, прошу прощения. Я просто увидел слова про "ничего хорошего", подумал, что это именно про качество освещения.
Так вот, любая вспышка "в лоб" (даже внешняя, а встроенная в особенности) ничего хорошего в плане качества фотографии не даст.

P.S. Сорри за

Цитата:

от: stranger
на компакте (особенно на ультракомпакте) на таких исо шум будет безумный,

Есть ультракомпакт, который очень даже неплохо работает на больших исо, Fuji 10/11. И новый Fuji 30 с ещё более высокими рабочими исо.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:motorhead
Решился я вот тут наконец на покупку... Выбираю из следующего:
--Canon A95/A510/A520
--Sony DSC-S60/S80/S90
--Lumix LZ1/LZ2

Наиболее важный критерий-качество снимков. Зум не нужен, ну или очень редко. Звук и видео некритичны. Если встанет выбор между ними и качеством изображения, выберу последнее. Вот вроде бы и все...для начала :)
Хотелось бы услышать мнение сведущих людей по данным аппаратам.
P.S. Сорри если тема уже поднималась, траф очень дорогой и особо нет возможности пересматривать весь ресурс. Если что, просто киньте ссылок.

Подробнее

если не нужен зум, то есть Кэнон ixus i5.
усли будешь снимать со вспышкой, то без внешней качество не получишь ни на одной мылке.
глянь вот
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=544

Подробнее

Мда....Сюжет для теста прямо скажем офигенный! И какую разницу вы хотите увидеть на этом примере? Думаю на подобном сюжете увидеть разницу между любым пленочным или цифровым аппаратом стоимостью от 150$ на нижних исо будет весьма затруднительно!

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:stranger
на компакте (особенно на ультракомпакте) на таких исо шум будет безумный,

Есть ультракомпакт, который очень даже неплохо работает на больших исо, Fuji 10/11. И новый Fuji 30 с ещё более высокими рабочими исо.

Подробнее

"очень даже неплохо" - это не тоже самое, что "очень даже хорошо".

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: artemapei
правильный ответ: Е900 :)

неправильный. даже фуджы щас облажались выкатив это учюдище. последняя цыфромылофирма отдала концы.

можно, конечно, предыдущий вариант типа ф810 взять. но новый-то лучше, а лучше в этом сегменте все равно ничего не появилость ;)

Цитата:

от:Сергей Никитин
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:motorhead
Решился я вот тут наконец на покупку... Выбираю из следующего:
--Canon A95/A510/A520
--Sony DSC-S60/S80/S90
--Lumix LZ1/LZ2

Наиболее важный критерий-качество снимков. Зум не нужен, ну или очень редко. Звук и видео некритичны. Если встанет выбор между ними и качеством изображения, выберу последнее. Вот вроде бы и все...для начала :)
Хотелось бы услышать мнение сведущих людей по данным аппаратам.
P.S. Сорри если тема уже поднималась, траф очень дорогой и особо нет возможности пересматривать весь ресурс. Если что, просто киньте ссылок.

Подробнее

если не нужен зум, то есть Кэнон ixus i5.
усли будешь снимать со вспышкой, то без внешней качество не получишь ни на одной мылке.
глянь вот
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=544

Подробнее

Мда....Сюжет для теста прямо скажем офигенный! И какую разницу вы хотите увидеть на этом примере? Думаю на подобном сюжете увидеть разницу между любым пленочным или цифровым аппаратом стоимостью от 150$ на нижних исо будет весьма затруднительно!

Подробнее

сюжет- первый попавшийся.
а насчет разницы....
ты в самом деле не видишь разницы между первым и втроым кадром или претворяешься?

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Сергей Никитин
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:motorhead
Решился я вот тут наконец на покупку... Выбираю из следующего:
--Canon A95/A510/A520
--Sony DSC-S60/S80/S90
--Lumix LZ1/LZ2

Наиболее важный критерий-качество снимков. Зум не нужен, ну или очень редко. Звук и видео некритичны. Если встанет выбор между ними и качеством изображения, выберу последнее. Вот вроде бы и все...для начала :)
Хотелось бы услышать мнение сведущих людей по данным аппаратам.
P.S. Сорри если тема уже поднималась, траф очень дорогой и особо нет возможности пересматривать весь ресурс. Если что, просто киньте ссылок.

Подробнее

если не нужен зум, то есть Кэнон ixus i5.
усли будешь снимать со вспышкой, то без внешней качество не получишь ни на одной мылке.
глянь вот
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=544

Подробнее

Мда....Сюжет для теста прямо скажем офигенный! И какую разницу вы хотите увидеть на этом примере? Думаю на подобном сюжете увидеть разницу между любым пленочным или цифровым аппаратом стоимостью от 150$ на нижних исо будет весьма затруднительно!

Подробнее

сюжет- первый попавшийся.
а насчет разницы....
ты в самом деле не видишь разницы между первым и втроым кадром или претворяешься?

Подробнее

На первом и втором вижу неисправную камеру. Учитывая угол объектива, расстояние до объекта совсем небольшое. Даже на исо50 мощности штатной пыхи должно хватать с запасом, чтобы осветить все это добро! В первом же случае автоматика явна подняла исо, во втором пыхе банально не хватило силенок. Я конечно не спец. по мыльницам, но имхо в сервис! Не может пыха быть такой слабой!!! А с внешней пыхой "все" нормально. Только что это "все"? На указанном сюжете практически невозможно выявить никаких плюсов и минусов камер! Крупный план, яркий свет, отсутствие мелких деталей, и т.д....

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:stranger
на компакте (особенно на ультракомпакте) на таких исо шум будет безумный,

Есть ультракомпакт, который очень даже неплохо работает на больших исо, Fuji 10/11. И новый Fuji 30 с ещё более высокими рабочими исо.

Подробнее

"очень даже неплохо" - это не тоже самое, что "очень даже хорошо".

Подробнее

А ты посмотри примеры, и сам поймешь, что плохо, а что хорошо. :D
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fuji_f10_samples.html

Цитата:

от:Сергей Никитин
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Сергей Никитин
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:motorhead
Решился я вот тут наконец на покупку... Выбираю из следующего:
--Canon A95/A510/A520
--Sony DSC-S60/S80/S90
--Lumix LZ1/LZ2

Наиболее важный критерий-качество снимков. Зум не нужен, ну или очень редко. Звук и видео некритичны. Если встанет выбор между ними и качеством изображения, выберу последнее. Вот вроде бы и все...для начала :)
Хотелось бы услышать мнение сведущих людей по данным аппаратам.
P.S. Сорри если тема уже поднималась, траф очень дорогой и особо нет возможности пересматривать весь ресурс. Если что, просто киньте ссылок.

Подробнее

если не нужен зум, то есть Кэнон ixus i5.
усли будешь снимать со вспышкой, то без внешней качество не получишь ни на одной мылке.
глянь вот
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=544

Подробнее

Мда....Сюжет для теста прямо скажем офигенный! И какую разницу вы хотите увидеть на этом примере? Думаю на подобном сюжете увидеть разницу между любым пленочным или цифровым аппаратом стоимостью от 150$ на нижних исо будет весьма затруднительно!

Подробнее

сюжет- первый попавшийся.
а насчет разницы....
ты в самом деле не видишь разницы между первым и втроым кадром или претворяешься?

Подробнее

На первом и втором вижу неисправную камеру. Учитывая угол объектива, расстояние до объекта совсем небольшое. Даже на исо50 мощности штатной пыхи должно хватать с запасом, чтобы осветить все это добро! В первом же случае автоматика явна подняла исо, во втором пыхе банально не хватило силенок. Я конечно не спец. по мыльницам, но имхо в сервис! Не может пыха быть такой слабой!!! А с внешней пыхой "все" нормально. Только что это "все"? На указанном сюжете практически невозможно выявить никаких плюсов и минусов камер! Крупный план, яркий свет, отсутствие мелких деталей, и т.д....

Подробнее

ну на самом деле все исправно.
если почитать внимательно текст, то станет ясно, что:
расстояние до объекта- 3 метра. на снимках представлен кроп (только центр кадра).
первый кадр- автомат, который поставил исо 200.
второй- исо 50 вручную (пых в этой камере "пробивает на этом исо только метр).
третий с внешней пыхой на исо 50
четвертый 300D с 580.
это был тест не камер, а конкретной камеры с внешней вспышкой и без таковой.
видно невооруженным взглядом, что с пыхой результат намного лучше, чем без нее.
"нормально" - это то, что объект хорошо освещен.
толкьо после этого можно говорить об остальных показателях, как то "мелкие детали".
если интересно, могу прислать тест с расстояния 5-7 метров. результат еще более показательный.

Ну раз кроп, а речь исключительно о пыхе - тады все верно и сюжет действительно не важен - шумы и так видно. Только разве ж это новость, что все мыльницы шумят? ;)

Цитата:

от: Сергей Никитин
Ну раз кроп, а речь исключительно о пыхе - тады все верно и сюжет действительно не важен - шумы и так видно. Только разве ж это новость, что все мыльницы шумят? ;)

не новость.
для многих новость, что добавив к дешевой мылке вспышку за 100 долл, получаешь качество несоизмеримо лучшее, чем у дорогущей мылки без вспышки.