от: MaMoHTuK
Разрешение у А7-М3 как раз такое же. Это у А7R-М3 оно в два раза выше)
Да, я это и имела в виду, опечаталась)
Canon vs Sony - переходить ли на другую систему?
Всего 235 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[MaMoHTuK]:
Да, я это и имела в виду, опечаталась)
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
Не совсем понятно зачем с вашими задачами менять систему. Вы ничего не выиграете, а бабла потеряете прилично. Сони есть смысл брать (а7м3) если снимаете много в условиях с недостаточным освещением (там запредельно высокие исо вполне себе ок) если нужно хорошее 4к видео, если нужна относительно мелкая камера для путешествий все в одном. В вашем же случае таких задач нет и переход вам банально ничего не даст ИМХО. Кроме того, надо понимать что цвет, эргономика и прочее - все будет другим и не факт что к этому легко получится привыкнуть. Логичнее было бы поменять старый пятак на новый, тем более это вполне себе годная техника для всяких фешнПодробнее
Давайте так - у меня есть зеркалка и беззеркалка.
Мне не нужны 2 камеры. Но я хочу совместить качество зеркалки с размером беззеркалки, тк задачи разные (да, если бы я снимала только в студии с хорошим освещением и камера у меня вообще лежала там с 3мя рабочими объективами - мне бы можно было сейчас ничего не менять). Но я помимо этого часто снимаю в поездках и с марком мне тяжело. На улице и часто в условиях плохого освещения, и там мой Марк 2 просто «не вывозит».
Re[dima_87]:
от:dima_87
Про недостатки автофокуса очень странно слышать от вас. Вы же снимаете только фото и конкретно постановочные кадры.
Вы НЕ снимаете репортаж, где фазовая автофокусировка 5Dm4 будет иметь преимущество.
Вы НЕ снимаете 4К видео, когда Sony A7III будет лучше.
Вы НЕ снимаете видео, когда DUAL PIXEL AF новых камер canon будет лучше.
Очень странно, занимаясь студийной съемкой, выбираете из камер универсалов (Sony A7III, Canon 5Dm4). Как раз для студийной съемки предпочтительней Canon 5DSR, Nikon D850, Sony A7R III. Большая многопиксельность, отсутвие антиалиасного фильтра с хорошей оптикой повышает резкость. Если приводить снимки c 5DSR, 5Dm4 и 5Dm2 к одному размеру, резкость будет выше у 5DSR.Подробнее
Давайте так. Постановка в студии - это 20% того, что я снимаю.
И я уже 30 раз написала, что фокусировка, скорость, резкость и размер меня не устраивают.
И прошу совета, на что перейти, чтобы устраивало.
Зачем люди меняют телефоны каждые 3 года, хотя старый все ещё работает?
Вот затем же мне надо каждые 8 лет менять камеру.
Re[Mike The]:
от:Mike The
Знаете, почитал ваши ответы и кажется... вам просто стало скучно :) Захотелось чего-нибудь Эээ-хъ! Чтобы вштырило и заколбасило :)
Никон D850, Канон 5DSR, Канон марк 4.
Считайте, что 5DSR - тот же D850, только устаревшая бюджетная версия.
И тут главный вопрос, а на какю оптику работаете? Серия Art от Sigma в руки не попадалась? 50 мегапиксов с таким вот фиксом дадут вам всё, о чём вы боитесь говорить вслух :)))Подробнее
Может и так. Да, классно снимать можно и на айфон, это не обсуждается.
Я, наверное, плохо дала понять, что во многом мне импонирует Сони ИЗ-ЗА РАЗМЕРА (и веса). Мне тяжело с Марком. Опыт с беззеркалкой от Фуджи уже был - классно, но она вообще не стоит в сравнении для моих задач с Кэноновским Марком. И я пытаюсь понять, справится ли с этим Сони. Потому что многие фотографы моей сферы, моего сегмента, переходят именно на Сони. И я пытаюсь понять, это мода просто такая или оно реально того стоит.
Re[Alisa Silina]:
ну так перейдите на А7м3, а какие еще варианты? Полнокадровые беззеркалки делает только сони, так что выбора у вас в очбщем то и нет , если упираться принципиально в полный кадр. Что тут выбирать - любая новая А7/3 будет лучше любого сапога по ттх. Но вот с компактностью все совсем не так радужно ибо полнокадровые топовые стекла будут не меньше (это физика) и сильно дороже ( правда и лучше). На первое время можно купить костыль или юзать его постоянно и ставить на соьку стекла от сапога. Смысла правда в таком раскладе мало... только по исо разве что будет выигрыш, аф будет, но через костыли там есть моменты и конечно он будет работать хуже, чем с родной оптикой.
И кстати, можете попробовать что то из новых фуджи с каким то топовым стеклом (а то не понятно на что вы снимали) и батблоком. У новых с фокусом все сильно лучше (особенно следящий) и по исо, ну и цвет лучше, чем у сони (ИМХО конечно, цвет в принципе вкусовщина) ну и будет и мелкое (для поездок) и удобное (если с батблоком) и с боке/шмоке, если взять 56/1.2 + 23/1.4 + какой нить 90/2 уж точно не хуже, чем у вашего 24-70, да еще и сразу с открытой
И кстати, можете попробовать что то из новых фуджи с каким то топовым стеклом (а то не понятно на что вы снимали) и батблоком. У новых с фокусом все сильно лучше (особенно следящий) и по исо, ну и цвет лучше, чем у сони (ИМХО конечно, цвет в принципе вкусовщина) ну и будет и мелкое (для поездок) и удобное (если с батблоком) и с боке/шмоке, если взять 56/1.2 + 23/1.4 + какой нить 90/2 уж точно не хуже, чем у вашего 24-70, да еще и сразу с открытой
Re[Saturnus]:
В пределах 1 года выйдет (первый блин) полнокадровое беззеркало - и у Canon, и у Nikon... Будет еще интереснее... https://club.foto.ru/forum/44/740250
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
В пределах 1 года выйдет (первый блин) полнокадровое беззеркало - и у Canon, и у Nikon... Будет еще интереснее... https://club.foto.ru/forum/44/740250Подробнее
Эти новости уже года три ходят что "вот -вот", но все никак )) Да и если выйдет это ничего не поменяет, так как на раскрутку и допил новой системы, оптику под нее и прочее - нужны годы и несколько поколений камер, а рынок очень жесткий, он схлопывается и никто каниконам такой перспективный кусок точно не отдаст. Лично я только за ибо чем больше конкуренция - тем лучше нам, пользователям, но к каниконовским беззеркалкам отношусь пока скептически.
Re[Alisa Silina]:
от:Alisa Silina
Давайте так - у меня есть зеркалка и беззеркалка.
Мне не нужны 2 камеры. Но я хочу совместить качество зеркалки с размером беззеркалки, тк задачи разные (да, если бы я снимала только в студии с хорошим освещением и камера у меня вообще лежала там с 3мя рабочими объективами - мне бы можно было сейчас ничего не менять). Но я помимо этого часто снимаю в поездках и с марком мне тяжело. На улице и часто в условиях плохого освещения, и там мой Марк 2 просто «не вывозит».Подробнее
Тоже не понимаю зачем вам менять систему. Много людей проффотографов ушло с ФФ, в том числе с Canon Mark3, на фуджи и если вас она устраивает по картинке, то логичным продолжением были бы варианты XT2, XH1, они и по эргономике лучше XT1 (это обсуждалось в соответствующей ветке). Сони интересно если только ФФ, но тогда теряется смысл, объективы большие и дорогие и вам будет также тяжело с ними таскаться как и с марком. Остается Олимпус, неплохая система, приятные цвета, негабаритная. Вот в принципе и все варианты
Re[od99]:
На Fuji объективы тоже дорогие, есть и большие тяжелые зумы с 2.8 - 16-55/2.8 и 50-140/2.8. X-H1 немаленькая, Х-T3 вроде уже зарегистрирована. Fuji плодит новые камеры.
Re[Alisa Silina]:
от: Alisa Silina
Может и так. Да, классно снимать можно и на айфон, это не обсуждается.
Я, наверное, плохо дала понять, что во многом мне импонирует Сони ИЗ-ЗА РАЗМЕРА (и веса). .
Вопрос веса и габаритов потребной вам оптики Sony.
Тушка Sony легче всего граммов на 200-250, точнее см. описания.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
На Fuji объективы тоже дорогие, есть и большие тяжелые зумы с 2.8 - 16-55/2.8 и 50-140/2.8. X-H1 немаленькая,
Они все равно меньше, чем аналоги у сапога и тем более у сони, да и основной упор у фуджи сделан на фиксы все же
от: Mike_P
Х-T3 вроде уже зарегистрирована. Fuji плодит новые камеры.
Ага, еще они собираются немного наплодить стекол и выкатить 200/2 и топовый ширик 8-16/2.8 вот тут да, это будут реально большие, тяжелые и дорогие стекла
Re[Alisa Silina]:
от:Alisa Silina
Да, за все эти плюсы Сони и подкупает)
Про цвет - ну честно, это решаемо при постобработке. Кэнон тоже не слишком хороший цвет выдает "прямо с камеры". Плюс я считаю, что по цветам всяко лидирует Фуджи. Но, увы, только по цветам)
Насчет 5-4 согласна. Я, собственно, между ним и Сони и мечусь. Буду копить либо на то, либо на другое, собираю отзывы и другую информацию.
Насчет Соньковской 35-ки ничего не знаю. С Кэноном хорошо работает Сигма Арт. С Сони его не тестила. На 135 никогда не снимала, мое основное фокусное 35-85. Иногда нужен угол пошире и 100 макро для бьюти.Подробнее
По сути Фуджи рулит во всем с поправкой на то что кроп. Сменил- бы свой любительский Сони А7 М3 на Фуджи ХН1
Re[od99]:
от:od99
Тоже не понимаю зачем вам менять систему. Много людей проффотографов ушло с ФФ, в том числе с Canon Mark3, на фуджи и если вас она устраивает по картинке, то логичным продолжением были бы варианты XT2, XH1, они и по эргономике лучше XT1 (это обсуждалось в соответствующей ветке). Сони интересно если только ФФ, но тогда теряется смысл, объективы большие и дорогие и вам будет также тяжело с ними таскаться как и с марком. Остается Олимпус, неплохая система, приятные цвета, негабаритная. Вот в принципе и все вариантыПодробнее
Предпочитаю Олимпусу Панасоник, тоже вариант.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
По сути Фуджи рулит во всем с поправкой на то что кроп. Сменил- бы свой любительский Сони А7 М3 на Фуджи ХН1
Вот реально не понимаю чем вам не нравится ваша А7м3 ? На сегодня это самая продвинутая и технологичная камера реально нового поколения и по сравнению с вашей старой А7 разница должна быть весьма заметна! Да и стекла же у вас есть, а для путешествий / стрита есть я так понимаю микра.
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Ага, еще они собираются немного наплодить стекол и выкатить 200/2 и топовый ширик 8-16/2.8 вот тут да, это будут реально большие, тяжелые и дорогие стекла
Насчёт меньших, важно насколько. 16-55/2.8 и 50-140/2.8 выглядят очень большими.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
Вот реально не понимаю чем вам не нравится ваша А7м3 ? На сегодня это самая продвинутая и технологичная камера реально нового поколения и по сравнению с вашей старой А7 разница должна быть весьма заметна! Да и стекла же у вас есть, а для путешествий / стрита есть я так понимаю микра.Подробнее
Да... Не нравится, после ГХ8 в эргономике и в скорости не очень... Монитор вообще никакой, прирост относительно А7 есть, но монитор и видоискатель как-бы не те-же (тольно тач. добавили). , скорость слегка возрасла, и аккумулятор. Но продавать не буду, т.к. вложился и обещал супруге, что 3 года основную камеру не меняю. Буду осваивать, без вариантов.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Насчёт меньших, важно насколько. 16-55/2.8 и 50-140/2.8 выглядят очень большими.
24-70/2,8 от Сони огромен, даже не понимаю, как его штатником на А7 использовать. Впрочем купил не его а 24-70/4,0, он заметно меньше.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Да... Не нравится, после ГХ8 в эргономике и в скорости не очень... Монитор вообще никакой, прирост относительно А7 есть, но монитор и видоискатель как-бы не те-же (тольно тач. добавили). , скорость слегка возрасла, и аккумулятор. Но продавать не буду, т.к. вложился и обещал супруге, что 3 года основную камеру не меняю. Буду осваивать, без вариантов.Подробнее
Странно очень.. как минимум по АФ разница должна быть просто колоссальная. + там продвинутых алгоритмов слежения по глазам напихали + два слота под карты (как у дорогих камер) + видео + скорсотрельность + буфер + исо вообще дикие, лучше чем у топовой а9.. вообще для лоу лайта это на сегодня самая навернутая камера наверное .. после 12 800 отрыв от Н1 и 4го пятака в целый стоп по исо https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=25600&normalization=compare&widget=590&x=-0.2010108601302468&y=-0.7865593071075268
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=25600&normalization=compare&widget=590&x=-0.19780316165390358&y=-0.8063316258612715
а вот 4й пятак и Н1 по исо где то одинаковые. За счет большего разрешения пятак может чуть лучше, максимум на треть стопа и то, если привести все к 24 мп
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=compare&widget=590&x=-0.38710394019860034&y=-0.9352959559691443 но до сони им всем далеко
Re[Saturnus]:
На счёт высокого ИСО пожалуй, но мне более 3200 не нужно, что снимать? Да, на 3200 получше, на стопу чем у первой А7. Скорость - так как я задаю точки фокусировки сам, разница не бросается в глаза, только точку фокусировки могу выбрать по всему кадру, а в первой А7 была зона, где работал гибридный автофокус. В общем Сони А68 точно быстрее, но я его так и не купил, там можно просто нажимать, как на камерах без автофокуса, камера сфокусируется сама.
Re[Alisa Silina]:
от: Alisa Silina
Но я хочу совместить качество зеркалки с размером беззеркалки, тк задачи разные
Как Вам уже написали - на сегодняшний день без вариантов Сони. Для относительной компактности купите что-нибудь F/4 + парочку фиксов, например 28/2 + 50/1,8 и/или 85/1,4. Будет и относительно бюджетно и качественно и компактно. Если не Сони - то ждите осени и новый кэнон.
