Canon vs Sigma

Да я уж что-то сомневаюсь в своем выборе. Возможно вернее для меня будет сейчас взять камеру с китом, и посидев за соответствующими сайтами (в том числе этом) пару месяцев уже сделать более осознанный выбор.. чтоб не сгоряча ... :)

А я за Сигму 17-70 - она у меня пока штатником стоит и очень недурственное стекло, вплоть до дырки 4 не мылит совершенно, цвета и бокэ вполне даже для портретов

Цитата:

от: Ivan V. Rudomanenko
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM явно отпадает - он не на кроп ведь поэтому эфективное фокусное расстояние будет не таким как указано.

Что за бред?

У все линз независимо от кроп/не кроп фокусные реальные указаны. И если указано 50 мм. - в не зависимости от EF/EF-S - на кропе получите один и тот жу угол зрения.

Имхо все указанные фуфел. Меньшее зло - 17-85.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Что за бред?

Имхо все указанные фуфел. Меньшее зло - 17-85.

предложите не фуфел в пределах 15-20 тыс руб.

Цитата:

от:JDI
Да я уж что-то сомневаюсь в своем выборе. Возможно вернее для меня будет сейчас взять камеру с китом, и посидев за соответствующими сайтами (в том числе этом) пару месяцев уже сделать более осознанный выбор.. чтоб не сгоряча ... :)

Подробнее

Автар, не тарапися и не покупай вещь, потому что кому-то она нравится или нет! Надеюсь ты не спрашиваешь, какой тебе галстук купить на форумах?
Не нужно сидеть за изучением сайтов и тестов оптики, бери кит и вперед - фотографировать... дальше сам разберешься чего тебе будет не хватать. и сам определишь что покупать: светлый фикс, длинный зум или пуленепробиваемую эльку...

Цитата:

от: Penguin-Killer
Что за бред?

Имхо все указанные фуфел. Меньшее зло - 17-85.

из приведеных ниже моделей что хоть более менее не фуфел.
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Объектив Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
Объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Объектив Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] для Canon
Объектив Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon

Объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Canon
Объектив Sigma AF 24-60 mm F2.8 EX DG для Canon

Цитата:

от: Penguin-Killer
Что за бред?

Имхо все указанные фуфел. Меньшее зло - 17-85.

из приведеных ниже моделей что хоть более менее не фуфел.
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Объектив Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
Объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Объектив Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] для Canon
Объектив Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon

Объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Canon
Объектив Sigma AF 24-60 mm F2.8 EX DG для Canon

Цитата:

от:JDI
Да я уж что-то сомневаюсь в своем выборе. Возможно вернее для меня будет сейчас взять камеру с китом, и посидев за соответствующими сайтами (в том числе этом) пару месяцев уже сделать более осознанный выбор.. чтоб не сгоряча ... :)

Подробнее

Здравая мысль! Только лучше не на сайтах сидеть, а поснимать как следует, толку и понимания будет больше... :D
У меня есть и Сигма 24-70 и Тамрон 17-50... После того, как появился Тамрон на Сигму практически перестал снимать. Кста, оба стекла были взяты без какого-либо выбора из нескольких. Нареканий нет ни к тому ни к другому.

ЗЫ. Менять Тамрон 17-50 оставаясь на кропе никакого желания не возникает. Суперское стекло! Если уж менять, то только при переходе на ФФ.... Это я к тому, что если все же найдете Тамрон, без пертензий к качеству, то его хватит "выше крыши" на данных фокусных.

Все ИМХО разумеется.

Цитата:

от:JDI
из приведеных ниже моделей что хоть более менее не фуфел.
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Объектив Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
Объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Объектив Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] для Canon
Объектив Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon

Объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Canon
Объектив Sigma AF 24-60 mm F2.8 EX DG для Canon

Подробнее

Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon

Цитата:

от:Marat_Ka
Не нужно сидеть за изучением сайтов и тестов оптики, бери кит и вперед - фотографировать... дальше сам разберешься чего тебе будет не хватать. и сам определишь что покупать: светлый фикс, длинный зум или пуленепробиваемую эльку...

Подробнее

Сайты это в дополнение к практике конечно :) А оптику какую-нибудь более менее универсальную все же хочется вместо кита, так как у кита в любом случае цветопередача похуже.. не знаю, может быть я просто максималист )))))

Цитата:

от: JDI
предложите не фуфел в пределах 15-20 тыс руб.

К сожалению выходит что в данный момент у канона...

Разве что 17-40 f4 L - но не универсально

ну еще может tokina 16-50 f2.8... В ценовой данной категории

А так 17-55 f2.8 IS, 24-70 L...

А из того что рассматривалось - сигма 18-125 ОС не хуже и универсальнее при этом..)

А самый нормальный выбор - кит. Он точно не хуже перечисленных, намного дешевле... На год хватит. А дальше разберетесь.

По моему небольшому опыту использвания данной камеры - мой тамрон 17-50 у этого кита нифига не выиграл по разрешению.

А еще лучше взять никон д90 кит... Он видео снимает.
При чем такое, что любительские видеокамеры отдыхают...

Цитата:

от:JDI
Сайты это в дополнение к практике конечно :) А оптику какую-нибудь более менее универсальную все же хочется вместо кита, так как у кита в любом случае цветопередача похуже.. не знаю, может быть я просто максималист )))))

Подробнее

Мысли в общем верные :) Хотя товарищи с прямыми руками и китом шедевры снимают :) Просто с точки зрения универсальности любая из перечисленных Вами линз с фокусным на широком угле равным 24мм или большим перестает быть универсальной ИМХО.... Очень уж будет хотеться этого самого широкого угла :)

Цитата:

от: JDI
А оптику какую-нибудь более менее универсальную все же хочется вместо кита, так как у кита в любом случае цветопередача похуже.. не знаю, может быть я просто максималист )))))

Цветопередача у кита лучше чем у тамрона 17-50 и большинства сигм. Сам лично сравнивал, когда товарищу покупали сабж. последние безбожно теплят, при этом теплый налет имеет немного "грязный характер"

Если хотите не только резкость, но и красивыю картинку и цветопередачу - то увы - это только L-ки и фиксы. И то не все.

Решено, вечером поеду брать Кит, а там время покажет.
Всем спасибо за помощь в принятии решения :)

.

Цитата:

от:Penguin-Killer
Цветопередача у кита лучше чем у тамрона 17-50 и большинства сигм. Сам лично сравнивал, когда товарищу покупали сабж. последние безбожно теплят, при этом теплый налет имеет немного "грязный характер"

Подробнее

А можно русскими буквами про "грязный характер" тёплого налёта?
Честно говоря первый раз слышу про такую характеристику объектива

Цитата:

от: Анд_рей
А можно русскими буквами про "грязный характер" тёплого налёта?
Честно говоря первый раз слышу про такую характеристику объектива

Ну потому как объективно описать это субъективное впечатление нельзя - я и взял в кавычки... Понимайте как хотите. Как будто на все цвета наложили мутноватую желтую пелену. В данном случае имеется ввиду тамрон 17-50 vs canon 18-55 IS. Цветопередача последнего тоже не впечатляет - но она ощутимо ближе к реальной.

Цитата:

от: JDI
Решено, вечером поеду брать Кит, а там время покажет.
Всем спасибо за помощь в принятии решения :)

В общем верное сбалансированное решение... Нормальное стекло для начала. Цена вопроса не велика.

Позже сможете лучше разобраться что надо... Что бы не жалеть зря потраченых 15-20 т.

Цитата:

от: JDI
Решено, вечером поеду брать Кит, а там время покажет.
Всем спасибо за помощь в принятии решения :)

Это правильное решение! Разница в цене тушки и кита со стабом меньше двух тыщь. Не великий ущерб для бюджета, даже если объектив Вам не понравится. А на оставшиеся деньги лучше 70-300 стабонутый прикупите или вспышку. Чтобы в ближайшее время не возникло желания менять шило на мыло. И как появляются свободные деньги для фото, Вы думайте не про то, чтобы что-то поменять, а про то, чтобы что-то добавить.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Что за бред?

в не зависимости от EF/EF-S - на кропе получите один и тот жу угол зрения.

Вот это для меня сюрприз... честно... только не могу понять почему тогда когда я снимаю на ФР=85 своего EF-S 17-85 и на ФР=80 своего старинного EF 80-200, то угол зрения на EF-S больше при большем же "написанном" ФР из-за чего я им практически не пользуюсь на кропе? Может быть прольете свет? Вот на пленку c EF-ом снимать приятно.....