Наверное тема баян, и тем не менее, прошу помощи как новичок, и некоего снисхождения к данной теме.
Приобретаю Canon EOS 450D к нему хочу оптику (проживаю в Екатеринбурге, выбираю из тех, что имеются сейчас в городе ..облазил все магазины) и остановился на 4-х объективах.. почитал отзывы о них, но окончательного выбора так сделать и не смог, быть может вы мне подсобите в этом вопросе :D
Так как я лишь начинаю, хочу получить некую универсальность не принося большую в жертву качеству снимков.
Ниже привожу список объективов.
Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
Sigma AF 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Canon vs Sigma
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon vs Sigma
Re[JDI]:
Sigma AF 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO - только нужно выбрать хороший экземпляр.
Re[JDI]:
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM явно отпадает - он не на кроп ведь поэтому эфективное фокусное расстояние будет не таким как указано.
За сигму сказать не могу, но судя по параметрам пожалуй соглашусь с предыдущим оратором :) Canon 17-85 IS USM пользую, но он темноват.
За сигму сказать не могу, но судя по параметрам пожалуй соглашусь с предыдущим оратором :) Canon 17-85 IS USM пользую, но он темноват.
Re[Ivan V. Rudomanenko]:
от:Ivan V. Rudomanenko
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM явно отпадает - он не на кроп ведь поэтому эфективное фокусное расстояние будет не таким как указано.
За сигму сказать не могу, но судя по параметрам пожалуй соглашусь с предыдущим оратором :) Canon 17-85 IS USM пользую, но он темноват.Подробнее
Мда. Многозначительное утверждение. А у 17-85 фокусное видимо будет таким "как указано"?
И кто запрежает использовать 24-85 на кроп? Вот лично мне нравится, пока денег на 24-105 не подкопил. 17-85 шел в комплекте с камерой и был продан, в отличие от 24-85.
Автор, а вы не рассматривали варьянт покупки оптики зарубежом по почте? При небольшом выборе оптики в вашем родном городе это может стать удачным выходом и помочь съэкономить.
Еще рекомендую атору покупать камеру в наборе кит с 18-55 IS, своих денег он точно стоит.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Sigma AF 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO - только нужно выбрать хороший экземпляр.
+1
Только на угол может недостаточно широким оказаться, ведь объектив не для кропа делался.
от: Ivan V. Rudomanenko
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM явно отпадает - он не на кроп ведь поэтому эфективное фокусное расстояние будет не таким как указано.
А сигма по Вашей логике подходит, и циферки не надо пересчитывать?
Хотя... логика одна, и с Вашим мнением она расходится.Re[Ivan V. Rudomanenko]:
от: Ivan V. Rudomanenko
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM явно отпадает - он не на кроп ведь поэтому эфективное фокусное расстояние будет не таким как указано.
А у остальных будет "таким"
Re[Marat_Ka]:
от: Marat_Ka
Еще рекомендую атору покупать камеру в наборе кит с 18-55 IS, своих денег он точно стоит.
Так и сделаю :) с этим решено давно, а вот с оптикой ..ну думаю с вашей помощью сегодня выберу
Re[JDI]:
18-200 IS CANON ! Подождать тестов и продаж и цены и купить 
Re[JDI]:
от: JDI
Тампоны имеются но немного, кроме того о них по отзывам сложилось несколько скептическое представление. поэтому в качестве покупки не рассматривал.
А напрасно! Он однозначно не хуже перечисленного Вами
по соотношению цена-качество.
А где Вы видели отзывы про великолепное сигмо, или блестящий 17-85ис
Re[Canon_tx]:
от: Canon_tx
18-200 IS CANON ! Подождать тестов и продаж и цены и купить
Подскажите пожалуйста хороший сайт (на ваш взгляд) с тестами к уже имеющейся в продаже оптики.
Re[JDI]:
photozone.de ну и dpreview.com раздел lensreviews ;)
Re[JDI]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ ;)
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
А напрасно! Он однозначно не хуже перечисленного Вами
по соотношению цена-качество.
А где Вы видели отзывы про великолепное сигмо, или блестящий 17-85ис
Присоединяюсь. Сам пользую Тамрон 17-50. Для начала вполне подойдёт. На оптике 2.8 и лучше Canon включает улучшенную систему фокусировки.
Re[Инсайдер]:
от: Инсайдер
Присоединяюсь. Сам пользую Тамрон 17-50. Для начала вполне подойдёт. На оптике 2.8 и лучше Canon включает улучшенную систему фокусировки.
И я присоединяюсь! Юзал 17-50 и 28-75 тамроны очень хорошие впечатления. Так же снимал сигмой 24-70. очень мне нравилась, тока тяжелая, почти как аналогичная элька, естественно желтит, 2,8 мяхковата, 3,5-4 и выше очень резко. Разумеется ко всему перечисленному одно правило: тщательный отбор в магазине.
Re[FotR]:
Выбирать, конечно, нужно. Но реально в магазине можно отсеять только уж совсем откровенный брак (мне как-то на Горбушке пытались всучить 55-250 с заедавшим кольцом трансфокатора) или в доску заюзаный. А если новый и не сугубо кривой, то там как повезёт. По поводу диафрагмы - так все зумы поджимать требуется.
Re[JDI]:
на роль неплохого зума в системе на основе 450d лучше всего подойдет новый кит 18-55 IS, на роль очень хорошего зума - 17-55 IS.
первый, учитывая его цену, если берете в комплекте с аппаратом, и очень не плохое качество - первый кандидат.
sigma 24-70/2.8 неплохой объектив, он был у меня, но это не то, что нужно для кроп камеры, уж поверьте.
возьмите кит как зум "на каждый день", а если захотите "красивой" картинки с размытием и пр, то возьмете фикс по вкусу.
первый, учитывая его цену, если берете в комплекте с аппаратом, и очень не плохое качество - первый кандидат.
sigma 24-70/2.8 неплохой объектив, он был у меня, но это не то, что нужно для кроп камеры, уж поверьте.
возьмите кит как зум "на каждый день", а если захотите "красивой" картинки с размытием и пр, то возьмете фикс по вкусу.
Re[JDI]:
от: JDI
Подскажите пожалуйста хороший сайт (на ваш взгляд) с тестами к уже имеющейся в продаже оптики.
А Вы две мои ссылки уже изучили?
Re[JDI]:
от: JDI
Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
есть такой. непосредственно с японии привезен.
в общем недурная стекляшка, вполне резкий, резвый и универсальный. был бы абсолютно счастлив, если б не пару НО.На широком конце хроматит заметно. Красит картинку в коричневые тона, что впрочем лечится в раве.
