Canon vs Nikon для видео съёмки

...

Цитата:

от:Touristo
Свадьба - это репортаж, это тоже далеко от художественно - постановочного варианта. Для репортажа безусловно нужен автофокус.

Снимать можно на что угодно - хоть на зеркалки, хоть на видеокамеры, и в зеркалках тоже идет развитие по пути внедрения автофокуса для видео, просто поначалу они были не очень совершенными в этом отношении. Это когда-то все (не только я) снимали с ручным фокусом, теперь все идет по пути автоматизации, и это законно и оправдано. Заодно отмечу, что что с учетом зуммирования видео оптика не является такой уж короткофокусной с огромной глубиной резкости, и при зуммировании с одновременным (и непредсказуемым) перемещением объектов в кадре без автофокуса не обойдешься

Подробнее

О да, и автофокус будет ерзать как не в себе туда сюда. Это суть контрасного фокуса, никакие технологии не помогут. Никто из профессионалов и более менее вменяемых любителей не снимает видео с автофокусом. Меня плохо становиться от таких видео где фокус ерзает туда сюда, может для вас это и приемлемо.
А по вопросу видео, рекомендую canon на который можно поставить Magic Lantern. Очень много полезного в этой прошивке для видео, в том числе фокус пики! И 24-105 со стабом + светофильтр с переменным коэффициентом.

[quot]О да, и автофокус будет ерзать как не в себе туда сюда.[/quot]

а при ручной наводке - что, не ерзает? Да еще хуже. Принцип наводки на резкость по матовому стеклу как раз и заключается в том, что вы переходите за точку резкости в ту или другую сторону и методом последовательных приближений находите точное положение. И когда эта операция закончена, может так получиться, что уже и снимать-то нечего - момент упущен. Ни растр, ни клинья сейчас в видоискателе не делают (да и сами видоискатели - это совсем не то, что было на пленочных камерах) - у меня на кинокамере хоть растр был, он позволяет гораздо быстрее сфокусироваться, чем с матовым стеклом, но тоже он не во всех ситуациях работает. А вообще (я понимаю - тема такая), но все же всякий инструмент надо использовать для своей цели - фотоаппарат - для фото, видеокамеру - для видеосъемки. Всё же результат будет более адекватный.

...

Цитата:

от:Billy_
нормальные люди наводятся заранее ну чтобы не упустить момент ага
а фотики используют для видео потому что за эти деньги лучшей или даже такой-же картинки вы не получите ни с одной видеокамеры, только и всего..
ну и ещё раз повторю: в видео главное не фокусировка а последующий монтаж отснятого материала..

Подробнее

ну, мне про монтаж рассказывать не надо, монтаж - это все замечательно при условии, если есть что монтировать, а если уникальный кадр испорчен или пропущен - тут уже ничего не попишешь. Кстати, уж если говорить о видеосъемке DSLR, может быть посмотреть в сторону Sony A99? Она же с полупрозрачным зеркалом - значит, должен работать быстрый фазовый автофокус! Это вполне нормальная конструкция для видео - у меня кинокамеры были как раз с полупрозрачным зеркалом - там оно использовалось для визирования через объектив. Ну а у Сони, насколько я знаю визирование электронное, а зеркало используется для автофокуса. Это же именно то, что надо - и качество на высоте и быстрый автофокус - разве нет?

Цитата:

от: Touristo
...Ну а у Сони, насколько я знаю визирование электронное, а зеркало используется для автофокуса. Это же именно то, что надо - и качество на высоте и быстрый автофокус - разве нет?

Угу. Мечта видеооператора - быстрый АФ от Сони. По центру. Со звуковым сопровождением.
Сами-то снимали Соней ... с быстрым качеством?
http://www.youtube.com/watch?v=g-AAUGhcFik
Со своей стороны, для всеобщего спокойствия, даже готов согласиться
Цитата:

от: Touristo
...
Все эти разговоры о ненужности автофокуса - просто безотвественная болтовня тех, кто не понимает о чем идет речь (и не пробовал снимать любительские фильмы с ручным фокусом).

- только Вы всё понимаете, и умеете снимать видео.
К чему всех и призываю. А то я уже на грани того, что мне придётся поверить, что либо я профессионал, либо не пробовал снимать любительские фильмы с ручным фокусом. :roll2:

...

Цитата:

от:he3a
О да, и автофокус будет ерзать как не в себе туда сюда. Это суть контрасного фокуса, никакие технологии не помогут. Никто из профессионалов и более менее вменяемых любителей не снимает видео с автофокусом.

Подробнее

у 70Д ФАЗОВЫЙ автофокус в видео.
и он не ерзает.

даже для вполне себе проф. камеры С100 предлагают такую опцию.

Всётаки наверно куплю Nikon D800 ... Посмотрел тут видео https://www.youtube.com/watch?v=LHRpzGrRig4 https://www.youtube.com/watch?v=uvul4cq_kYw почитал, да и у меня уже два есть пусть третий тойже фирмы будет . Ну честно сказать не впечатлил Canon EOS 5D Mark III - корпус, кнопки всё дёшево смотрится - Канон одним словом ... А фотоаппарат я так понял что каждый свой хвалит - поэтому и нет однозначного мнения ....

...

Цитата:

от: romanzx
Тогда получается выбор между Canon EOS 6D и Nikon D800 - что лучше и подойдутли мои объективы на Nikon D800 ?

Если Сапог 6д, то почему Никон не д610? Это равноценные машины, а д800 - выше классом (хотя и не в части видео).

Цитата:

от:romanzx

Ну честно сказать не впечатлил Canon EOS 5D Mark III - корпус, кнопки всё дёшево смотрится - Канон одним словом ... А фотоаппарат я так понял что каждый свой хвалит - поэтому и нет однозначного мнения ....

Подробнее

Пользовал 5д3 и д800 параллельно в течение 18 месяцев. Дешевле по выделке как раз Никон, его и "Ортодоксальные Никонисты" за это ругали не раз, особенно, кто с д700 переходил.
По работе с ручным фокусом в режиме LV вообще несопоставимы: 5д3 - хорош и удобен, д800, мягко говоря, не предназначен... С учетом отсутствия АФ при съемке видео, имхо, это диагноз...

Да честно сказать не хочется систему менять . По качеству видео я не заметил существенной разницы а автофокусом я понял что профессионалы не пользуются ... Не знаю даже ...
Марк дороже на 15000 тысяч . Объективы придётся покупать ... Переучиваться . В Никоне я с закрытыми глазами все найду .
Сомнения конечно не покидают но и плюсов существенных по видеосъемке я не увидел у Канона ...

Для видео нужна видеокамера.
Работал я с panasonic m3500. Там здоровый ЧБ видоискатель, фокусироваться легко. Крутится кольцо фокусировки мягко и точно.
Сейчас SONY HDR-SR11, автофокус у неё ночью не ахти, всегда теряет фокус. А крутилка мануального фокуса снизу объектива не совсем удобная.
Пробовал снимать на свой D5100, не буду говорить про автофокус и вообще про качество съёмки, а лишь скажу следующее:
1) Человек с зеркалкой, снимающий видео - смотрится глупо
2) В солнечный день естественно нужно смотреть через ВИ, т.к. на экране ничерта вы не увидите, а ВИ у фотоаппарата маленький и неудобный, чтобы в него смотреть несколько часов.
3) Для хорошего качественного видео нужен жесткий диск с большим объёмом и высокой скоростью записи. Сейчас наверное уже SSD используются.
4) Звук на той же старенькой Сони 5.1
5) Все органы управление заточено под видеосъемку и совсем другой хват руки
Так что фотоаппарат должен оставаться фотоаппаратом, а видеокамера ...

Для видео придется брать кенон. В никон управление диафрагмой в лаф вью, есть только в д800 и д4. В других камерах диафрагму не изменить ни в видео, ни в лайф вью. У никон нету ни какого индикатора пересветов, а на улице в солнце по дислпею ни его не понятно. У кенон есть в базовой версии гистограмма. С МЛ есть зебра, фокус пикинг, и даже рав-видео. Но обычно все упиратеся в ограничения контролера карт памяти. Третья пятерка в этом смысле самая скоростная. 6д только 45 мегабайт может писать на карту в секунду, поэтому фул аш ди рав видео им не снять. Там максимум 1400 на сколько то получается.

Цитата:

от: romanzx
Да честно сказать не хочется систему менять

Купите переходник никон-кенон и не обязательно полностью менять систему. Можно никоррами пользоваться на кеноне без проблем в мануале, даже с теми где нету кольца диафрагмы G - есть спец переходник с рычагом. ФОкусировка все равно ручная, все остальное тоже.

Цитата:

от: JohnnyBravo
...
2) В солнечный день естественно нужно смотреть через ВИ, т.к. на экране ничерта вы не увидите, а ВИ у фотоаппарата маленький и неудобный, чтобы в него смотреть несколько часов...

Для видео пользуются LCD Viewfinder. Типа такого
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=4830

Спасибо большое всем за комментарии . Я думаю этот вопрос возник не у меня первого и многим людям эта тема будет интересна .
Дело не в том что Марк 3 дорого - я давно не покупаю дешёвую технику - пройденный этап .... Просто я на Никоне давно и переходить на Канон не собирался . Теперь получается всё надо заново начинать - объективы, аксессуары, освоение и т. д.
Поэтому я в замешательстве - зачем мне третий фотоаппарат - так бы я 700 продал бы если меня 800 устроил бы .... и DSLR тоже хочется попробовать - уж очень красиво смотрится .... Ещё доллар вверх лезет - неделю назад тотже Марк можно было купить за 92000 т. сейчас уже 98000 т. и неизвестно чем это закончится - я думаю доллар растёт из-за Украины - сами давно уже по человечески не живут и нам не дают - в регионе нестабильность спекулянты доллары на бирже скупают . В общем всё как обычно ...

Цитата:

от:JohnnyBravo

1) Человек с зеркалкой, снимающий видео - смотрится глупо
2) В солнечный день естественно нужно смотреть через ВИ, т.к. на экране ничерта вы не увидите, а ВИ у фотоаппарата маленький и неудобный, чтобы в него смотреть несколько часов.
3) Для хорошего качественного видео нужен жесткий диск с большим объёмом и высокой скоростью записи. Сейчас наверное уже SSD используются.
4) Звук на той же старенькой Сони 5.1
5) Все органы управление заточено под видеосъемку и совсем другой хват руки
Так что фотоаппарат должен оставаться фотоаппаратом, а видеокамера ...

Подробнее

я так понимаю это вообще не проблема сейчас

http://review.lospopadosos.com/wp-content/uploads/2011/02/dslrvideo_panorama_cam02.jpg

http://www.fotohaus.ru/dslr/vladimir_ushakov.jpg

Извращенцы :D