Canon vs Nikon для видео съёмки

Всего 90 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Crazzzy]:
Цитата:
от: Crazzzy
Если пробовали, то странные вещи пишите. Какой к черту лайтрум ? У адобовских видео редакторов для ДНГ есть АКР, и все ДНГ редактировать не нужно)

А про камеры РЕД , это вообще не в тему.

Ну я бы посмотрел как вы в премьере АКР откроете и пакетную обработку запустите, продемонстрируете? А то я, признаться, не знаю как :)


А чойто про РЕД не в тему? Что, там нету РАВА? А коли не РАВ, то что там? :) Мы же в вроде рав обсуждаем?
Re[romanzx]:
До кучи подкину как некоторые "балуются"
http://youtu.be/zS366TtEjoQ
http://youtu.be/D_NV2rbHJng
http://youtu.be/k1HWFJ7LoRU
Re[Ведро_с_глазами]:
Цитата:
от: Ведро_с_глазами
Ну я бы посмотрел как вы в премьере АКР откроете и пакетную обработку запустите, продемонстрируете? А то я, признаться, не знаю как :)
Редактировать нужно только первый кадр, отсальное автоматом.

Цитата:
от: Ведро_с_глазами

А чойто про РЕД не в тему? Что, там нету РАВА? А коли не РАВ, то что там? :) Мы же в вроде рав обсуждаем?

тема Canon vs Nikon для DSLR съёмки
Re[Crazzzy]:
Цитата:

от:Crazzzy
До кучи подкину как некоторые "балуются"
http://youtu.be/zS366TtEjoQ
http://youtu.be/D_NV2rbHJng
http://youtu.be/k1HWFJ7LoRU

Подробнее


А что, по вашему не балуются?

Написано же - ТЕСТ.
А времени заняло, что бы такой ролик сделать - в 5 раз больше.
Я о чем говорю? О том что РАВ это плохо чтоле? РАВ - это прекрасно. Но в нынешнем видео он малоюзабелен и отнимает много лишнего времени, если ты про и берешь деньги, достойные такого геморроя - ну видимо этот геморрой стоит того, а для обычной съемки - ну его нафиг.
Процитирую себя

[quot]Не. если вы конечно занимаетесь очень сильно профессиональной съемкой, или вообще, КИНО снимаете - то это конечно да, а если нет, то игра не стоит свеч. Рабочий процесс тормозится сверхсильно. [/quot]

Собственно уже второй раз повторил, получается.

Но вернемся к нашим баранам. Как в премьере днг то конвертнуть?
Re[romanzx]:
[quot]Редактировать нужно только первый кадр, отсальное автоматом. [/quot]
Ну а я что сказал? Пакетную обработку запустить. Даже в вашем соббщении моя цитата с этой фразой есть
Re[romanzx]:
Вот в этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=D_NV2rbHJng
Коментарий создателя: Took some time. Normally I would have needed 2 days for the whole editing max. I needed 7 days, cause everything took longer.

Лол
Re[romanzx]:
Так я вот о чём
1. Для DSLR съёмки лучше подходит Canon или Nikon ?
2. Если Nikon тогда Nikon D800 - имеется ввиду что я уже обладаю двумя Никонами 300 и 700 и тремя объективами Никон (в своё время начинал с Канона и зарёкся но это было давно и тогда они рядом не стояли с Никоном)...
3. Если Canon тогда вариантов больше
а. Canon EOS 5D Mark III - если есть деньги может не стоит экономить и копошится в колбасных обрезках ....
б. Canon EOS 6D - не знаю чем он плох - цвет, свет и цена - всёравно за крутизной не угонишся - каждый год всё лучше выпускают ... короче разоришся ...
в. Canon EOS 70D - дёшево и просто - всё уже украдено до нас ... как говорится кушать подано - садитесь жрать пожалуйста !!!!!!!!!!
Делема однако ... Про Панасоник GH3 даже и начинать разговор не хочу - ваще засада будет ... Ну и не люблю я эту фирму - ни рыба ни мясо ...
Хочется по существу поговорить - может я чего упустил или не понимаю ...
Re[Ведро_с_глазами]:
Ну да ладно не готов так долго спорить - лень) , тем более видно вы профессионал серьезный. Спор начался с того что вы назвали гемороем конвертирование РАВ с МЛ в ДНГ , я вам написал как это сделать даже не в два клика, а в один.

Автору темы:

Вам стоит определиться чего хотите получить от камеры. Если рассматривать Д800 и МАРК3, то в любом случае результат будет достойный. Я лично у МАРКА вижу плюсами высокие ИСО и наличие стилей заточных специально под видео, возможность съемки в РАВ рассматривать как плюс не будем, раз уж сурьезных спецов возникают трудности). Т.к. у вас есть уже Д700 то и оптика под него должна быть, в вашем случае большой плюс в сторону Д800, а на сэкономленные деньги можно взять стедикам, слайдер, и прочие акксесуары. Ну вообщем решать вам и вашему бюджету)

Re[Crazzzy]:
Я так и собирался сделать - но случайно увидел сравнение Никона с Каноном и цвета никоновские чтото не понравились . и ещё на форуме дслрщиков сказали что даже не смотри в сторону Никона ... вот я теперь не сплю и думаю ..........
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Тогда 5D2/5D3 плюс куча прибамбасов :D

Вот например афигенный фильмец полностью снятый на 5D2:
http://www.imdb.com/title/tt1691920/

:D

Это разве фильм? Небрежно как-то снято,там даже резкость везде на втором глазу в лучшем случае..
Вот сюжет поинтереснее!
http://vimeo.com/56298775
Re[romanzx]:
Цитата:

от:romanzx
Я так и собирался сделать - но случайно увидел сравнение Никона с Каноном и цвета никоновские чтото не понравились . и ещё на форуме дслрщиков сказали что даже не смотри в сторону Никона ... вот я теперь не сплю и думаю ..........

Подробнее

5д3 бери
Re[romanzx]:
[quot]автофокус в видео не нужен[/quot]

это кто вам сказал?
Re[Touristo]:
Цитата:
от: Touristo
[quot]автофокус в видео не нужен[/quot]

это кто вам сказал?

http://9122268.ru/node/58
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
http://9122268.ru/node/58


читаем:

[quot] Любительские камеры, как правило имеют или совсем маленькие диафрагмы от 4 и более и достаточно широкоугольные объективы которые сочетаются с маленькими матрицами дают нормальную картинку с незначительными искажениями и в эквиваленте 35 мм имеют относительно средние фокусные расстояния (если вот это не понятно не стесняйтесь и завдавате вопросы в комментариях). При таких параметрах оптики глубина резкости очень большая настолько, что фокус наводить просто и не не надо. Его достаточно до начала съемки поставить на объект и вероятность того, что объект выйдет за пределы резкости очень мала. И вот нам кажется, что у нас работает автофокус. [/quot]

даже на таких любительских камерах с короткофокусными объективами - и то есть автофокус, конечно он работает не так хорошо, как в DSLR, это понятно. А уж на полукадре и тем более на полном кадре - он абсолютно необходим. Я очень много снимал кинокамерами с ручным фокусом, и прекрасно знаю, насколько это сложно даже с короткофокусной оптикой на 8-мм камерах. Для любительской съемки без автофокуса не обойтись, тем более - на DSLR. Любительская съемка в этом отношении намного сложнее съемки худ. фильмов, которая является постановочной - там можно всю площадку заранее промерить рулеткой, расположить актеров где надо. А любительская съемка - она непредсказуема - что попадет в кадр в следующий момент - либо неизвестно, либо становится известно в процессе и времени на подготовку нет. Так что, ненужность автофокуса - это глубокое заблуждение.
Re[Billy_]:
[quot]об чём разговор?
[/quot]

вам же объяснили русским языком - речь о любительской съемке( в которой компоновка кадра в следующий момент непредсказуема), а не о постановочно-художественной, это принципиально разные виды съемок.

Для фото - безусловно вручную фокусироваться проще, но только в некоторых ситуациях - главным образом в статичных условиях.

Все эти разговоры о ненужности автофокуса - просто безотвественная болтовня тех, кто не понимает о чем идет речь (и не пробовал снимать любительские фильмы с ручным фокусом).
Re[Billy_]:
Цитата:

от:Billy_
вобще-то топикстартер выбирает камеру для съёмки свадеб. ;) то есть для профессионального использования.. свадьба это не статичные условия и тем не менее лично знаю нескольких человек успешно снимающих свадебное видео на зеркалки, и берущих за это весьма нефиговые деньги.

то есть если вы там гдето что-то попробовали и вам не понравилось это лично ваши трудности по сути.. остальных то всё устраивает и даже более чем.

Подробнее


Свадьба - это репортаж, это тоже далеко от художественно - постановочного варианта. Для репортажа безусловно нужен автофокус.

Снимать можно на что угодно - хоть на зеркалки, хоть на видеокамеры, и в зеркалках тоже идет развитие по пути внедрения автофокуса для видео, просто поначалу они были не очень совершенными в этом отношении. Это когда-то все (не только я) снимали с ручным фокусом, теперь все идет по пути автоматизации, и это законно и оправдано. Заодно отмечу, что что с учетом зуммирования видео оптика не является такой уж короткофокусной с огромной глубиной резкости, и при зуммировании с одновременным (и непредсказуемым) перемещением объектов в кадре без автофокуса не обойдешься
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.