Canon + Sigma vs Olympus + фиксы

Помогите с выбором фотоаппарата для семейного использования. Фотографируем детей, снимаем и я и жена. Фото/видео = 90/10. Бюджет 800 у.е.
Читал много и для себя остановился на двух вариантах:
1. Canon 600d (новый)/ 60d (б/у) + Sigma 17-50 2.8
2. Olympus e-pm2/e-pl5/e-pl6 + Olympus 45 1.8 + Panasonic 20 1.7
Первый вариант нравится зумом и быстрой настройкой параметров, но смущают размеры.
Второй вариант нравится размерами, но смущает смена объективов и скорость фокусировки Panasonic 20 1.7.
У какого варианта будет лучше качество картинки на выходе, т.к. сильно обрабатывать точно не будем?

Первый вариант будет универсальнее. Второй компактнее и возможно более качественее в плане получения картинки "прямо из камеры".

Цитата:

от:JagerMeister
Помогите с выбором фотоаппарата для семейного использования. Фотографируем детей, снимаем и я и жена. Фото/видео = 90/10. Бюджет 800 у.е.
Читал много и для себя остановился на двух вариантах:
1. Canon 600d (новый)/ 60d (б/у) + Sigma 17-50 2.8
2. Olympus e-pm2/e-pl5/e-pl6 + Olympus 45 1.8 + Panasonic 20 1.7
Первый вариант нравится зумом и быстрой настройкой параметров, но смущают размеры.
Второй вариант нравится размерами, но смущает смена объективов и скорость фокусировки Panasonic 20 1.7.
У какого варианта будет лучше качество картинки на выходе, т.к. сильно обрабатывать точно не будем?

Подробнее

что-то мне подсказывает, что задолбаетесь менять объективы. И если объективов два, то уже странно рассуждать о компактности в сравнении с конкурентом с единственным стеклом на тушке. Если постановка вопроса только такая, то я бы взял первый вариант. Не забывайте, что 20х2=40мм. Это ваш самый узкий угол, чего не пожелал бы ;) А вот 17х1.6=27мм, что ГОРАЗДО интересней. ЧТобы такой угол получить, вам нужно на этот Олик нацепить 27/2=14мм (примерно!). Ну и... ...лично для меня, матрица АПС-Ц формата (у Кэнон) даёт больше возможностей с какой стороны ни посмотри.

Для семейного пользования конечно же первый вариант. Только 600Д по возможности заменить на 700Д, там разрешение выше у матрицы, а цена практически одинаковая сейчас.

Цитата:

от: Vitalge
Для семейного пользования конечно же первый вариант. Только 600Д по возможности заменить на 700Д, там разрешение выше у матрицы, а цена практически одинаковая сейчас.

Разрешение одинаковое, цена у 700д выше.

Цитата:

от: mauvais ton
Разрешение одинаковое, цена у 700д выше.

На бумажке может и одинаковое.
600D не было в сравнении, но 7D вполне подойдет для наглядности. Тоже ведь 18 мп. Смотрим на Sharpness


http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Canon-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Canon-on-Canon-EOS-700D___319_0_319_870

600Д уже наверное и не продают новые, цены в интернете наверняка старые, не обновляемые.

Цитата:

от:Vitalge
На бумажке может и одинаковое.
600D не было в сравнении, но 7D вполне подойдет для наглядности. Тоже ведь 18 мп. Смотрим на Sharpness


http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Canon-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Canon-on-Canon-EOS-700D___319_0_319_870

600Д уже наверное и не продают новые, цены в интернете наверняка старые, не обновляемые.

Подробнее

тот ресурс дает разное разрешение у все линейки 18 мп кроп матриц и 7д. неожиданно оказывается, что у неё с этим хуже.

Цитата:

от: FYII
тот ресурс дает разное разрешение у все линейки 18 мп кроп матриц и 7д. неожиданно оказывается, что у неё с этим хуже.

Серьезно?))) :D


http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-40mm-F28-STM-on-Canon-EOS-7D-versus-Canon-EF-40mm-F28-STM-on-Canon-EOS-550D-versus-Canon-EF-40mm-F28-STM-on-Canon-EOS-700D___966_619_966_645_966_870

100 д дабл кит
18-55 стм+ еф 40/2.8 стм

Цитата:

от: svirepyi
100 д дабл кит
18-55 стм+ еф 40/2.8 стм

EF 40mm 2.8 зачем? Ладно еще полтинник 1.8.

Цитата:

от: FYII
тот ресурс дает разное разрешение у все линейки 18 мп кроп матриц и 7д. неожиданно оказывается, что у неё с этим хуже.

Еще большой вопрос, с одним ли экземпляром объектива тесты выполняют? А так, за исключением толщины АА, другой причины различий вроде быть не может?

Для ТС: маленькую камеру удобно носить, но неудобно ею снимать. Выбирайте, что Вам важнее - шашечки или ехать?

Цитата:

от:Nicholaes
Еще большой вопрос, с одним ли экземпляром объектива тесты выполняют? А так, за исключением толщины АА, другой причины различий вроде быть не может?

Для ТС: маленькую камеру удобно носить, но неудобно ею снимать. Выбирайте, что Вам важнее - шашечки или ехать?

Подробнее

+1
Но верующие могут взять себе на веру, что у этой линейки разное разрешение

Цитата:

от: Vitalge
На бумажке может и одинаковое.
600D не было в сравнении, но 7D вполне подойдет для наглядности. Тоже ведь 18 мп. Смотрим на Sharpness

.

Спасибо, мне как раз не хватало ЕЩЁ ОДНОЙ ВЕСЁЛОЙ картинки с Дхомарк. Как раз пишу статью про вот такие бредовые штуки в сети. ;)

Цитата:

от: mauvais ton
Спасибо, мне как раз не хватало ЕЩЁ ОДНОЙ ВЕСЁЛОЙ картинки с Дхомарк. Как раз пишу статью про вот такие бредовые штуки в сети. ;)

С картинками с yaндекс маркета Вы уже освоились, как посмотрю, в Вашей статье они тоже не помешают, по видимому :D

Цитата:

от: Vitalge
С картинками с yaндекс маркета Вы уже освоились, как посмотрю, в Вашей статье они тоже не помешают, по видимому :D

Ох, какой мощный аргумент! Он многое доказывает и ставит меня на место! Вот только с яндекса картинка показывает реальный цифры, с которыми человек столкнётся, хочет он ВЕРИТЬ во что-то или нет. И да, с вами я закончил.

Цитата:

от: Nicholaes
А так, за исключением толщины АА, другой причины различий вроде быть не может?

Скорее всего. Есть матрицы вообще без АА фильтра. Но вероятно тут еще есть писатели статей, и разницу они не замечают. А чего, одна же "линейка". Хотя, с какого перепугу она "одна линейка" :D

Цитата:

от:Vitalge
Скорее всего. Есть матрицы вообще без АА фильтра. Но вероятно тут еще есть писатели статей, и разницу они не замечают. А чего, одна же "линейка". Хотя, с какого перепугу она "одна линейка" :D

Подробнее

Ну, с практической точки зрения они правы: если не упираться в попугаев ДХО, разница по картинке между 18-МП сапожьими кропами находится в пределах погрешности. И пластина кремниевая наверняка одна - слишком дорого делать разные под весь тот зоопарк однообразных камер, что наклепал сапог в последние годы. А вот со светофильтрами поиграться вполне могут - как с АА, так и с RGB.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, с практической точки зрения они правы: если не упираться в попугаев ДХО, разница по картинке между 18-МП сапожьими кропами находится в пределах погрешности. И пластина кремниевая наверняка одна - слишком дорого делать разные под весь тот зоопарк однообразных камер, что наклепал сапог в последние годы. А вот со светофильтрами поиграться вполне могут - как с АА, так и с RGB.

Подробнее

Ну, примерно вот такая разница http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=759&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=458&CameraComp=808&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Что бы исключить случайность, еще пример с двумя другими камерами, тоже старее и новее, но с матрицами из "одной линейки" ;)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&FLI=0&API=0&LensComp=458&CameraComp=835&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Чего уж, и третья пара камер с матрицами из "одной линейки"
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=688&FLI=0&API=0&LensComp=458&Sample=0&CameraComp=812&FLIComp=0&APIComp=0

Погрешность или нет, пусть каждый сам решает. По сути, частенько разница между объективами за 200 долларов и за 800, тоже в пределах такой погрешности как на примере выше))

Цитата:

от:Vitalge
Ну, примерно вот такая разница http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=759&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=458&CameraComp=808&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Погрешность или нет, пусть каждый сам решает. По сути, разница же между объективами за 200 долларов и за 800, часто тоже в пределах такой погрешности как на примере выше))

Подробнее

Ну таки да, с топовым фиксом, прикрытым до пика резкости, разница видна. А ежели вот так http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 , то и куда делось различие между 7Д мк2 и 50Д? )) Давайте будем реалистами: на младшенькую модель топовые фиксы народ не вешает. Чаще всего на них китозум успевает приржаветь к байонету; в лучшем случае он оказывается заменен на светосильного собрата вроде 17-55/2,8 или примерно то же от сигмы/тамрона.
Вот Ваш третий пример как раз в масть. ))) Ближе к жизни. Только, кроме нескольких лишних многопукселей, разницы не видно. И, кстати, это уже никак не одна линейка, раз размер пикселя уменьшился.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну таки да, с топовым фиксом, прикрытым до пика резкости, разница видна. А ежели вот так http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 , то и куда делось различие между 7Д мк2 и 50Д? )) Давайте будем реалистами: на младшенькую модель топовые фиксы народ не вешает. Чаще всего на них китозум успевает приржаветь к байонету; в лучшем случае он оказывается заменен на светосильного собрата вроде 17-55/2,8 или примерно то же от сигмы/тамрона.

Подробнее

Вполне себе видно различие даже на зуме между 60Д и 7Д мк2, но у последнего и мегапукселей на 10% больше :D, но думаю дело в стекляхах на матрице.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Цитата:

от: Nicholaes
Ближе к жизни. Только, кроме нескольких лишних многопукселей, разницы не видно. И, кстати, это уже никак не одна линейка, раз размер пикселя уменьшился.

550Д и EOS M? Нет, там все те же 18 мегапукселей!