Canon S95 анонсирован

Цитата:

от: KUZMICH
По всем ;) Одноклассники, однако...

Что-то здесь ля-ля развели, F2.80 - 5.80 10.20 млн пикс., матрица: 1/2.4"

Цитата:

от:jj81
Выбирать надо больше головой и своими ощущениями, т.е. лег в руку или нет. При выборе надо четко осознавать что и где Вы будете снимать. Если достал, нажал и снял, не трать деньги купите фотик по проще.................. Если Вам нужны ручные настройки, то покупайте ручные настройки, а не маркетинг....

Подробнее

Вы, извините, с чего решили что Вы должны решать на что надо тратить деньги, а на что нет!? Кто-то вас об этом спрашивал?
Я серьёзно, без всяких наездов, может лично мне хочется покупать маркетинг, Вы можете покупать то что считаете нужным!
Цитата:

от: jj81
Вот о чем я и говорил выше. Когда нет аргументов, то переходим на личности. А подкалывать не надо. Не к чему это. Лучше возразите что-нибудь по теме. Может я где-то и ошибаюсь.

Почему владельцы S95-го должны тут его защищать? Думаю тут никто в компании Canon не работает и денег за защиту их продукции не получает.
Меня всегда такие вопросы поражают: Купил что либо, будь добр защищай свою покупку от страждущих найти в ней кучу недостатков...
Увидели что панасоник лучше - пошли и купили его, в чём проблема то!? Про себя тихо посмеялись над теми кто купил кенон и успокоились, ведь нет! Надо вступить в полемику и тратить своё и чужое время на бессмысленные дебаты!!!
Я ещё понимаю когда человек приходит и спрашивает про аппарат, типа что как настраивается и включается, какие функции востребованы, какие нет и т.д.
Но то что пытаетесь делать Вы - просто, как минимум, попытка раздуть холивар.

Так опять разговор уходит не в то русло. Опять поясню. Все выше сказаное я изложил только для того, чтобы услышать понятные и весомые контраргументы, почему люди выбрали именно S95, а не что-то другое, в том числе и не LX5. Ибо я сам сам себе выбираю и может в чем-то ошибаюсь. Всего лишь. А доводы, я куда хочу туда и трачу просто не серьезно. Вопросы задаю с вполне понятной целью и никакую войну раздувать не собираюсь. Ни одного содержательного ответа до сих пор не увидел, одна лирика.

Цитата:

от: jj81
Так опять разговор уходит не в то русло. Опять поясню. Все выше сказаное я изложил только для того, чтобы услышать понятные и весомые контраргументы

Какие контраргументы? Что это такое? Для того чтоб они были, нужны аргументы, где они?
Вы написали тех параметры и хотите чтоб мы их опровергли?
Не будет никаких контраргументов, от меня точно, потому что это не имеет никакого смысла!
Цитата:

от: jj81
Ни одного содержательного ответа до сих пор не увидел, одна лирика.

Может Вы пишите так, что совершенно не ясно, на что Вам отвечать, какие вопросы то!?
Пока увидел только один - Почему купили? Ответ - понравился.

Цитата:

от: Doctorischka
Что-то здесь ля-ля развели, F2.80 - 5.80 10.20 млн пикс., матрица: 1/2.4"

При этом зум 24-120 и видео 1920/1080
А сколько матриц на ногте помещается - практически без разницы
В 43 квадратных мм или в 26, 10 мегапукселей запихнули

Цитата:

от: KUZMICH
При этом зум 24-120 и видео 1920/1080
А сколько матриц на ногте помещается - практически без разницы
В 43 квадратных мм или в 26, 10 мегапукселей запихнули

Разница есть, причем очень существенная. Выражается в соотношении сигнал-шум и рабочем дипазоне ИСО.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Разница есть, причем очень существенная. Выражается в соотношении сигнал-шум и рабочем дипазоне ИСО.

Как дети в песочнице: "У моей машинки колёсики с резиновыми покрышками - круто! А у Васиной, колёсики пластмассовые - отстой!"

Цитата:

от: KUZMICH
Как дети в песочнице: "У моей машинки колёсики с резиновыми покрышками - круто! А у Васиной, колёсики пластмассовые - отстой!"

Можно и по-другому сказать, "При этом зум 24-120 и видео 1920/1080" - как в писочнице, ФуллНД или НД, 24-120 или 28-105... WB200 конкурент Wx5 например...

Цитата:

от:Mikseer

Какие контраргументы? Что это такое? Для того чтоб они были, нужны аргументы, где они?
Вы написали тех параметры и хотите чтоб мы их опровергли?
Не будет никаких контраргументов, от меня точно, потому что это не имеет никакого смысла!

Подробнее

С Вами все понятно. Не хотите обсуждать что-то не обсуждайте, чего кричать-то об этом. Поздравляю с тем, что Вы довольны своим аппаратом.
А вопрос то на самом деле простой. В чем преимущество S95 перед LX5 если все цифры говорят об обратном. Я что-то упускаю???

Цитата:

от:jj81
С Вами все понятно. Не хотите обсуждать что-то не обсуждайте, чего кричать-то об этом. Поздравляю с тем, что Вы довольны своим аппаратом.
А вопрос то на самом деле простой. В чем преимущество S95 перед LX5 если все цифры говорят об обратном. Я что-то упускаю???

Подробнее

Поймите, нужно снимки смотреть. Цифры это одно, а то что сенсоры Панасоник хуже, чем Сони стоящие на Кенон вы в расчёт не берёте, то что джепег компрессия Панасоник хуже не учитываете?

Цитата:

от: jj81
В чем преимущество S95 перед LX5 если все цифры говорят об обратном. Я что-то упускаю???

Вы упускаете главное: это ветка про кенон!
Зайдите к панасонику! Там будет всё по-другому

И что??? Это секта типа что ли??? никто не может понять как сюда попал???

Цитата:

от: jj81
С Вами все понятно. Не хотите обсуждать что-то не обсуждайте, чего кричать-то об этом.

Прям таки всё!? Обсуждать можно имея и то и другое, вы же взяли цифры из тех описания и просите их сравнить...вот в этом как раз основная загадка - для чего? тут и без обсуждения ясно, 1/1,63” это не 1/1,7, F2,0–3,3 отличается от f/2.0–f/4.9, что это обсуждать, это сухие цифры, можно калькулятором разницу узнать.
Цитата:

от: jj81
А вопрос то на самом деле простой. В чем преимущество S95 перед LX5 если все цифры говорят об обратном. Я что-то упускаю???

Спросите у тех кто пользуется обоими, здесь я таких не видел, остальные ответы будут из области ОБС, они вам нужны?

Цитата:

от: Mikseer
Спросите у тех кто пользуется обоими, здесь я таких не видел, остальные ответы будут из области ОБС, они вам нужны?

Так именно таких и ищу. Или тех кто хотя бы заморачивался в живую их сравнить перед покупкой. Ибо у меня такой возможности нет.

На ветке Панасоника посты поудаляют и забанят за 5 секунд, а у нас общество гуманистов и добряков.

Цитата:

от: Mikseer
тут и без обсуждения ясно, 1/1,63” это не 1/1,7, F2,0–3,3 отличается от f/2.0–f/4.9, что это обсуждать, это сухие цифры, можно калькулятором разницу узнать.

Ну то, что семь сотых в знаменателе дают колоссальную разницу, это даже в детском саду знают!
А вот как сравнить "сухие цифры" f3,3 на 90мм и f4,9 на 105мм?

Цитата:

от: Mikseer
...
Но то что пытаетесь делать Вы - просто, как минимум, попытка раздуть холивар.

Куда смотрит модератор?

Цитата:

от: KUZMICH
Ну то, что семь сотых в знаменателе дают колоссальную разницу, это даже в детском саду знают!
А вот как сравнить "сухие цифры" f3,3 на 90мм и f4,9 на 105мм?

Разница в дном дополнительном шаге.

Цитата:

от: Doctorischka
Разница в дном дополнительном шаге.

Шаге куда? Простите

[quote=jj81 А функционала больше в LX5. Какого??? А самого, что ни наесть нужного, т.е. фокусное расстояние на 4 мм шире, светосила объектива на длинном конце лучше, матрица, немного но больше, минимальное расстояние съемки у LX5 существенно меньше. Да и видео вроде как у LX5 говорят лучше, но это субъективная оценка. А что на это может ответить S95?? Что у LX5 крышечку на объективе нужно ручками снимать, или размеры у S95 ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше??? Да по размеру разница почти по 1 см в каждую сторону меньше, ГЛОБАЛЬНО!!!
[/quote]
Полностью согласен с этим комментарием что у lx5 больше функционал! хотя чувака сдесь и не любют! Раньше был lx3, теперь собираюсь купить не lx5 а именно s95 из-за размеров.