Canon RP Canon R10

на вавите в озвученную сумму можно уже новый R8 с мелким зумом взять. для начало самое то. дальше можно другими стёклами обзаводиться со временем. 

от:lanscom
Всем привет! Интересует мнение, какой бы из этих вариантов выбрали Вы?
Canon RP + RF 50/1.8 + RF 24-105 4-7.1 или Canon R10 + новая Sigma 18-50/2.8 для RF
Любительская семейная домашняя съемка. Бюджет 100 - 115 тыс. техника планируется только новая.
Хотелось бы компактности тушки с оптикой (R10 с зум оптикой компактней RP с зум оптикой), но картинка с полного кадра вообщем нравилась (была пару лет назад sony a7II). Видео снимаю исключительно для себя и очень редко, в 1080.

Подробнее

Чаще тяготит скорее оптика, а не тушка. 
Ну например можно собрать на micro 4/3 бандуру. Захочется компенсировать маленькую матрицу - понадобится f1.2
Если нужна удобная тушка - она уже не маленькая. А если еще и зум, и какая то светосила то приехали - таже бандура.
Например Lumix G9 + Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2

А можно на кэнон зеркалку на кроп, надеть ef-s 28 f2.8 -  выйдет меньше и легче чем  многие бзк.)))
Если на бзк M6 нацепить EF-S 17-55 через переходник, бандура не получится ? ну точно уже не пушинка.
А тот же Canon RP+50 mm легкий и небольшой, но уже можно как-то ухватится и FullFrame.

Для вашего бюджета и подхода хватит Canon EOS R10 Kit RF-S 18-45mm IS STM
у canon изначально отличный цвет, гармоничный, и автофокус. Даже у младших моделей. И не новых. У всяких.

зачем сравнивать м6-2 + ефс 17-55/2.8 и RP +50mm?
Можно сравнить наоборот: M6-2 + ЕФМ 32/1.4 и RP+еф 24-70/2.8 (с адаптером) 

от: ФотоКлассик
Чаще тяготит скорее оптика, а не тушка. 
Ну например можно собрать на micro 4/3 бандуру. Захочется компенсировать маленькую матрицу - понадобится f1.2

Зачем компенсировать недостатки маленькой матрицы, а не использовать ее достоинства?
Сверхсветосильный объектив (а это определяется относительным геометрическим отверстием, а не абсолютным -  f1.2 сверхсветосилв на любой системе) всегда тяжел и дорог.
У маленькой матрицы преимущества в весе и цене длиннофокусных объективов.

1. Пожалуйста представьте фото (полноразмеры ) где кэнон 400Д + кит 18-55  хуже чего-нибудь другого.

2. с меня фото с 400Д,
2а.  с вас - то что у вас есть.

от: Полесов
зачем сравнивать м6-2 + ефс 17-55/2.8 и RP +50mm?
Можно сравнить наоборот: M6-2 + ЕФМ 32/1.4 и RP+еф 24-70/2.8 (с адаптером) 

Зачем вообще  что-то сравнивать?
Снимать на то что есть. И выкладывать полноразмерные фото.
А не больтать.

Andrew, вы в налоговой отчитались за 150 тыс. американских долларов?