от:Полесов
Мне неприемлема сама мысль покупки RP только из за того, что это ФФ. Не вижу смысла тратить деньги на бесперспективный и давно устаревший продукт. Наверное, взял бы R10 и эту Сигму 18-50/2.8
Про нее не знал, отстал от жизниПодробнее
Отчего же это он "бесперспективный" и в чем "давно устаревший"?
Нормальная камера. Стоит гооораздо дешевле, чем ее апгрейд в лице R8. А это имеет немаловажное значение. Зачем для чисто семейной хроники нечто более дорогое? А так - байонет RF есть? есть. Так в чем бесперспективность тогда? Цепляй новые линзы или любые старые через адаптер.
Далее, что мне могут сказать касательно RP - мол модуль автофокуса уже устарел и сейчас гораздо лучший АФ ставят и в R8 и в R10, не говоря уже про R6\R6-2.. Возможно он и лучший, этот модуль, но есть такое понятие как "достаточный". Вернулся сейчас из отпуска с RP - ни одного потерянного кадра по причине "плохого АФ".
Опять же про матрицу расскажут.. Ой-вэй... до сих пор кэнон делает EOS 6DM2 с той самой матрицей и камера весьма популярна между прочим - ее стабильно продают с плохой матрицей на всех площадках (дороже, чем РП кстати).
По всем остальным параметрам RP аналогична R8 плюс минус.. даже ВИ, который напрашивался на замену тот же самый.. Просто в голове у пользователей нарисовали алгоритм - вышла новая модель и все... тесты-обзоры- и прям новая модель офигеть как лучше и надо менять.. Я с удовольствием купил себе по второму разу RP и доволен.. сэкономил более 40 тр.. ради чего их было тратить? Офигенно быстрого АФ, когда с моими задачами и старый справлялся? Или новой матрицы, когда меня и старая устраивает? а с новой еще неизвестно какие там кэнон налепил цвета (к примеру). Вот и ТС желает уложиться в некую сумму.. зачем брать более дорого-богато, если завтра эта новая камера также "давно устарела"?
ПС ААааа.. вот еще фишка про ДД.. помню-помню эти наезды на камеру, когда она только вышла... но потом, как оказалось, вполне себе ничего камера и никому этот "узкий" ДД особо не мешал шедевры клепать и форумчане пришли к выводу, что циферки эти при практической фотографии вообще ни на что не влияют.. но сейчас конечно можно упрекнуть снова - ДД узкий.. никого чуть более широкий ДД (на самую капелюшечку на самом деле) не спасет, если съемка будет в жестких световых условиях - все равно или засветите или надо уходить в темноту.. а последующее вытягивание убьет картинку... так что по факту - ерунда все это.. это как на DXo на циферки глядеть и выбирать ту камеру у которой на 2 балла больше, забив на остальное..