Silly Billy
у меня оба 24-70 и 24-105
Обеими очень доволен. Но ИМХО, вам лучше 24-105. Для репортажа и на кропе - очень удобно. + реально "рабочий" стабилизатор.
А ширик возьмите не 17-40, а EF-S 10-22 (если конечно, планируете хотя бы несколько ближайших лет оставаться на кропе). Конструктив у этого объектива отличный, почти как у элек, и качество дает отличное. Только буквы L на нем и не хватает. Это опять же - ИМХО.
Canon: репортажный зум на кроп?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Silly Billy]:
Re[Silly Billy]:
EF-S 10-22 
Re[]:
Wildog, наверное, я когда-нибудь дорасту до узкоспециальных (а-ля 10-22) зумов или вообще фикс. Сейчас есть потребность (возможно, иррациональная) иметь зумы с перекрывающимися фокусными. 17-40, 24-105, 70-210. Чтоб уж раз воткнуть и не ронять на улице. Пока она оправдывается (18-55, 28-135, 70-210), за вычетом перескоков с первого на второй.
Re[Silly Billy]:
Кстати, что касаемо светосилы. Есть ли сюжеты, на которых не обойтись без /2.8? Может, зря я на этом цЫклюсь...
Re[Silly Billy]:
Silly Billy
10-22 это не "узкоспециальный" объектив. На кропе 1.6 он как раз даст 16-35! Это самый что ни на есть настоящий ширик и причем отличный. Еще один плюс - размер под светофильтр 77мм.
У меня 90 процентов времени 24-105 на камере. Снимаю им в основном на улице. 24-70 при плохом освещении, или в помещении, или если портреты. В целом по картинке лучше 24-70.
Кстати, на моем 10Д при плохом освещении быстрее и увереннее фокусируется 24-105. При хорошем - 24-70.
Но в 30Д и в 20Д при автофокусировке вроде бы есть поддержка объективов со светосилой 2.8. Прав?
10-22 это не "узкоспециальный" объектив. На кропе 1.6 он как раз даст 16-35! Это самый что ни на есть настоящий ширик и причем отличный. Еще один плюс - размер под светофильтр 77мм.
У меня 90 процентов времени 24-105 на камере. Снимаю им в основном на улице. 24-70 при плохом освещении, или в помещении, или если портреты. В целом по картинке лучше 24-70.
Кстати, на моем 10Д при плохом освещении быстрее и увереннее фокусируется 24-105. При хорошем - 24-70.
Но в 30Д и в 20Д при автофокусировке вроде бы есть поддержка объективов со светосилой 2.8. Прав?
Re[Wildog]:
от:Wildog
Silly Billy
10-22 это не "узкоспециальный" объектив. На кропе 1.6 он как раз даст 16-35! Это самый что ни на есть настоящий ширик и причем отличный. Еще один плюс - размер под светофильтр 77мм.Подробнее
Ну для меня получится узкоспециальный... :) фактически, только панорамник. Попробовать снять им лицо... и умереть на месте.
от: Wildog
У меня 90 процентов времени 24-105 на камере. Снимаю им в основном на улице. 24-70 при плохом освещении, или в помещении, или если портреты. В целом по картинке лучше 24-70.
Да все сходятся к тому, что 24-70 лучше. Но получается, что я лишаю себя возможности перепрыгнуть через 70 с любой стороны, не меняя объектив. Сильно чешу рррэпу.
от: Wildog
Но в 30Д и в 20Д при автофокусировке вроде бы есть поддержка объективов со светосилой 2.8. Прав?
Правы, вполне. Очень чувствуется на полтосе /1.4 - одно удовольствие работать. Впрочем, на АФ я еще ни разу не жаловался, даже на бюджетных стеклах. Двадцатка - умеет.
Re[Silly Billy]:
Silly Billy
24-70 мой любимый объектив :) Но мне жалко каждый день его с собой таскать, и если честно, и тяжело.
24-105 - "рабочая лошадка". Легкий, компактный. Цветопередача хорошая. Резкий c f4. Живет в паре с 70-200 4Л.
24-70 мой любимый объектив :) Но мне жалко каждый день его с собой таскать, и если честно, и тяжело.
24-105 - "рабочая лошадка". Легкий, компактный. Цветопередача хорошая. Резкий c f4. Живет в паре с 70-200 4Л.
