от: MaMoHTuK
Так электронная первая шторка решает, смазов с ним нет. К слову, по умолчанию этот режим и стоит.
вот что делает электронная шторка
Тема закрыта
Canon R6 или Panasonic S5?
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[MaMoHTuK]:
вот что делает электронная шторка
Re[Nik79]:
от:Nik79
вот что делает электронная шторкаПодробнее
Да, на сверхкоротких выдержках и открытых диафрагмах (читай - портреты днем на улице) приходится переключать на механический затвор.
На моих объективах (1.4..2.0) эффект заметен от 1/2000 (можно увидеть, если захотеть) до 1/8000 (заметен хорошо).
Re[Nik79]:
А можно подробнее, в чём проявляется эффект передней электронной шторки? Имеется ввиду небольшая разница в экспонировании кадра на коротких выдержках?
Если так, то что в этом такого страшного?
Если так, то что в этом такого страшного?
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
А можно подробнее, в чём проявляется эффект передней электронной шторки? Имеется ввиду небольшая разница в экспонировании кадра на коротких выдержках?
Если так, то что в этом такого страшного?
https://radojuva.com/2021/05/efcs-and-bokeh/
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
А можно подробнее, в чём проявляется эффект передней электронной шторки? Имеется ввиду небольшая разница в экспонировании кадра на коротких выдержках?
Если так, то что в этом такого страшного?
У кружков в боке срезана нижняя половина. И сами кружки более контрастные.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Странно, посмотрел цены на объективы панасоник, и стоят они так же, как кеноновские RF, за гранью добра и зла.
Сравните стоимость, к примеру, Leica Noctilux-M 75mm f/1.25 ASPH и Canon RF 85mm F1.2L. Или Leica Noctilux-M 50mm f/1.2 ASPH и Canon RF 50mm F1.2L.
Вместо одного объектива Leica можно купить целую пачку объективов хоть для Панасоника, хоть для Canon.
Re[Man_from_Siberia]:
от:Man_from_Siberia
Сравните стоимость, к примеру, Leica Noctilux-M 75mm f/1.25 ASPH и Canon RF 85mm F1.2L. Или Leica Noctilux-M 50mm f/1.2 ASPH и Canon RF 50mm F1.2L.
Вместо одного объектива Leica можно купить целую пачку объективов хоть для Панасоника, хоть для Canon.Подробнее
Я уже выше отвечал: в альянс входят три компании: Лейка, Панасоник, Сигма.
Для премиального сегмента к Вашим услугам Лейка. Для высокого качества за разумную цену - Панасоник, для более бюджетного сегмента - Сигма.
Кэнон такого предложить не может.
Я не считаю переходники RF - EF хорошим делом (кстати, Сигма выпустила MC-21 для Панасоника и Панас может использовать все объективы Кэнон на своих тушках), т.к. это костыль переходного периода. Объективы EF имеют бОльший отрезок и более габаритные. К тому-же они изначально разрабатывались для зеркалок и нет никакой гарантии, что они себя поведут на БЗ точно также, как на родных тушках.
Re[permik]:
от:permik
Я не считаю переходники RF - EF хорошим делом (кстати, Сигма выпустила MC-21 для Панасоника и Панас может использовать все объективы Кэнон на своих тушках), т.к. это костыль переходного периода. Объективы EF имеют бОльший отрезок и более габаритные. К тому-же они изначально разрабатывались для зеркалок и нет никакой гарантии, что они себя поведут на БЗ точно также, как на родных тушках.Подробнее
Гарантия есть. От Кенона. По-моему гарантий, что что сигма поведёт себя на панасонике хорошо гораздо меньше, чем кенон на кеноне.
Re[permik]:
от: permik
Для высокого качества за разумную цену - Панасоник
Не понимаю, почему 2500€ за объектив панасоник - разумная цена, а 2500€ за кенон - неразумная 8)
Re[Nik79]:
https://www.calumetphoto.de/product/Panasonic-Lumix-50mm-F/1-4-S-PRO/PAC5014SBL?dfw_tracker=62390-PAC5014SBL&gclid=Cj0KCQjw--GFBhDeARIsACH_kdY-mIBmE6YOBihY6zc34s0GFOP_pq1VFibizdWx0SkrWubEURavvtYaAnOWEALw_wcB
https://www.calumetphoto.de/product/Canon-RF-50mm-f/1.2L-USM/CANRF5012LUSM
https://www.calumetphoto.de/product/Canon-RF-50mm-f/1.2L-USM/CANRF5012LUSM
Re[permik]:
от: permik
Кэнон такого предложить не может.
"Такого" - это какого? Не понял вашей мысли. Canon предлагает превосходное качество за очень умеренную цену.
от:permik
Я не считаю переходники RF - EF хорошим делом (кстати, Сигма выпустила MC-21 для Панасоника и Панас может использовать все объективы Кэнон на своих тушках), т.к. это костыль переходного периода. Объективы EF имеют бОльший отрезок и более габаритные. К тому-же они изначально разрабатывались для зеркалок и нет никакой гарантии, что они себя поведут на БЗ точно также, как на родных тушках.Подробнее
Лично вы не считаете переходник хорошим делом, а лично я считаю Canon Mount Adapter EF-EOS R хорошим, и даже прекрасным устройством.
Кстати, вы любой инструмент "костылём" называете? Все остальные адаптеры для всех остальных камер и объективов для вас тоже "костыли", а не опция, повышающая универсальность и функциональность системы?
Надеюсь, вы в курсе, что популярность современных беззеркальных камер (не конкретно Canon, а в целом) объясняется, в числе прочего, наличием целого ряда адаптеров для объективов разных систем?
Сможете аргументировано объяснить, например, вот этому господину, что работу всех его объективов никто не гарантировал (какой ужас), и для их установки на камеру он пользуется "костылями", как железнодорожник?
Почему переходный период? Canon бессрочно расширил с помощью Canon Mount Adapter EF-EOS R для пользователей новой беззеркальной системы ассортимент доступных объективов.
Какие гарантии нужны, если всё просто работает, причём в случае с объективами Canon c байонетом EF и Canon Mount Adapter EF-EOS R не только не хуже, чем с зеркальными камерами, но и лучше (как минимум, в отношении точности фокусировки)?
Кстати, почему вы называете фотоаппараты "тушками"? Вы охотник?
К габаритам у всех разное отношение, но во всяком случае, никто никого ни к чему не принуждает. Пользуются те, кого всё устраивает. Кому не нравится, те не пользуются, дело добровольное.
Re[Man_from_Siberia]:
Спасибо, даже не подозревал о таком.
Re[Man_from_Siberia]:
от: Man_from_Siberia
"Такого" - это какого? Не понял вашей мысли. Canon предлагает превосходное качество за очень умеренную цену.
Разные линейки объективов - для разных категорий пользователей.
от:Man_from_Siberia
Лично вы не считаете переходник хорошим делом, а лично я считаю Canon Mount Adapter EF-EOS R хорошим, и даже прекрасным устройством.
Кстати, вы любой инструмент "костылём" называете? Все остальные адаптеры для всех остальных камер и объективов для вас тоже "костыли", а не опция, повышающая универсальность и функциональность системы?
Надеюсь, вы в курсе, что популярность современных беззеркальных камер (не конкретно Canon, а в целом) объясняется, в числе прочего, наличием целого ряда адаптеров для объективов разных систем?
Сможете аргументировано объяснить, например, вот этому господину, что работу всех его объективов никто не гарантировал (какой ужас), и для их установки на камеру он пользуется "костылями", как железнодорожник?
Почему переходный период? Canon бессрочно расширил с помощью Canon Mount Adapter EF-EOS R для пользователей новой беззеркальной системы ассортимент доступных объективов.
Какие гарантии нужны, если всё просто работает, причём в случае с объективами Canon c байонетом EF и Canon Mount Adapter EF-EOS R не только не хуже, чем с зеркальными камерами, но и лучше (как минимум, в отношении точности фокусировки)?
Кстати, почему вы называете фотоаппараты "тушками"? Вы охотник?
К габаритам у всех разное отношение, но во всяком случае, никто никого ни к чему не принуждает. Пользуются те, кого всё устраивает. Кому не нравится, те не пользуются, дело добровольное.Подробнее
Я тоже считаю, что переходник - отличное решение. Но это временный вариант. "Костылем" я называю инструмент, который временно заменяет основной продукт.
Еще раз - объектив, специально разработанный для определенной системы, (как правило) лучше, чем объектив, установленный через переходник и предназначенный для другой линейки фотоаппаратов. Иначе, следуя Вашей логике, новые объективы разрабатывать не надо. Ведь есть переходник!
Re[permik]:
от:permik
Я тоже считаю, что переходник - отличное решение. Но это временный вариант. "Костылем" я называю инструмент, который временно заменяет основной продукт.
Еще раз - объектив, специально разработанный для определенной системы, (как правило) лучше, чем объектив, установленный через переходник и предназначенный для другой линейки фотоаппаратов. Иначе, следуя Вашей логике, новые объективы разрабатывать не надо. Ведь есть переходник!Подробнее
Новые объективы лучше, но старые от этого хуже не становятся. Последние еф объективы от рф мало отличаются
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Да, на сверхкоротких выдержках и открытых диафрагмах (читай - портреты днем на улице) приходится переключать на механический затвор.
На моих объективах (1.4..2.0) эффект заметен от 1/2000 (можно увидеть, если захотеть) до 1/8000 (заметен хорошо).Подробнее
Фигассе О_о на фудже такого эффекта нет. правда тут речь о первой электронной шторке, а не чисто электронном затворе. На строго электронном затворе такого не должно быть или у сапога нет такого режима?
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
Фигассе О_о на фудже такого эффекта нет. правда тут речь о первой электронной шторке, а не чисто электронном затворе. На строго электронном затворе такого не должно быть или у сапога нет такого режима?Подробнее
Эффект есть только на электронной передней шторке, на чисто электронном затворе эффекта нет.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Эффект есть только на электронной передней шторке, на чисто электронном затворе эффекта нет.
Я на своей второй Соньке А7 постоянно снимаю с передней электронной шторкой но как то даже не обращал внимание на форму боке. Теперь попробую изучить этот вопрос🥴
Re[permik]:
от:permik
Я тоже считаю, что переходник - отличное решение. Но это временный вариант. "Костылем" я называю инструмент, который временно заменяет основной продукт.
Еще раз - объектив, специально разработанный для определенной системы, (как правило) лучше, чем объектив, установленный через переходник и предназначенный для другой линейки фотоаппаратов. Иначе, следуя Вашей логике, новые объективы разрабатывать не надо. Ведь есть переходник!Подробнее
Это феерическая щедрость в современном мире проприетарных стандартов и попыток втюхать по 10му разу что-то "новое хорошо забытое старое". Естественно, это вынужденная мера, чтобы сапогисты не ускакали на бзк других систем. При условии фирменного сопряжения и работы автофокуса нет ни одной причины (кроме габаритов) считать подобное решение костыльным. Все спят и видят фантастический мир, и фантастический костыль, который позволит вешать любой обьектив на любую тушку.
А дальще уже каждый сам делает выбор, покупает ли он оптику ля конкретной линейки.
А давайте еще кэнону попеняем что EF можно было штатно одеть на кроп. Лучше же оптика, " разработанная" под конкретную линейку фотоаппаратов.
Re[permik]:
от: permik
Я тоже считаю, что переходник - отличное решение. Но это временный вариант. "Костылем" я называю инструмент, который временно заменяет основной продукт.
Canon Mount Adapter EF-EOS R - полноценное самостоятельное устройство, разработанное, протестированное, и серийно выпускаемое производителем соответствующих камер.
Адаптер не заменяет какое-либо другое устройство, имеет свою функциональность, и не имеет какого-либо "временного" характера. Это вполне постоянный адаптер, в нём нет механизма самоуничтожения.
Использование объективов с байонетом RF не отменяет функциональности объективов с байонетами EF или EF-S, и наоборот. Это разные объективы с разными характеристиками, никакие из этих объективов не имеют "временного" статуса, каждый из них достаточно постоянен в пределах своего срока службы (и этот срок никак не ограничивается ни выпуском новой версии объектива, ни наличием или отсутствием любого адаптера).
Если провести аналогию, карандаш не является "костылём" или "временной заменой шариковой ручки" - всё зависит от целей и условий использования. Аналогично, например, со спичками и зажигалкой, обычной и электрической зубными щётками, это не "временные замены", а разные вещи с похожей функциональностью.
от:permik
Еще раз - объектив, специально разработанный для определенной системы, (как правило) лучше, чем объектив, установленный через переходник и предназначенный для другой линейки фотоаппаратов. Иначе, следуя Вашей логике, новые объективы разрабатывать не надо. Ведь есть переходник!Подробнее
Ещё раз - новые и старые объективы - это самостоятельные устройства, они не взаимозаменяемы. Появление нового устройства не уменьшает срок службы или функциональность предыдущего варианта, и не делает какой-либо вариант "временным".
При разработке новых объективов есть свои цели, при использовании старых объективов - свои.
Рассмотрим для примера беззеркальную систему Sony с байонетом E.
По моим подсчётам, к ней существуют переходники примерно для 30 разных систем, что позволяет использовать различные объективы от различных зеркальных и дальномерных камер разных форматов. По вашей логике, это "30 костылей", которые "временно заменяют основной продукт", хотя "основным продуктом" может быть именно какой-нибудь старый объектив, и как раз для его использования может приобретаться камера с нужным переходником.
Re[Nik79]:
итоги мини теста по работе MC-21 и ЕФ линз.
в видео - АФ нормально не работает. но никто это и не обещал. т.е. он работет только если нажмешь кнопку принудительного АФ.
в одиночном фото - работает лучше и точнее, чем на Canon DSLR тушках без дуал пиксела в режиме лайв вью.
никаких особых неудобств не обнаружено.
в видео - АФ нормально не работает. но никто это и не обещал. т.е. он работет только если нажмешь кнопку принудительного АФ.
в одиночном фото - работает лучше и точнее, чем на Canon DSLR тушках без дуал пиксела в режиме лайв вью.
никаких особых неудобств не обнаружено.