Canon R10 - кроп-БЗК Кенона для байонета R

Barnacle goose by Natalia, on Flickr

Common goldeneyes by Natalia, on Flickr

Barnacle goose by Natalia, on Flickr

Может кто-нибудь подсказать, как правильно снимать мелких птиц в полете? Я думала, что нужно выставить очень короткую выдержку (например, 1/3200, 1/4000). Но фото получились с невероятным шумом.
Внизу примеры фото, шум я пыталась подавить с помощью "тяжелой артиллерии" обработки. В интеренете много фото мелких птиц в полете, снятых очень красиво. Правильно ли я понимаю, что скорее всего это было снято на дорогие полнокадровые камеры с соответствующими объективами? Или может поможет штатив? Я им не пользовалась в этом случае. Или что-то другое? :D

P.S. На экране камеры всё выглядело так идеально, что я была уверена, что фото получились великолепные, но дома при просмотре на компьютере был сюрприз, что всё не так красиво в реальности :D

Great tit by Natalia, on Flickr

Common starling by Natalia, on Flickr

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Может кто-нибудь подсказать, как правильно снимать мелких птиц в полете? Я думала, что нужно выставить очень короткую выдержку (например, 1/3200, 1/4000). Но фото получились с невероятным шумом.
Внизу примеры фото, шум я пыталась подавить с помощью "тяжелой артиллерии" обработки. В интеренете много фото мелких птиц в полете, снятых очень красиво. Правильно ли я понимаю, что скорее всего это было снято на дорогие полнокадровые камеры с соответствующими объективами? Или может поможет штатив? Я им не пользовалась в этом случае. Или что-то другое? :D

Подробнее

Выдержка от 1/2000 и короче, следящий АФ с фокусировкой по глазам. Если снимаете на фоне неба, то автовыбор точки фокусировки по всему полю. На фоне веток, тут лучше ограничить зону. Чтобы на 100-400 фокус не елозил, я перед тем как снимать фокусируюсь на чем-то, что находится примерно в том месте, где должна лететь птичка. Эффектные птички в полете как правило снимают на длинном фокусе, чтобы фон был в хламину. В вашем случае надо было не на 100мм, а на 400 снимать. Размытие было бы заметно больше, несмотря на f/8. Шумов бояться, птичек не снимать. DxO даже на древних камерах может сделать 1600 рабочим, чего уж там про современные говорить. В последнем Adobe camera RAW добавили продвинутый шумодав, по мне так не хуже дип-прайма. ФФ в лучшем случае даст преимущество на стоп-полтора по шумам. Но на фф приближение меньше с тем же объективом. Радикально поможет более светлый телевик, с f/4 например. Но это история дорогая и тяжелая. Штатив поможет разве что чтобы руки не уставали в ожидании подлета.

Не думаю, что размер матрицы решает, скорее что-то с настройками нужно делать. Здесь, на форуме, я видела хороших синичек в полёте на Om 1(Олимпус), а это 4/3. Полный кадр, по-моему больше для пейзажей, портретов, но есть классные птички и там. Мне кажется, просто навык и подбор настроек.

Цитата:

от:Fulgere
Выдержка от 1/2000 и короче, следящий АФ с фокусировкой по глазам. Если снимаете на фоне неба, то автовыбор точки фокусировки по всему полю. На фоне веток, тут лучше ограничить зону. Чтобы на 100-400 фокус не елозил, я перед тем как снимать фокусируюсь на чем-то, что находится примерно в том месте, где должна лететь птичка. Эффектные птички в полете как правило снимают на длинном фокусе, чтобы фон был в хламину. В вашем случае надо было не на 100мм, а на 400 снимать. Размытие было бы заметно больше, несмотря на f/8. Шумов бояться, птичек не снимать. DxO даже на древних камерах может сделать 1600 рабочим, чего уж там про современные говорить. В последнем Adobe camera RAW добавили продвинутый шумодав, по мне так не хуже дип-прайма. ФФ в лучшем случае даст преимущество на стоп-полтора по шумам. Но на фф приближение меньше с тем же объективом. Радикально поможет более светлый телевик, с f/4 например. Но это история дорогая и тяжелая. Штатив поможет разве что чтобы руки не уставали в ожидании подлета.

Подробнее

Спасибо за комментарий и советы! Мне всегда казалось, что чем ближе я подойду к объекту, тем лучше и соответственно можно уменьшить фокусное и будет лучше качество. Хотя однажды, мне один фотограф, проходя мимо, посоветовал отойти подальше и снимать с бОльшего фокусного расстояния. Но я не поняла тогда этой идеи , так как думала, если есть возможность приблизиться, то почему этого не сделать :D Спасибо! Буду пробовать так. Фокусировка была выставлена следящая, по глазам :)

после того, как я поставил себе Топаз (он, кстати, автоматом и в фильтрах Фотошопа объявился, что очень удобно), я забыл про ДхО и вообще, совершенно перестал ностальгировать по ФФ в плане высоких ИСО. Убойная штука.

Цитата:

от:Nevelichka

Подробнее

Цитата:

от:Lubitel_prirody

Может кто-нибудь подсказать, как правильно снимать мелких птиц в полете? Я думала, что нужно выставить очень короткую выдержку (например, 1/3200, 1/4000). Но фото получились с невероятным шумом.
Внизу примеры фото, шум я пыталась подавить с помощью "тяжелой артиллерии" обработки. В интеренете много фото мелких птиц в полете, снятых очень красиво. Правильно ли я понимаю, что скорее всего это было снято на дорогие полнокадровые камеры с соответствующими объективами? Или может поможет штатив? Я им не пользовалась в этом случае. Или что-то другое? :D

P.S. На экране камеры всё выглядело так идеально, что я была уверена, что фото получились великолепные, но дома при просмотре на компьютере был сюрприз, что всё не так красиво в реальности :D

Great tit by Natalia, on Flickr

Common starling by Natalia, on Flickr

Подробнее

хорошие кадры, но увеличив фокусное они станут ещё лучше ;)

Цитата:

от: Fulgere
В последнем Adobe camera RAW добавили продвинутый шумодав, по мне так не хуже дип-прайма.

Этот шумодав фотографию у меня минут 40 обрабатывал, а у меня комп не самый слабый. Похоже, альтернативы Топазу нет.

Цитата:

от: Kamjazz
хорошие кадры, но увеличив фокусное они станут ещё лучше ;)

Спасибо, это была первая проба, буду тренироваться дальше:))

Цитата:

от: Dellitta
Этот шумодав фотографию у меня минут 40 обрабатывал, а у меня комп не самый слабый. Похоже, альтернативы Топазу нет.

Да, Топаз это замечательная программа!

Кто-нибудь подскажет название первой птички, это чиж?

Untitled by Natalia, on Flickr


Goldfinch by Natalia, on Flickr

Цитата:

от: Dellitta
Этот шумодав фотографию у меня минут 40 обрабатывал, а у меня комп не самый слабый. Похоже, альтернативы Топазу нет.

У меня на фотографию с эрки около 10 минут уходит на i5-7500. При этом у меня нет дискретной карты. Плюс оно еще и вылетает, если попытаться в фоне чем-то заниматься. Dxo где-то 2-3 минуты. Топаз, имхо, от них отстает по аккуратности.

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Кто-нибудь подскажет название первой птички, это чиж?

Самка чижика.

Цитата:

от: Fulgere
Самка чижика.

спасибо!

Спасибо!😊

Цитата:

от:Nevelichka

Подробнее

Какая белоснежная красота! :D
А у нас еще только-только начали появляться листочки на черемухе :)

Спасибо!😊 я 500 фотографий яблонь/черёмухи сделала, всё искала как лучше.