Canon против Sigma

Тут такой вопрос(может он и тупой,извините новичка),почему объективы Canon дороже чем Sigma?Это связано с качеством(Кэнон лучше?),что Canon лучше чем Sigma?Или Canon за свое название пытаеться взять больше денег?

А Вам это зачем? Хотите очередной заговор разоблачить что ли? :)

Да ничего я разоблачать не хочу.Просто я не могу найти не один объетив от Кэнона,который стоил бы меньше 400$,а у Сигмы таких полно...

Цитата:

от: ARsKruG
Да ничего я разоблачать не хочу.Просто я не могу найти не один объетив от Кэнона,который стоил бы меньше 400$

Где ж Вы ищете? Большинство Кэноновских не "Л" объективов стоит дешевле $400.

Цитата:

от: ARsKruG
Да ничего я разоблачать не хочу.Просто я не могу найти не один объетив от Кэнона,который стоил бы меньше 400$,а у Сигмы таких полно...

Кэнон 18-55, 28-90, 28-105 (два), 24-85, 50/1.8, 50/1.4, 75-300 (два из), 90-300, 100-300, 50-200, 60/2.8 макро, 50/2.8(2.5?) макро. Это навскидку :).

Спасибо,теперь буду искать.И последний вопрос :D По каким параметрам лучше всего выбирать объектив? :?:

Цитата:

от: ARsKruG
Спасибо,теперь буду искать.И последний вопрос :D По каким параметрам лучше всего выбирать объектив? :?:

По цене - чем дороже, тем лучше (в пределах одной фирмы) :).

Цена это ясно.Но вот у меня например 300$,я думаю купить объктив за эти деньги...а через месяц у меня уже будет 500$ и я смогу купить объектив за эти деньги,но потом подумаю,а может еще поднокопить и купить уже за 1000$....так можно вечно откладывать и ничего не купить...вот что меня больше всего мучает...Из этого форума мне никто так и не ответил,Sigma AF28-300 лучше китового объектива или нет????? :?:

Цитата:

от:ARsKruG
Цена это ясно.Но вот у меня например 300$,я думаю купить объктив за эти деньги...а через месяц у меня уже будет 500$ и я смогу купить объектив за эти деньги,но потом подумаю,а может еще поднокопить и купить уже за 1000$....так можно вечно откладывать и ничего не купить...вот что меня больше всего мучает...Из этого форума мне никто так и не ответил,Sigma AF28-300 лучше китового объектива или нет????? :?:

Подробнее

Диапазон фокусных больше. В этом смысле лучше :). Но широкого угла нет.

Цитата:

от:ARsKruG
Цена это ясно.Но вот у меня например 300$,я думаю купить объктив за эти деньги...а через месяц у меня уже будет 500$ и я смогу купить объектив за эти деньги,но потом подумаю,а может еще поднокопить и купить уже за 1000$....так можно вечно откладывать и ничего не купить...вот что меня больше всего мучает...Из этого форума мне никто так и не ответил,Sigma AF28-300 лучше китового объектива или нет????? :?:

Подробнее

одно говно

А телеконвертор большую разницу может сыграть?

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:ARsKruG
Цена это ясно.Но вот у меня например 300$,я думаю купить объктив за эти деньги...а через месяц у меня уже будет 500$ и я смогу купить объектив за эти деньги,но потом подумаю,а может еще поднокопить и купить уже за 1000$....так можно вечно откладывать и ничего не купить...вот что меня больше всего мучает...Из этого форума мне никто так и не ответил,Sigma AF28-300 лучше китового объектива или нет????? :?:

Подробнее

одно говно

Подробнее

Метко сказано! :D

По сути дела, что с китовым, что с гиперзумом фотографировать можно. Только не всегда, не при всех условиях, и не все сюжеты. К тому же печатать - до 15*20 с большой натяжкой. В этом плане гиперзумы лучше, поскольку предлагают больший диапазон ФР.
Но в любом случае и тот и другой - выброшенные коту под хвост деньги.

Цитата:

от: ARsKruG
А телеконвертор большую разницу может сыграть?

В каком смысле "разницу сыграть"?

Ну основная задача телеконвертора- изминить фокусное расстояние?

Цитата:

от:ARsKruG
Цена это ясно.Но вот у меня например 300$,я думаю купить объктив за эти деньги...а через месяц у меня уже будет 500$ и я смогу купить объектив за эти деньги,но потом подумаю,а может еще поднокопить и купить уже за 1000$....так можно вечно откладывать и ничего не купить...вот что меня больше всего мучает...Из этого форума мне никто так и не ответил,Sigma AF28-300 лучше китового объектива или нет????? :?:

Подробнее

бедняга... сочувствую. я например, купил объектив за $350 (правда, не самый плохой :) и на сем остановился. с удовольствием купил бы кэноновскую "эльку", но не умею я снимать на "элечном" уровне не в коня корм будет. качество снимка-то на 20% в объективе и на 80% в глазу!
и что я буду делать со стеклом в полторы штуки? размещать тут бездарные фоты с отличной резкостью и красивым боке?

кстати о китовом объективе. мне кажется, главный его недостаток - страшенная нестабильность качества от экземпляра к экземпляру. у меня первый китовый был совершенно отвратный. я даже смог убедить моих продавцов через 10 дней поменять мне его на другой, который оказался очень даже неплохим

Цитата:

от: ARsKruG
Ну основная задача телеконвертора- изминить фокусное расстояние?

Так а задача-то какая? :)

Основная беда моего китового объетива в том,что он смазывает очень часто снимки...во всех режимах...

Вот я и хочу узнать задачу основную телеконвертора)

Цитата:

от: ARsKruG
Основная беда моего китового объетива в том,что он смазывает очень часто снимки...во всех режимах...

кстати, что за тушка и что за объектив?

Цитата:

от: ARsKruG
Основная беда моего китового объетива в том,что он смазывает очень часто снимки...во всех режимах...

Этаво, лучшая рыба - это колбаса... тьфу...лучший "объектив" в этом случае - книжка по фотографии, ну может еще штатив какой... ;)