Canon Powershot S5 IS или Fuji Finepix S9600

Если ставить выбор Canon Powershot S5 IS или Fuji Finepix S9600, то Фудж. АДНАЗНАЧНА !

А нафиг просмюрка..? Какойнить Кеног А630, чё для семьи не пойдёт..?

У Фуджа больше возможностей для художественной съёмки, но Кеноном снимать проще, качество для любителя достаточно хорошее, и, если вы не фотограф, брака будет меньше чем с Фуджа.
Т.е. в умелых руках фото будет лучше с Фуджа, в любительских - с Кенона.
Видео лучше у Кенона, причём заметно.

Насчёт брать потяжелее - муж правильно говорит, но во первых, Фудж не тяжёлый совсем, он просто большой. А во вторых, вес нужен для уменьшения тремора рук, но у Кенона для этого есть стабилизатор, и чаще всего снимки чётче будут.
Вобщем если камера лично для ВАС, рекомендую Кенон - меньше возни и размеры тоже.
А вообще лучше Фудж.

Цитата:

от: В.К
Если ставить выбор Canon Powershot S5 IS или Fuji Finepix S9600, то Фудж. АДНАЗНАЧНА !

А нафиг просмюрка..? Какойнить Кеног А630, чё для семьи не пойдёт..?

А кстати да, Tatjana, нафиг вам для семьи ультразум???
Кеноны А6хх вполне вам всё дадут что надо.

до этого у меня был nikon coolpix 4500, он меня устраивал, пока его не разобрали и больше не собрали...спасибо мужу...почему ульразум?это пожелание мужа..скажите, насколько важно , чтобы был стабилизатор изображения?ребенка сложно удержать на одном месте, постоянно в движении

Для движения стабилизатор как-раз не важен, важна скорость фокусировки. А вообще если видео важно, кенон S5 IS лучший выбор. И фотографии неплохие, и видео на уровне видеокамер начального уровня. Фуджи - уже для более вдумчивого фотографирования, но видео там существенно хуже.

Если снимать детей в движении, конечно от стаба толку нет, гораздо важнее высокое рабочее ИСО, а оно выше у Фуджа. Скорость фокусировкаи важна очень, но... вот у меня тоже двое детей мелких, оба бегают, так их даже зеркалкой трудно поймать в нужный момент. Поэтому ни у Кенона, ни у Фуджа скорости фокусировки всё равно не хватит, чтоб бегающих детей в комнате снимать.
Но ведь много моментов прикольных и когда они спят, и когда задумаются, и когда просто не бегают - в этих случаях стаб очень даже поможет.
Ультразум.. ну если муж требует, лучше пусть будет, в принципе может пригодиться для тех же детей, на даче например.

Цитата:

от: Doktor Alex
Для движения стабилизатор как-раз не важен,

А если точнее, ВООБЩЕ безполезен..

Цитата:

от: Doktor Alex
важна скорость фокусировки. А вообще если видео важно, кенон S5 IS лучший выбор. И фотографии неплохие, и видео на уровне видеокамер начального уровня.

А так-же рабочие малошумные ISO, коих на Кеноне S5 весьма сомнительно что есть выше 100ISO (ну мож 200 кудато пойдуть.., ФСЁ !).

Цитата:

от: Doktor Alex
Фуджи - уже для более вдумчивого фотографирования, но видео там существенно хуже.

Эт да, + 1 Фуджи 9600 с харакиером.. НО.. при болие детальном знакомстве с камерой вкуривании как оно паше и вообще.., результаты буде ООООООООчень хорошие.., ЗАМЕТНО лутшие чем на Кеноге S5 !!!
Но повторюсь при понимании процесса фотосъёмки а не щёлканье на автомате..
Можите сюда заглянуть, благо Видиозона ожила - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp (Фуджи 9500 пр. полный аналог 9600того)

спасибо за рекоммендации, ваши ответы мне очень помогли. Скажите, вот на Canon Powershot S5 IS рекоммендуют покупать кольцо для фильтров и собственно поляризационный фильтр, а как насчет Fuji Finepix S9600,что к нему лучше бы докупить?

К Фуджи 9600 некаких колец не надо, там УЖЕ резьба под фильтр есть. :) Полярик возьмите, пульт д/у, внешнию вспышку моно (желательно, хор. весчъ) Мец иль Сигма.. Ну и штатив моно..
Больше нечё НЕ надо..

Хорошие аккумуляторы (2 комплекта)с зарядным устройством - необходимы для обеих камер, ну и поляризационный фильтр, и для Фуджи лишним не будет, адаптер там не нужен, так накручивается.

Цитата:

от: ЛВ
Если снимать детей в движении, конечно от стаба толку нет, гораздо важнее высокое рабочее ИСО, а оно выше у Фуджа. ...и когда просто не бегают - в этих случаях стаб очень даже поможет.
....

А что лучше: низкое ИСО и длинная выдержка, которые позволит стабилизатор у Кэнона, или высокое ИСО с соответственно короткой выдержкой, которая вынуждена быть из-за отсутствия стаба у ФУДЖи, принимая во внимание его как бы малошумную (по сравнению) матрицу?
Ну понятно, что движущийся объект - нужна короткая выдержка. А вот в остальных случаях?

Цитата:

от:ИГРок в бисер
А что лучше: низкое ИСО и длинная выдержка, которые позволит стабилизатор у Кэнона, или высокое ИСО с соответственно короткой выдержкой, которая вынуждена быть из-за отсутствия стаба у ФУДЖи, принимая во внимание его как бы малошумную (по сравнению) матрицу?
Ну понятно, что движущийся объект - нужна короткая выдержка. А вот в остальных случаях?

Подробнее

ДОСТАЛИ!!!!

ВЫСОКОЕ ИСО 800 как у зерекала и высокая светосила 1/2.8-1/1.8 + стабилизатор Canon EF-S 17-55 /2.8 IS.

Цитата:

от:ЛВ
Если снимать детей в движении, конечно от стаба толку нет, гораздо важнее высокое рабочее ИСО, а оно выше у Фуджа. Скорость фокусировкаи важна очень, но... вот у меня тоже двое детей мелких, оба бегают, так их даже зеркалкой трудно поймать в нужный момент. Поэтому ни у Кенона, ни у Фуджа скорости фокусировки всё равно не хватит, чтоб бегающих детей в комнате снимать.
Но ведь много моментов прикольных и когда они спят, и когда задумаются, и когда просто не бегают - в этих случаях стаб очень даже поможет.
Ультразум.. ну если муж требует, лучше пусть будет, в принципе может пригодиться для тех же детей, на даче например.

Подробнее

+1 Двое детей ни один стаб не удержит.

Малошумное ISO800 да на 17mm + f2.8 + IS ЭТ СИЛА !!! (сам убедился на этом сабже.. 17-55 f2.8 IS)

Но светосила тож руле ! Оть (f1.8, ISO400, 1/10сек !!! Фок 50mm) - С РУК ! ...
(эт в нашей дярёвне такойе отдбухали, в кадре примерно треть торг центра.. )

Кстати наглядно по примеру нужной выдержки чтоб заморозить чё-то быстро движуещейся.. Машина смазана, здание стоящие на месте нет..
Если полагатся только на стаб, то вот такое примерно выйде -
(снимал прислонив камеру к пеньку, щитай стаб..)

Цитата:

от:ИГРок в бисер
А что лучше: низкое ИСО и длинная выдержка, которые позволит стабилизатор у Кэнона, или высокое ИСО с соответственно короткой выдержкой, которая вынуждена быть из-за отсутствия стаба у ФУДЖи, принимая во внимание его как бы малошумную (по сравнению) матрицу?
Ну понятно, что движущийся объект - нужна короткая выдержка. А вот в остальных случаях?

Подробнее

В любом случае высокие ИСО дают большую свободу творчеству, нежели стаб. Лично я за ИСО! Стаб - это всё же прибамбас (где то нужный, а где то нет), а вот шумы везде не нужны, это точно!

Автору - грубо говоря, так:
Самые приятные снимки будут с Фуджа, но их будет гораздо меньше чем средних снимков с Кенона (Фудж непростой в использовании аппаратик, и часть уйдёт в брак).
Т.е. если детей на выставку снимать, или всерьёз для души, из этих фотиков однозначно Фудж, а если нужен максимальный выхлоп просто хороших снимков из женских рук - лучше Кенон.
А видео ощутимо лучше у Кенона!
В итоге, для женских рук, я бы, скрепя сердце ((, рекомендовал всё же Кенон. Учитывая потребность в видео.
Кстати, если мужу нужен зум, на длинном конце Кенон получше Фуджа будет (420 мм против 300 мм, плюс стаб).
Портреты же лучше делать Фуджем - совсем другой уровень.

Цитата:

от: ЛВ
В любом случае высокие ИСО дают большую свободу творчеству, нежели стаб. Лично я за ИСО! Стаб - это всё же прибамбас (где то нужный, а где то нет), а вот шумы везде не нужны, это точно!

....

Плохо я, очевидно, мысль формулирую..
1) Шумы тем меньше, чем меньше ИСО. Так?
2) При ОДИНАКОВЫХ ИСО Фуджи шумят меньше, чем Кэнон. Так?
3) А вот если сравнить ИСО 50 у Кэнон и ИСО 200 у Фуджи?
Съёмка на ИСО 50 потребует длинных выдержек. Это опасно смазом. Стаб позволяет нивилировать эту опасность. Таким образом съёмка на ИСО 50 становится возможной и соответствует результату на ИСО 200 по показателю "смаза". Вопрос: где будет меньше шумов?
Вопрос: Не будет ли предпочтительнее взять аппарат, позволяющий снимать на ИСО 50, если качество при этом (по шумам) будет выше?

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Плохо я, очевидно, мысль формулирую..
1) Шумы тем меньше, чем меньше ИСО. Так?
2) При ОДИНАКОВЫХ ИСО Фуджи шумят меньше, чем Кэнон. Так?

Всё так. :)

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Съёмка на ИСО 50 потребует длинных выдержек. Это опасно смазом. Стаб позволяет нивилировать эту опасность...
...
Вопрос: Не будет ли предпочтительнее взять аппарат, позволяющий снимать на ИСО 50, если качество при этом (по шумам) будет выше?

Подробнее

Скаано - для СТАТИЧНЫХ объектов... ПОДВИЖНЫЙ объект и стаб НЕСОВМЕСТИМЫ !
СМОТРИМ пример моего фото выше, давольно-таки наглядно.. ;)

Подвижные объекты - это люди дети, животные птицы букашки зверушки, цветочки деревья лес трава кустарник (в ветер), движущиеся автомобили велосипеды катера лодки самолеты вертолеты, дирижабля тоже.



Неподвижные (статичные) - Пирамиды ХеЁпса, Дома без деревьев, всякие механизмы, железяки, машины мирно стоящие на обочине.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Плохо я, очевидно, мысль формулирую..
1) Шумы тем меньше, чем меньше ИСО. Так?
2) При ОДИНАКОВЫХ ИСО Фуджи шумят меньше, чем Кэнон. Так?
3) А вот если сравнить ИСО 50 у Кэнон и ИСО 200 у Фуджи?
Съёмка на ИСО 50 потребует длинных выдержек. Это опасно смазом. Стаб позволяет нивилировать эту опасность. Таким образом съёмка на ИСО 50 становится возможной и соответствует результату на ИСО 200 по показателю "смаза". Вопрос: где будет меньше шумов?
Вопрос: Не будет ли предпочтительнее взять аппарат, позволяющий снимать на ИСО 50, если качество при этом (по шумам) будет выше?

Подробнее

1) Да
2) Да. Примерно на полтора-два стопа.
3) Шумов у Кенона на ИСО 50 будет чуть меньше чем у Фуджа на ИСО 200. При съёмке, например, девок на пляжах, он выиграет точно. А вот при съёмке памятников не очень - к памятнику можно можно подойти поближе и воспользоваться меньшим ЭФР.

Итак, против 2-3 стопа стаба имеем 1.5-2 стопа ИСО и около полстопа ЭФР (концы Фуджевского зума в 1.25-1.5 раза короче).

Т.е. проигрываем около стопа при съёмке удалённой статики, к которой нельзя подойти ближе, и полстопа при съёмке всей остальной статики, к которой можно подойти в 1.25-1.5 раза ближе.

В выигрыше - 1.5-2 стопа при съёмке динамики, к которой нельзя подойти, и 2-2.5 стопа при съёмке динамики, к которой подойти можно.

В общем:
- если снимать движущиеся объекты (например, рыбок, зверушек, и тех же детей), Кенон пойдёт лесом со своим стабом. Съёмка рыбок в аквариуме тем и другим аппаратом наглядно это покажет.
- если снимать на выдержках длиннее 1/5 сек, например ночной город (заметьте, статичный объект), Кенон опять же пойдёт лесом, ибо стаб уже не потянет, только штатив, а Фудж на ИСО 80 и выдержке 15 сек шумит меньше чем Кенон на ИСО 50 и тех же 15 сек.
- Фуджем я снимал в полной темноте со встроенной вспышкой на расстоянии 30 метров. Качество фигня конечно, но всё видно, и для технической съёмки пещеры, например, вполне пойдёт. Кенон же опять идёт лесом.
- Из-за рабочего ИСО 200-400 Фуджем с пыхой можно неплохо (по ЦМ меркам ессно) снимать вечеринки, без опасения высветления переднего плана и затемнения заднего - высокое ИСО позволяет снимать с большего расстояния, и освещение заднего и переднего планом становится более равномерным. Кроме того можно довольно равномерно, и достаточно для ИСО 400, осветить зал 10х7 метров просто пыхой в потолок.