[size=24]VS[/size] 
Canon PowerShot Pro1 vs. Sony Cyber-shot DSC-R1
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon PowerShot Pro1 vs. Sony Cyber-shot DSC-R1
Давайте сравним два самых лучших существующих компакта (ИМХО) Canon Pro1 и Sony R1. Сам этого сделать не могу, тк непосредственно общался только Про1шкой.
[size=24]VS[/size]
[size=24]VS[/size] 
Re[amster007]:
от:amster007
Давайте сравним два самых лучших существующих компакта (ИМХО) Canon Pro1 и Sony R1. Сам этого сделать не могу, тк непосредственно общался только Про1шкой.Подробнее
Ну вы сравнили что-то с чем то.
Там на матрицы посмотреть на их размеры и все сразу ясно становиться.
Re[Велобайкер]:
Размер матрицы это конечно важно, но есть еще много параметров - удобство, компактность, объективы, качество сборки, автономность etc
Re[amster007]:
от:amster007
Давайте сравним два самых лучших существующих компакта (ИМХО) Canon Pro1 и Sony R1. Сам этого сделать не могу, тк непосредственно общался только Про1шкой.Подробнее
Общая у этих камер в первую очередь СУДЬБА.
Обе - топовые модели в своих классах на момент производства.
или даже "камеры вне классов"?В оба проекта были вложены серьезные средства и силы, на обе камеры возлагались большие надежды.
Оба проекта так и остались без развития и были сняты с производства, не имея полноценной замены.
Короче, "нет повести печальнее на свете" 
Re[KotLeopold]:
Согласен 100%. Маркетинг, мать его.....
Re[amster007]:
Снимал R-1 и до сих пор снимаю, из недостатком макро не очень и при динамичной съёмке не очень, видоискатель электронный. Для неспешной и вдумчивой съёмки очень хороша, мне лично нравится оптика и качество картинки.
Re[amster007]:
Из этих двух Сони однозначно.
Re[A.Schwarzenegger]:
У сапога плюсы - размеры и более широкий охват ФР. У сони - матрица. Оптика у обоих примерно на одном (очень высоком) уровне.
Re[amster007]:
По какому критерию сравниваем? Если по качеству снимка, то Сони R1 с огромным отрывом впереди. :!:
Re[V. Gor]:
по всем существенным параметрам и желательно с примерами.
Re[amster007]:
Во-первых, эти аппараты не нужно сравнивать. Это всё равно, что сравнивать Хассельблад H3D и Кэнон 400D - некоторые снимки, сделаные ими тоже будут по качеству сходны, особенно на мониторе.
Хотите сравнить Прошку с одноклассниками? Сравнивайте с Никонами серии 8ХХХ, с Олимпусами Е-10/20, с Сонями 707/717/828, с Минольтами А1/2/200. Это будет уместно.
А Соня Р1 в ряду цифромыльниц стоит особняком. Нет у неё аналогов.
Во-вторых, эта Соня действительно была быстро снята с производства. Причём, это действительно следствие маркетинговой ошибки. Т.к. этот аппарат - прямой конкурент кропнутым зеркалкам. Причём, весьма грозный, который бы оттягивал значительную долю потенциальных покупателей зеркалак, не гоняющимися за съёмками динамических сюжетов, на свою сторону.
Поэтому и свернули её производство. Поэтому и нету её преемника - Сони Р2. И не будет. Поэтому и ни один из брэндов не развивает это направление - качественных аппаратов с большой матрицей с несменной оптикой.
Не нужно это никому из производителей зеркалок.
Хотите сравнить Прошку с одноклассниками? Сравнивайте с Никонами серии 8ХХХ, с Олимпусами Е-10/20, с Сонями 707/717/828, с Минольтами А1/2/200. Это будет уместно.
А Соня Р1 в ряду цифромыльниц стоит особняком. Нет у неё аналогов.
Во-вторых, эта Соня действительно была быстро снята с производства. Причём, это действительно следствие маркетинговой ошибки. Т.к. этот аппарат - прямой конкурент кропнутым зеркалкам. Причём, весьма грозный, который бы оттягивал значительную долю потенциальных покупателей зеркалак, не гоняющимися за съёмками динамических сюжетов, на свою сторону.
Поэтому и свернули её производство. Поэтому и нету её преемника - Сони Р2. И не будет. Поэтому и ни один из брэндов не развивает это направление - качественных аппаратов с большой матрицей с несменной оптикой.
Не нужно это никому из производителей зеркалок.
Re[Gantenbein]:
Мне кажется что Прошка выделяется среди прочих продвинутых компактов именно своим объективом (настоящая L-ка), похожий по качеству стоит только на Р1.
Re[amster007]:
от: amster007
Мне кажется что Прошка выделяется среди прочих продвинутых компактов именно своим объективом (настоящая L-ка), похожий по качеству стоит только на Р1.
Оптика на прошке - с элькой сравнить...
до 70-200 F/4 ей как до луны! 
Тогда у Сони оптика настоящий КарлЗаяцЪ 8)
Re[amster007]:
Ещё раз повторю - не надо сравнивать даже очень хороший велосипед с мотоциклом. Сравните с другим велосипедом. На Соне-828 был не хуже объектив, чем на Про1. А на Олимпусах Е-10/20 они тоже были супер.
В общем, не имела Прошка никаких преимуществ перед своими одноклассниками, которых я перечислил ранее.
В общем, не имела Прошка никаких преимуществ перед своими одноклассниками, которых я перечислил ранее.
Re[amster007]:
от: amster007
Мне кажется что Прошка выделяется среди прочих продвинутых компактов именно своим объективом (настоящая L-ка), похожий по качеству стоит только на Р1.
было еще одно чудо техники и оптика на нем совсем
не та что щас ставят
Re[александр ст]:
Да, аппарат отличный и дорогой. Причём, до сих пор. Но матрица такая же - 2/3.
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Да, аппарат отличный и дорогой. Причём, до сих пор. Но матрица такая же - 2/3.
а оптика?
Re[александр ст]:
согласен! ДЧ 2.0 - это круто. Сейчас такого точно на компакт не поставят...
Re[amster007]:
от: amster007
согласен! ДЧ 2.0 - это круто. Сейчас такого точно на компакт не поставят...
да и на ЦЗ за дешево не возьмешь.
2004 год совсем недавно а как все изменилось.
Re[александр ст]:
Да... Сейчас главное Мегапуксели! Даже зеркалок это начало касаться (например сони а350)... У риальных Пацанов должно быть никак не меньше 10-12 мп! патамучта эта крута! О нравы...
