Юзал оба аппарата, все в них очень здорово, кроме того что шумят зверски на ИСО чуть выше минимального, ну и картинка конечно не зеркалочная. Вообще Кэнон молодцы, на Г9 особенно понравился переключатель исо отдельным колесиком. Теперь по существу... Из этих двух я бы взял пожалуй С5, а на разницу в цене - ВСПЫШКУ. Все равно они оба - мыльницы, но у 5 зума больше, дисплей поворотный, меньше цена и удобнее держать, особенно если поставить вспышку.
п.с. про ВСПЫШКУ. Вчера на даче снимали как раз на Г9 и Д200 Никон. Так вот, если бы на Канон была бы внешняя вспышка, фото бы были лучше чем с про камеры со встроенной, в условиях плохого света. А фотография - это СВЕТ прежде всего, + умение фотографа.
Canon PowerShot G9 VS Canon PowerShot S5 IS
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Opiven]:
Re[bug]:
Засада во вспышках на мыло в том что те что от зеркала кэнон - лишь некоторые желают работать в том режиме как на зеркале - т.е с подсветкой автофокуса - а без подвсетки мыло фокусируется гоаздо дольше а часто вообще не может сфокусировацца... 
Re[A.Schwarzenegger]:
Да фиг с подсветкой, не в полной же темноте снимать
Re[bug]:
Опыт съемки подсказывает что даже не в полной темноте автофокус часто мажет безбожно, особено на динамических сюжетах и вообще дольше фокусируется при плохом освещении.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Опыт съемки подсказывает что даже не в полной темноте автофокус часто мажет безбожно, особено на динамических сюжетах и вообще дольше фокусируется при плохом освещении.
100%!
Возможно, именно трудности с автофокусом - одна из главных "подлостей" ЦМ, портящих немало кадров. Причем "человеческий фактор" часто ни при чем - ну "мажет" камера, и все. И не имеет тогда большого значения, какая оптика, матрица и сколько стоит аппарат - все равно получается мыло, как с самой дешевой ЦМ. :(
