Canon PowerShot G9 VS Canon PowerShot S5 IS

Здрасти ещё раз. Я всё таки Вас ещё немного помучаю своими дурацкими сравненями.

Пока копяться деньги на хорший объектив и пока я в раздумьях какой фотик вообще брать см. тему club.foto.ru/forum/11/310052 Чувствую это дело затянеться как минимум до лета....

Жене не терпиться купить фотоаппарат, так как дочка маленькая ей хочется её фотографировать, да и вообще фотика никакого нет, последнюю плёнучную мыльницу, Кэнон кстати тоже, увели.

Покупать самую дешёвую мыльницу неохота.
Если уж брать даже мыльницу так чтобы надолго хватило.
К тому же как я убедился на различных примерах из журналов по фото, что и на такой технике можно сделать классные снимки были бы руки не под одно место заточены. :?

Так вот и я бы заодно потренировался перед покупкой 40D на предъшествующей зеркалкам технике.

Что посоветуете друзья-товарищи фотолюбители и профессионалы? Что ближе по качеству к зеркалкам и на чём бы лучше было бы тренироваться, что по качеству лучше. Не всегда ведь цена показатель качественности.

От себя добавлю, что привоекает в той или иной модели.
G9 привлекает своей большей функциональностью и тех. данными.

S5 привлекает расхваленной светосильной оптикой и качеством изображения (но действительно ли это так? И на много ли отличается от G9). Плюс поворотный дисплей это весч!

Опять дилема.

И ещё не пойму, запутался в этих матрицах или с математикой совсем туго... 1/2,5-дюймовый CCD-датчик и 1/1,7-дюймовый CCD-датчик

Какая матрица больше!?

ох.. Если планируете брать зеркалку, то возьмите или просто самую дешёвую мыльницу или мыльницу от олика для подводы. в первом случае будет не жаль выбросить, во втором - сможете найти применение даже с наличием зеркалки, а лучше возьмите плёночное зеркало - сейчас копейки стоит и картинка в разы лучше чем с цм.
З.Ы. Гиперзумы есть смысл брать если вы монтажник накрышных антенн или подобного удалённого оборудования и вам надо зафиксировать результат своих удалённых работ. к фотографии со смыслом эта техника имеет весьма отдалённое отношение

Ребеночка хорошо снимать, ну скажем фуджиком S9600 (S6500) - из соображений цветопередачи кожи и съемки без вспышки.

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

Взял себе G9(каждодневной камерой).Очень доволен.На улице при естественном освещении-очень хорошо(сравнимо с зеркалкой).В помещении G9 приемлимо(для себя),с зеркалкой даже с бюджетной оптикой не сравниться.В общем, функциональность на высоте,настройки привычные,корпус металл,RAW(про мегапиксели не будем).Из минусов,широкого угла,возможно не хватает.Жена то же G9 пользуется,видит свои плюсы:"маленький,можно в сумку положить,руки и плечи не болят целый день носить".

Цитата:

от:A. Yer
ох..
Гиперзумы есть смысл брать если вы монтажник накрышных антенн или подобного удалённого оборудования и вам надо зафиксировать результат своих удалённых работ. к фотографии со смыслом эта техника имеет весьма отдалённое отношение

Подробнее

Это Вы, батюшка, видать, не все ветки читаете - интернет экономите, что ль? Поставьте себе анлимитед быстренький и гляньте соседние ветки! Там полно пригожих снимков-то, что сняты Ультразумами всяких фирм и разных годов выпуска. Очки еще сделайте - чай глаза сдавать стали?
Чернички поешьте. ;)

Слушайте, вы сами имели возможность сравнить картинку с говнозума (любого производителя) и картинку с зеркалки даже с самым задрипанным китом???? я - да и неоднократно (в своё время работал в магазине фототехники при минилабе). так вот на мой взгляд говнозум имеет право на сушествование - если будет стоить не более 300 баксофф, а за те деньги которые за это "добро" просят можно взять нормальный фотоаппарат...

З.Ы. дайте сцылку хоть на одну фотку снятую говнозумом которую хотябы 15Х21 напечатать не стыдно было (не в художественном, а в техническом плане)

Посмотрите здесь, http://club.foto.ru/forum/14/307485 правда большинство из них не полноразмерные, но представление дают

Взгляд у Вас гипнотический, однако. Если серьезно, то кое в чем я с Вами согласен. Уточняю:
1. Цена в 300-400 зеленых и есть реальной для большинства ультразумов, это честная цена. И вот сейчас и стоит на полках (пока) Canon S3 за 350 $ - нормальная цена для хорошей в целом камеры! Понятно, 600$ за ультразум (или же Canon G9) - сомнительная покупка. Но учтите: есть еще ведь налог на глупость, и каждый имеет право его платить, коли есть желание и деньги.
2. Все же не все снимки с ультразумов так плохи. Вполне можно печатать 10х15 в нормальном качестве, если повезет с условиями - то и более.
3. Когда-то Андрей Тарковский вообще на "Полароид" снимал, и получились серьезные концептуальные фото!
4. Опять же ультазумы нередко - следующий этап после КАКОЙ-НИБУДЬ цифромыльницы с единственным режимом АВТО-ШЕДЕВР. После такого цифромыла УЗ - уже агрегат с богатым выбором настроек, люди постепенно начинают понимать слова диафрагма и фокусное расстояние, уже за одно это такая техника заслуживает уважения - она в том числе готовит кадры для более серьезной работы на более серьезной аппаратуре. А Вы ей, родимой, прямо в объектив плюете, а это хуже, чем в душу :D

Для меня всё разрешилось. Решил всё таки взять Кэнон EOS 400D с китовым объективом. Так как мыльницу за 5 тыс. р. я броать никогда не хочу принципиально, а Разница в цене между хорошей, но всё же мыльницей и Canon 400D небольшая, всего навсего тысяч 8-10, но зато практически за те же деньги я получаю, хоть и начального уровня, но всё таки полупрофессиональный ЗЕРКАЛЬНЫЙ фотоаппарат, с соответствующим набором всех функций пресущей данной технике, СО СМЕННОЙ оптикой!
Всё таки иногда лучше подольше подумать чем с горяча купить что-нибудь и пожалеть.

Думал-думал и решил что нет смысла покупать тушку за 40000 и объектив за 20000, если в фотографии ты самый настоящий начинающий новичок из новичков.
Согласитесь что сначала лучше купить фотик за 24000 и научится хорошо снимать, понять нужно ли тебе это вообще, будешь ли ты заниматься фотографией настолько серьёзно и уже потом можно хоть за 100000 купить себе технику.

Долго же я это осознавал...

Для того, чтобы понять это не нужно покупать зеркалку Есть у меня знакомый, который никогда не снимав вообще взял как раз Кенон 400Д. Он считает, что снимает хорошо, правда редко, по сути только праздники и дочку. В общем его снимки в сравнении даже с фуджи Ф30 отдыхают. Да и не таскает он зеркалку на всякие поездки-семинары, а ведь именно там так много сюжетов для съёмки.

Ну я изначально планировал профессионально заниматься фотографией (не в плане заработка), а покупка любительской цифромыльницы было вынужденным решением, так как такуой фотоаппарат хотела жена, именно для семейной съёмки, но раз уж ситуация так сложилась, что и жене нужен фотик чтобы ребёнка снимать и я давно хотел заниматься фотографией, так почему бы не убить двух зацев одним выстрелом. И для жены такой фотик будет в руках держать поприятне, всё таки не профессиональный размер тушки, да и мне начинать, постигать азы фотграфии с такой зеркалки самое то. Я лично не собираюсь застолья фотографировать, для этого бы за 2000 мыльницы достаточно было б. Я буду постигать фотоискусство, а жена в автоматическом режиме дочку фоткать. И всем приятно.

P.S. Отец у меня занимался профессионально фотографией в те светлые времена. Мне тяга к этому прекрасному искусству передалась по наследству. Осознал я свою любовь к фотографии и желание ей заниматься году в 2001, но всяческие обстоятельства (к делу они не относятся) позволили мне только сейчас воплотить мои наследственные навыки и стремления в жизнь!

Желаем терпения и удачи в этом нелегком деле. Ждем первые работы.

Тогда удачи, только нужна будет снешняя вспышка, и через несколько месяцев объективчик на замену китового, когда поймёте что вам нужно.

Цитата:

от: Doktor Alex
Тогда удачи, только нужна будет снешняя вспышка, и через несколько месяцев объективчик на замену китового, когда поймёте что вам нужно.

Ну это само собой. Благодарю.

Работы выложу обязательно, надеюсь постигание фотографии будет не очень сложным и будут у меня получаться действительно работы, а не просто снимки. :)

Ваш выбор поддерживаю.Совет-рекомендация(но не наставление!).Не было кому мне подсказать.Хочу помочь другим.Советую всем начинающим(Canon).Постарайтесь взять(для начала) объектив хотя бы,24-105 4L(не хуже).Тушку вы возможно поменяете через пол-года,а объектив останется хороший(будете избавлены от проблем продажи/покупки и траты на все это времени,денег и нервов).Поверьте,это очень важно.

Это да, но китовый-то объектив практически бесплатно идёт, от него отказываться глупо.

Цитата:

от:Opiven
Ваш выбор поддерживаю.Совет-рекомендация(но не наставление!).Не было кому мне подсказать.Хочу помочь другим.Советую всем начинающим(Canon).Постарайтесь взять(для начала) объектив хотя бы,24-105 4L(не хуже).Тушку вы возможно поменяете через пол-года,а объектив останется хороший(будете избавлены от проблем продажи/покупки и траты на все это времени,денег и нервов).Поверьте,это очень важно.

Подробнее

А почему?
:?:
А не могли бы Вы, если Вас не затруднит, в таком случае посоветовать объектив который одинаково хорошо подошёл бы и для пейзажной съёмки (охват которой очень широк (от архитектуры до ландшафта) и для съёмки природы впринципе, и для портретной съёмки. :?:

Да впрочем по поводу замены объектива, менять я его буду это естественно. Но покупаю я камеру с китовским объективом, который даже смешно сказать стоит 400 рублей. Вряд ли я его захочу продавать и с этим возникнут проблемы ,если только подарить кому... :D

Цитата:

от: Opiven
Постарайтесь взять(для начала) объектив хотя бы,24-105 4L(не хуже).

У Кэнон нет хороших даже L-объективов в данном диапазоне (мое мнение). 24-70 L чуток лучше качеством картинки и светосилой, но не так удобна фокусными. Хорошая оптика - фикса 35 L, более менее хорошая и недорогая 50 F/1.8 не L. Для начала можно вместо кита http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=53 или http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=54 в данном фокусном. При условии что диапазон 18-24мм где все выходят с кривыми мордами, носами и ногами - используется 1 из 100-500 кадров (потому что если вы так снимете на свадьбе - то вам нос кривой сделают или ноги ).

Лучше L-ки Карл-Заяц. 8)

Могу конечно начать но зачем.Я прелагая свой вариант исходил в первую очередь из Ваших финансов и разумной универсальности объектива.Поэтому,хотя бы 24-105 4L.Выше писали про 50мм 1,8,да вам на начальном этапе будет хорош,но как уже на форуме писали,в придачу(к объективу)получаете зумм в виде собственных ног.А предлагать Вам вариант фиксов-разоритесь, вариант 17-40/28-70/70-200 и т.д. ???(зачем)