Canon PowerShot G7

Ваще капец

Цитата:

от: Avgust

РАВ на мыльницах - это то еще развлечение. Пишет картинку 15 сек.. вообще постоянно снимать в РАВ я не мог

у меня Lumix LX1 записывает 16MБ raw-файл с парным ему жипегом примерно за 3 секунды.

Цитата:

от: Alex.M
у меня Lumix LX1 записывает 16MБ raw-файл с парным ему жипегом примерно за 3 секунды.

Хочу Люмикс. 16 Мб Рав на 6 мпикс - это же сумасошлатая детализация.

Честно говоря, неприятно удивлен этим анонсом Кэнона. Г6, сколько помню, считаталась весьма приличной камерой - и вдруг такое г...о

Мы же вроде договорились называть "просьюмерками" камеры с матрицей не менее 2/3? Поэтому ни панасоники, ни это г...но называть этим термином некорректно. НЕТ сейчас новых просьюмерок, просто нет. Я надеюсь, что будут - но пока нет.

А смазывать критерии и называть приличным словом всякую дрянь на матрицах 1/8 и 1/2.5 - просто некрасиво...

[quot]У Г3 объектив стал чутка получше, на широком конце, и появился встроенный НД-фильтр, при этом плотность пикселов почти не возросла. Чем тогда Г2 лучше? [/quot]
G2 хороший, но со своими "тараканами" - не работает E-TTL в M-режиме на диске, при засыпании не сохраняется режим "макро", и ручная фокусировка. Много шумов на ISO200+. Но это чистой воды "вкусовщинка"; так, по отзывам инфракрасников, G1 выигрывал за счёт отсутствия у него IR-экрана перед матрицей.

А вообще, как мне кажется, технологии давно уже движутся в обратном направлении, от лучшего к худшему :( Оно и неудивительно - чем меньше срок службы, тем быстрее пользователь (то есть Вы) выложите новые 500-1000$ за "офигительно свежую модель" :P

Цитата:

от: L4m3r
аэто ацтоище фигли вобще делает по сравнению с минольтами А? на 100 грам легче и на полсантиметра меньше? и в полтора раза дороже?

У А разрешение в болото. Хотя без RAW'а ещё хуже.