Canon PowerShot G7 X

Как наверняка проверить, с какими настройками, в какой сцене, дайте совет. Вдруг у меня без перекоса. Хоть порадуюсь))

Цитата:

от: Valor
Как наверняка проверить, с какими настройками, в какой сцене, дайте совет. Вдруг у меня без перекоса. Хоть порадуюсь))

Лучше всего где-нибудь через водоем, на расстоянии метров 300 поснимать веточки, листики или дома. Главное чтобы картинка была похожая по центру кадра и краям. Думаю достаточно f/4, штатив, задержка спуска, на фокусных 24-36-50-75-105 или какая там линейка у нас выбирается кольцом. Ну примерно вы поняли.

У меня правый край сильно проигрывает левому, и оба края сильно проигрывают центру.

А почему через водоем?
А вообще как, желательно чтобы элементы сцены (края и центр) были на примерно одинаковом расстоянии от меня?

Цитата:

от: Valor
А почему через водоем?
А вообще как, желательно чтобы элементы сцены (края и центр) были на примерно одинаковом расстоянии от меня?

Через водоем - условно - просто открытое пространство большое, чтобы края и центр гарантированно попадали в грип и чтобы расстояние от камеры до объектов на краях кадра не сильно отличалось от расстояния до центра.
На водоеме еще хорошо фокусироваться по берегу, но можно и другие контрастные объекты поискать конечно. Вы попробуйте, может и в окно вашего дома можно хорошие тесты сделать.
Кто-то вон на стену бумажки печатает и фотографирует - тоже вариант и более правильный наверное - но мне так лень, мне проще на природе. Я все свои объективы так тестировал, на предмет резкости на разных дырках.

Цитата:

от: Valor
Какой самый надежный способ выяснить: "а не перекос ли у моего Сапога в линзоблоке", как считаете?

Снять кадр с детальным объктом во весь экран и полностью находящемся в зоне РИП. Лучше в гиперфокале.
И потом визуально сравнить стороны кадра при 100% просмотре.
Вообще, при покупке ЛЮБОЙ оптики, даже простой мыльницы, рекомендую выбирать НЕ ИЗ ОДНОГО экземпляра. При наличии возможности, разумеется.

Спасибо. Попробую на днях.
Я не выбирал из нескольких. Купил в Японии, удаленно.

Цитата:

Там же пишет, что в MF только работает... Проверил, так и есть. Жаль.

проверил - да в ручном работает. обидно, что только в нём.
** какую-то странную инструкцию я скачал с сайта производителя - на странице 184 в таблице функций нарисована возможность включения в P.A.S.M

Не знаю, писали раньше или нет об этом.
Но я сделал для себя "открытие века" - камера залихвацки замыливает лица и придает им розовый оттенок. То есть снимок проявленный из RAW - обычный загар, морщинки, трещинки, впадинки. Камжепег того же снимка - поросенок с пластиковой кожей.
На этом я пожалуй ставлю точку для съемки портретов в камжепег на этой камере.

хм, действительно. и резкость лучше на рав

Цитата:

от: Valor
хм, действительно. и резкость лучше на рав

Резкость на этом примере - пресет в лайтруме - Sharpen-Faces, избыточна, равно как и контраст можно с лица убрать, на манер кэнона. Но вот зачем розовый оттенок добавляется - это загадка :)

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Но вот зачем розовый оттенок добавляется - это загадка :)

Это тоже пресет. Камерный. Такими нас видят японские инженеры!!!

Этим пресетом они убирают желтизну своей кожи.

Цитата:

от: CHICAGO
Это тоже пресет. Камерный. Такими нас видят японские инженеры!!!

Посмотрел на наши с тобой автарки в соседних сообщениях :) моя была на 650d сделана

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Не знаю, писали раньше или нет об этом.
Но я сделал для себя "открытие века"

Это секрет Полишинеля ;)
У всех 100% компактов камерные ЖПЕГИ ощутимо отличаются от дефолтных РАВов.
И у 90% - как раз разблюром и коррекцией оттенков.

Скажу ещё один "страшный секрет" - открывая одни и те же РАВы, но в РАЗНЫХ конвертерах, даже типа в "дефолте" оных, вы будете видеть тоже разный цвет.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Посмотрел на наши с тобой автарки в соседних сообщениях :) моя была на 650d сделана

Ну вот..надо снова брать 650д.. Я тут всерьез об этом подумывал какое-то время. Потом отпустило.

То что каждый проявщик дает свой оттенок и без разницы от какой камеры РАВ, это понятно. А вот есть ли камера с идеальным цветом, естественно в жпег? Так чтоб точь в точь как видим?

Цитата:

от: dima_nn
То что каждый проявщик дает свой оттенок и без разницы от какой камеры РАВ, это понятно. А вот есть ли камера с идеальным цветом, естественно в жпег? Так чтоб точь в точь как видим?

Вряд ли это вопрос этой темы и этой камеры. Вероятно снимки с колорчекером в кадре можно приблизить к настоящим цветам. Но кому это будет нужно... Не уверен что получится красиво. Розовые мордочки лучше чем серые. Белые лучше, чем желтые. А негры лучше в темной пещере ночью, как у Малевича.

"- камера залихвацки замыливает лица и придает им розовый оттенок. То есть снимок проявленный из RAW - обычный загар, морщинки, трещинки, впадинки. Камжепег того же снимка - поросенок с пластиковой кожей..."

Это снималась пара рав+джипег? Т.е. шумодав джипега не регулируется и, наверное (?), в среднем положении? С детальностью понятно, А для съемки только в джипеге внутрикамерная коррекция цвета не устраивает? Тамже покрутить можно предустановку, грубо, но можно.
**** я-то сам не столь фанатично к оттенку кожи отношусь, т.к. портреты (тем более крупно) почти не снимаю, вот и интересно.

Цитата:

от:pppax

Это снималась пара рав+джипег? Т.е. шумодав джипега не регулируется и, наверное (?), в среднем положении? С детальностью понятно, А для съемки только в джипеге внутрикамерная коррекция цвета не устраивает? Тамже покрутить можно предустановку, грубо, но можно.

Подробнее

Это жепег - встроенная превью в рав. Меня все устраивает, просто видно, что в раве ничего розового не было на лице, а жепеге появилось. Как минимум это нужно знать. Не всегда нужны розовые лица. Рав тоже плохо проявлен, лицо и не желтое на самом деле, но загар свежий, 6 дней был на солнце. Не запыхавшийся, не разогретый, не нервничал. Сразу понятно, почему лица грибников несколько страниц раньше были такие розовенькие.
Об эстетичски правильном скин-тоне можно спорить бесконечно. Я же просто показал, что камера сама домысливает :)

Стоит выбор между Canon G7X и Panasonic LX 100. Фотоаппарат нужен для постоянной носки с собой (в лес, рыбалка , охота и т. д.), очень сильно имеет значение размер. Так как я их оба не держал в руках, подскажите намного ли больше панасоник чем кэнон? По описанию в длину и высоту почти одинаково, а вот толщина больше на пару см, сильно ли эта разница ощущается в руках? Фото снимаю всегда в RAW. Видео тоже важно (раньше использовал экшн камеру Сони). Сейчас имеется Canon 7D (вес с объективом 2 кг и внушительный размер, с которым в лес не находишься). Подскажите, чему отдать предпочтение?