Canon PowerShot G7 X

"
Andrey Zakutsky писал(а):
......Но могу уже точно сказать, пешком таскать даже маленькую БЗК с тремя моими стеклышками - я заколебался. Фанатизм все убывает и убывает, с каждым новым десятком километров Улыбка В абсолютном большинстве сюжетов G7x достаточно хороша. Всем, кто по углам не любит искать четкость - все-таки можно рекомендовать. Камера очень удобна, эргономична, батареи на световой день хватает, видео пишет компактно-сжатым в HD720. Одной флешки 16Gb хватило на неделю (ну и вторая 32Gb была во втором фотике конечно, тоже подзабита).

Oldman
" Что-то Вы меня напугали, а я хотел a6000 прикупить, правда с 16-50. "

Если Вас устраивает такой широкий угол и такой не отключаемый шумодав в камджипеге :

IMG_1434.JPG


IMG_1440.JPG

До А6000 с приличной оптикой G7x не дотянется никогда (возможно, и 16-50 будет лучше). И не забываем наличие видоискателя в А6000. Но это действительно будет тяжелее и дороже ( с приличной оптикой).

Из безусловных плюсов G7x - размер, вес.
Из главных для меня минусов - искажения объектива на шу, не отключаемое мыло шумодава.

Но если ваши обычные сюжеты не содержат множества мелких деталей и правильных геометрических форм - вполне возможно, что G7x Вас устроит.


IMG_1437.JPG

Да уж, Андрей! Вы сильно переборщили сравнивать эту мыльницу, хоть и одну из самых хороших вариантов, с БЗК и тем более с а6000. Если говорить о мыльницах-качестве-размере , то я предпочитаю нокиевский камерофон 808. Там на широком угле никаких искажений и завалов резкости. Четкость картинки и количество деталий на 41 Мп переплюнет любую здесь мыльницу. Натуральность цвета тоже. Из минусов камерофона только отсутствие физического зума и максимально рабочее ИСО 400. Зато размер перекрывает оба недостатка. При хорошей пагоде всем мыльницам фору даст многократно.

Мыльницы это сгусток компромиссов и по этому бесконечная тема, но главное что их объединяет:
- они никогда не снимут кадр в то самое время, когда вы захотели это сделать. Лаг затвора очень большой.
- динамика света всегда будет нереальной.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Ниша а6000 в моем хозяйстве - получать бескомпромиссные возможности. Она мне заменила 6д, если кто не знает... Успешно заменила, без иронии.
А вот тему компактов я только-только начал изучать. Выводы делать рано. Делюсь промежуточными впечатлениями.

Подробнее

Я на ФФ даже и не думал переходить. Устал таскать зеркалку со стеклами. Даже кроп. Продал.
Но а6000, видимо, возьму, думаю, что быстродействие понадобится.
И будет у меня карманная g7x, и камера по вызову - а6000.

Как бы проблемы камджипега меня не волнуют. Я только в раве снимаю. :)

И будет у меня карманная g7x, и камера по вызову - а6000.[/quote]

А у меня г7х замечательно ужился
с Panasonic lx 100.И больше даже и близко не хочу ни зеркалок, ни беззеркалок с этим гемором с обьективами.

на широком углу съемка в рав мало помогает - объективчик не того.
вот рав кадра на ШУ, который показывал раньше.
..tps://yadi.sk/i/9bD7y8hxkHosN вместо точек ht поставить :)
***если нужны - выложу остальные.
Если не увлекаетесь фотканьем пейзажей или архитектуры, не требуете детализации по краям - то и шумодав джипега нормальный. Особенно - если всегда будете ресайзить.
еще - скорость фокусировки у него не быстрая. Не могу сказать, что тормоз, но нетороплив.
С другой стороны - на такой матрице, со встроенным светлым объективом, самый дешевый.
С третьей стороны - (мелких размеров, только для примера!) GM1 или GM5 со складным объективом примерно в тех же габаритах и ровнее по полю в детализации, LF1 - больше зумм, видоискатель, дешевле и при дневном освещении не проиграет, пожалуй.
все пишу, что бы неожиданностей не было после покупки.
И, конечно, Вам принимать решение, из Ваших потребностей.

GM1 или GM5 со складным объективом примерно в тех же габаритах и ровнее по полю в детализации, LF1 - больше зумм, видоискатель, дешевле и при дневном освещении не проиграет, пожалуй.


GM 1 у меня был.Технически снимки лучше,но не интересные по характеру,пресные.У г7х все наоборот,хочется снимать снова и снова,lx 100 намного лучше,снимки наполняются чем то необьяснимым,полюбил эту камеру.А с линейкой если везде подходить...впрочем,кому что надо.

Цитата:

от: Андрей1966

А у меня г7х замечательно ужился
с Panasonic lx 100.И больше даже и близко не хочу ни зеркалок, ни беззеркалок с этим гемором с обьективами.

Как вы выбираете, где и когда какую из этих камер использовать, какой-то есть смысл владеть сразу ими двумя?

я сравнивал при покупке G7x c LF1.
Неоспоримые плюсы в сторону G7x от LF1 для меня это - поворотный экран, большая матрица, из этого при съемке видео в темное время суток на G7x светлее и не шумное.
Сравнивая с panasonic GM, - плюсы G7x это опять же экран, стабилизация!!! светлее зум объектив.
Если и смотреть в другую сторону от G7x, как мне кажется.. то в сторону Sony A5100 или LX100(но на 80% дороже)

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Как вы выбираете, где и когда какую из этих камер использовать, какой-то есть смысл владеть сразу ими двумя?

LX100 лучше G7X во всём.Объектив-отпад,потенциал у камеры очень высокий и это чувствуется почти сразу.Жаль,выложить пока ничего не могу.Лучший ФОТОАППАРАТ,из всех что у меня были.Но G7X остаётся в семье,в этом размере ничего лучше нет.

Цитата:

от: Oldman
Как бы проблемы камджипега меня не волнуют. Я только в раве снимаю. :)

Имейте ввиду, что в RAW скорость падает до ~1 кадра в секунду.

Цитата:

от:pppax
на широком углу съемка в рав мало помогает - объективчик не того.
вот рав кадра на ШУ, который показывал раньше.
..tps://yadi.sk/i/9bD7y8hxkHosN вместо точек ht поставить :)
***если нужны - выложу остальные.
Если не увлекаетесь фотканьем пейзажей или архитектуры, не требуете детализации по краям - то и шумодав джипега нормальный. Особенно - если всегда будете ресайзить.
еще - скорость фокусировки у него не быстрая. Не могу сказать, что тормоз, но нетороплив.
С другой стороны - на такой матрице, со встроенным светлым объективом, самый дешевый.
С третьей стороны - (мелких размеров, только для примера!) GM1 или GM5 со складным объективом примерно в тех же габаритах и ровнее по полю в детализации, LF1 - больше зумм, видоискатель, дешевле и при дневном освещении не проиграет, пожалуй.
все пишу, что бы неожиданностей не было после покупки.
И, конечно, Вам принимать решение, из Ваших потребностей.

Подробнее

Так решение я принял, я его давно купил. Файлов на коротком конце у меня самого навалом. Они меня не напрягают, тем более, что я всегда делаю ресайз. Все мои монитры - FullHD, так что я не вижу смысла в полноразмерах. По углам уже давно не шарюсь. Мне будет не хватать скорости фокусировки, так как моя модель подрастает и скорость ее перемещения увеличивается - сейчас я еще с фотиком за ней успеваю. Вот основная причина нацеливания на а6000.

Цитата:

от:Андрей1966
LX100 лучше G7X во всём.Объектив-отпад,потенциал у камеры очень высокий и это чувствуется почти сразу.Жаль,выложить пока ничего не могу.Лучший ФОТОАППАРАТ,из всех что у меня были.Но G7X остаётся в семье,в этом размере ничего лучше нет.

Подробнее

Заинтригован... все-таки надо раскошеливаться :) и пробовать и сравнивать

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Заинтригован... все-таки надо раскошеливаться :) и пробовать и сравнивать

Обязательно нужно сравнивать только самому.Многое зависит от собственных ощущений,но это вы и без меня знаете.

Уважаемые владельцы, проверьте, пожалуйста: работает ли режим брекетинга по фокусу и в каких режимах, если работает?
** по инструкции он включается через FuncSet - брекетинг - по фокусу и должен работать в режимах PASM с выключеной вспышкой.
У меня он выбирается, но! 1. не работает во всех режимах 2. иконка выбранного брекетинга по фокусу неактивна.

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr91_0=panasonic_dmclx100&attr91_1=canon_g7x&attr94_0=24&attr94_1=24&attr95=infinity&attr93_0=1&attr93_1=1&normalization=full&widget=256&x=0.5691056394459938&y=0.8447024248492715

вот показано как мажет на 24мм наш G7x по сравнению с LX100 и RX100.
мне одному кажется что на 24 мм мажет правый угол, на 28 мм левый??? :?

У DPreview как раз экземпляр с перекосом линзы в линзблоке. Уже выясняли здесь:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713624,10#p10611399

Какой самый надежный способ выяснить: "а не перекос ли у моего Сапога в линзоблоке", как считаете?

Цитата:

от:pppax
Уважаемые владельцы, проверьте, пожалуйста: работает ли режим брекетинга по фокусу и в каких режимах, если работает?
** по инструкции он включается через FuncSet - брекетинг - по фокусу и должен работать в режимах PASM с выключеной вспышкой.
У меня он выбирается, но! 1. не работает во всех режимах 2. иконка выбранного брекетинга по фокусу неактивна.

Подробнее

Там же пишет, что в MF только работает... Проверил, так и есть. Жаль.

Цитата:

от: Димка
У DPreview как раз экземпляр с перекосом линзы в линзблоке. Уже выясняли здесь:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713624,10#p10611399[/quote]
у моего значит тоже перекос линзы, и тут таких перекосов уже показывали, что без перекоса уже и не найти...

Цитата:

от: Valor
Какой самый надежный способ выяснить: "а не перекос ли у моего Сапога в линзоблоке", как считаете?

Я бы спросил, есть ли кто, кто его устранит... если это вообще возможно. У меня вообще серый аппарат и в оф сервис только за деньги магазина, который мне продал камеру. Хотя я бы заплатил свои даже, если бы мне сделали резкость по всему кадру без перекоса. Оно бы того стоило.