Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от:dima_nn
Я извиняюсь за офтоп, но посмотрел 6 летней давности фотки с компактной мыльницы панасоника мегазума. Его без ресайза фотки 10 Мп по детализации выглядят на уровне сапога Г7 ресайзнутые до 2 Мп. Про углы вообще молчу.

Еще раз извиняюсь.

Подробнее

Это с чЮда-панасика пример? как раз на 2Мп деталей,- у меня так Сонька 2001 года снимала...
"Дюймовочка" (и сабж, как частный случай) даёт в разы лучше детали (не говоря о ДД и шумах)

ЗЫ: Panasonic fz18 у меня до сих пор лежит на антресолях, а до него был fz50,- так что их "БЛЕСК И НИЩЕТУ" я знаю во всех подробностях, что в ЖПЕГах, что в РАВах

я пробовал фоткать собор в темноте на 1.8 (исо не задирало, детали кирпичей были видны), поставил 3.2(исо задрало, детали все поплыли, очень не красиво стало).
Так что светосила помогла, все это в JPEG было.

Подниму вопрос:
Кто пользуется удаленным клиентом по "вафле", просветите как клиента с видеорежимом подружить?

индустриальное

Цитата:

от: pppax
Считаю конкурентом g7x не сони RX100, а Панасоника LF1 - а его цена чуть более 300$

М-даа... ну у вас и мненьице...
У сабжа в реальности есть лишь один критичный недостаток - ощутимый разброс качества оптики.
Который легко решается, если придти в магазин и выбрать лично.
Даже по владельцам этой ветки было видно, что отличные экземпляры есть не только "в теории". А как и у тестеров:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G7X/outdoor_resolution.shtml

Так и у наших ув. участников:Цитата:

от:chts
100мм f2.8
https://img-fotki.yandex.ru/get/15594/14000286.a4/0_b8420_5102ea53_orig

100мм f4
https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/14000286.a4/0_b8421_c863b9d1_orig

Подробнее

А вот тех, кто живёт в некрупных городах и вынужден заказывать только по интернету... Тут да - лотерея :?

Цитата:

от:pppax
ну, если взамен Кенон даст что-то получше .... :)
то я первый в очереди.

джипег из аппарата на широком углу:

IMG_0749_1.jpg

оно же рав из стороннего проявщика :

IMG_0749_DXO1.jpg

вот так оно выглядит на широком угле, вот такие искажения Кенон правит програмно, отсюда углы мыльные. и это хорошо с изобилием света на улице, а в помещении на исо 1000 мыльце поболее.
Я всё понимаю и не спорю - нормальная мылка! Особенно от 30 мм фокусного.
только почему 500$ и выбор года?

Подробнее

Что касается ШУ - то куда как лучше иметь возможность альтернативно вытащить БОЛЬШИЙ охват, чем не иметь этой возможности потому что другой производитель даже в неправленой альтернативе даёт куда меньше.
Что касается ранееупомянутой RX100, то даже при более узком чем у сабжа угле (28 супротив 24) - бочка, есес-на, никуда не девается. Несколько лет назад я это демонстрировал в своём альбоме на др.ресурсе:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:775162
Просто режется плотнее. Ну или "рабочий отрезок короче" :)

Эта картинка -полный кадр? Чуть лучше, по углам виньетирования нет. Но да, тоже не подарок- знакомый мучался на панорамах.

*** Нужно будет и своим что-то кирпичное снять на 100 мм, похоже у меня не столь прилично будет.

Не кидайте сильно тапками, получилось не так как хотелось, хотя может для этой погоды и условий еще ничего:

Это с рук снято

Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 8.8 mm
¹⁄₁₅ sec | ƒ / 1.8 | ISO 125

Со штатива

Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 16.583 mm
⅙ sec | ƒ / 4.0 | ISO 125

С рук

Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 17.444 mm
¼ sec | ƒ / 2.5 | ISO 125

Грип для портрета в кафе слишком большая, все-таки нужно открывать на всю, в итоге посетителей пришлось откадрировать

Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 12.494 mm
¹⁄₁₅ sec | ƒ / 2.8 | ISO 125

В LR у меня кстати нет профилей объектива, надо наверное обновиться.

Камера все-таки начинает нравиться, пытаюсь научиться ей пользоваться. Жаль никак солнышка с ней не застану.

Цитата:

от: pppax
Эта картинка -полный кадр?

Конечно. Иначе зачем бы я её подписал как "Невыправленный выход из Raw Therapee" ;)
Цитата:

от: pppax
Чуть лучше, по углам виньетирования нет.

В том то и дело что ничего там "лучшего" нет. А ровно наоборот!
Ведь виньетированые куски на сабже отнюдь не лишние. Ибо при правке бочки всё равно идёт потягушка углов и при прямоугольном кадрировании чёрная виньетка уйдёт за пределы кадра. А если бы в НЕвыправленный рав с сабжа не вошла область с виньеткой, то охват после коррекции был бы куда меньше, чем сейчас можно из него получить. Для примера, сравните по углу охвата свой камерный жпег и то что получаете вручную в конвертере из его невыправленного равчика:

Не нашел я обновления к LR с профилем камеры :? Нету его видимо?

Последнюю покажу из серии вчерашней, больше всего понравилась

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Не нашел я обновления к LR с профилем камеры :? Нету его видимо?

Последнюю покажу из серии вчерашней, больше всего понравилась

Подробнее

Симпатично вполне!!

Цитата:

от: CHICAGO
Симпатично вполне!!

Спасибо!

Шумит в тенях - ужас-ужас. В жепеге поэтому и мыло всегда.
И это исо125. В целом в семейный альбом более чем достаточно. А на выставки вроде и не целюсь...

Похоже,мы с вами соседи.:)

это у всех g7x разгоняет исо до максимально возможного если ему задать диафрагму, отличную от минимальной (режим А)?
т.е. в магазинном освещении ( большой зал, достаточно ярко) разогнал исо до 3000, выдержку до 1/1000, дырка 2,2 на 24 мм со включенным стабом....
Все в шумах, приличное железо снесено до уровня ... даже слов не могу подобрать... какашки что ли... Зачем???

Вот откуда у Кенона такая логика? у него программисты на конкурентов работают? или маркетологи у конкурентов зарплату получают?
Жена фоткала в режиме туриста/блондинки - как и положено для карманной мыльницы, особого качества и не ждала, но уж настолько запортить картинку!
т.е. при желании видеть хоть какое-то качество в размере отличном от 800*500 и при отсутствии яркого-яркого солнца аппарат требует от оператора уровень продвинутого фотолюбителя для борьбы с программным обеспечением... т.е. жене просто так не отдашь на кнопку нажать...
это из рава штатным dpp, джипега из камеры не было, с таким исо задумываться о цвете даже нет желания.
по клику можно до полноразмера добраться.

IMG_1333.JPG

АвтоИсо зажмите до 640 . Народ на Пентаклубе тоже его тестил. До 640 терпимо потом полный трэш .

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
АвтоИсо зажмите до 640 . Народ на Пентаклубе тоже его тестил. До 640 терпимо потом полный трэш .

Похоже на то. До этого ограничитель стоял на 1600, для семейной записной книжки хватало, а тут расслабился, понадеялся на разумность автомата.

Цитата:

от: pppax
Похоже на то. До этого ограничитель стоял на 1600, для семейной записной книжки хватало, а тут расслабился, понадеялся на разумность автомата.

Не нужно зажимать авто-исо. Нужно поставить режим авто-исо - медленный.
Тогда будут минимальные исо, максимальные дырки и максимальные диафрагмы. И смазы.

У меня на снимках все было при ИСО125, просто выдержка довольно большая и просто в тенях шум. На светлых участках его сильно меньше. Лечится это только размером матрицы. Хорошо подходит матрица от 6d :) Поэтому жду БЗК Кэнона с матрицей от 6d или с её половинкой.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Не нужно зажимать авто-исо. Нужно поставить режим авто-исо - медленный.
Тогда будут минимальные исо, максимальные дырки и максимальные диафрагмы. И смазы.

У меня на снимках все было при ИСО125, просто выдержка довольно большая и просто в тенях шум. На светлых участках его сильно меньше. Лечится это только размером матрицы. Хорошо подходит матрица от 6d :) Поэтому жду БЗК Кэнона с матрицей от 6d или с её половинкой.

Подробнее

а чем дырка от диафрагмы отличается

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
а чем дырка от диафрагмы отличается

максимальные выдержки, хотел написать )) сорри
в общем классная опция в этой камере.