Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от: pppax
по грип не сравнивал, думаю - поиск сочетания"калькулятор грип" даст результат.

Два стопа получается вроде бы. Ну попробуем, точность не важна, просто чтобы уж похоже примерно было. Выдержки конечно будут отличаться в 4 раза... Вот же где преимущество мелких матриц со светосильными стеклышками.

Цитата:

от: pppax

кстати, кольцо на объективе перещелкивает фокусное по фиксированным точкам и показывает его на экране. может оказаться удобным.

Если ему эту функцию назначить постоянно, или только в авто-режиме будет
Но - было бы удобно, чтобы кольцо плавно двигалось и зумировало так же плавно. Как это реализовано на электронном соневском selp1650.
И конечно прикол, что зумирование кольцом показывает мм ЭФР, а зумирование рычажком - в реальных ФР.
Впрочем что есть, то есть, мне нравится им быстро подкручивать диарфрагму в режиме A, и неплохо им менять ИСО в P-режиме. Установки по-умолчанию.

приклеивается небось... или прикручивается в штативное гнездо?

Есть такой ухват



Стоит порядка 2300 руб. на ибее.
Номер лота 121750495711. Номер лота удобнее дать, вместо перелопаченной и завуалированной от защиты сайта ссылки.
P.S. клеится на двустороннюю липучку, сдается мне.

А насчет грип, есть же прога хорошая, на андрюше точно есть. Вот она
https://play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal

Цитата:

от: Valor
А насчет грип, есть же прога хорошая, на андрюше точно есть. Вот она
https://play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal

Да вопрос не за саму грип, а за примерный пересчет. Как для APS-C против ФФ считается одна ступень диафрагмы выравнивает зоны резкости/нерезкости для такого же ЭФР. Для кропа 2.7 видимо на две ступени больше открыть нужно от APS-C или на 3 от ФФ.

Андрей, все просто. ГРИП будет изменятся в пропорции с кроп. ГРИП 1,5 кропа в 1,5 больше от ФФ.

По портретам выше, насколько печально все было в jpeg?Камера полагаю только для РАВ, как и отмечалось ранее...С характером мылка.

Цитата:

от: Roman333
По портретам выше, насколько печально все было в jpeg?Камера полагаю только для РАВ, как и отмечалось ранее...С характером мылка.

Печально именно в жепеге. Это он и есть. Равы могли быть по лучше. Для этих снимков не делал рав. В раве картинка без мыла от шумодава, без артефактов шарпа и вытягивания теней камерой. Я не умею проявлять равы хорошо, у меня занимает это много времени и результат часто менее сбалансированный в целом, чем в камжепеге. Попробую сделать снимки и выложить как есть, для тех, кто еще выбирает. Хотя не нужно обманывать себя заранее, матрица 20Мп и 1/7 по площади от полноценной. 1" у нас = 16мм, не забывайте, кто знает, и знайте, кто не знал.
Я еще не выставил на продажу. Есть надежда, что подружимся, хотя интерес как-то поугас немного. Хотя как мы тут чуть выше заметили - выбора то особо нет, если нужны габариты меньше БЗК.

Цитата:

от: dima_nn
Андрей, все просто. ГРИП будет изменятся в пропорции с кроп. ГРИП 1,5 кропа в 1,5 больше от ФФ.

Так вот беру я а6000 с 55мм и ставлю дырочку f/8.
Беру G7x, устанавливаю фокусное 20мм (54мм ЭФР) и какую нужно диафрагму, чтобы на 20мм получить похожие зоны ГРИП/размытия?
То есть я прикинул по калькулятору, что f/4 будет очень похоже в теории.
А если точно, то сколько нужно? :) Как посчитать, не подбирая по калькулятору.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Так вот беру я а6000 с 55мм и ставлю дырочку f/8.
Беру G7x, устанавливаю фокусное 20мм (54мм ЭФР) и какую нужно диафрагму, чтобы на 20мм получить похожие зоны ГРИП/размытия?
То есть я прикинул по калькулятору, что f/4 будет очень похоже в теории.
А если точно, то сколько нужно? :) Как посчитать, не подбирая по калькулятору.

Подробнее

Андрей, зачем Вам вся эта галиматья?? Как это всё поможет Вам сделать хорошие снимки, я не понимаю?? Вы это всё ненаглядной будете потом объяснять?? Забейте..

Что-то, ребята, не то...У меня этот кэнон полгода.По совокупности качеств G7X -замечательная камера с очень хорошими фотографическими качествами и именно в жпег.В том числе по цвету, динамическому диапазону и удобству использования.Есть недостатки и особенности, с которыми можно и нужно мириться.Вы бы ещё качество снимков с полным кадром сравнили.Конкурент для G7X камеры типа семейства RX100.Просто,если бы у меня не было этого аппарата и я стоял перед выбором,то почитав ваши коменты,даже не посмотрел в сторону G7X.Но хорошо,что он у меня уже есть и я понимаю о чём говорю.С уважением.

Цитата:

от: CHICAGO
Андрей, зачем Вам вся эта галиматья?? Как это всё поможет Вам сделать хорошие снимки, я не понимаю?? Вы это всё ненаглядной будете потом объяснять?? Забейте..

Да я просто хотел парные сделать! Даже не хотел, но собирался :) Да и люблю, как бывший инженер, разобраться в вопросе детально :) Хотя иногда знания теории не сильно помогают формированию художественного вкуса, даже скорее мешают.

Цитата:

от: Андрей1966
Вы бы ещё с полным кадром сравнили.Конкурент у G7X-семейство Sony RX100 и не более.С уважением.

Камеру не нужно с ФФ сравнивать. А качество камерного жепега и рава - еще как нужно сравнивать с эталоном каким-то.
Вы бы еще со сматфоном ее сравнили дешевым (шучу, извините)! :D

Подскажите, пожалуйста - чем проявляете равы?
родной проявщик, как мне показалось, сажает артефакты подобные излишнему шарпу (шарп в нем отключен). DXO проявляет лучше и шумы чистит лучше.
**** но я не мастер проявки равов.

Конечно, у этой мылки главный конкурент RX100 - так у него, как я слышал, нет функциональных ограничений при сохранении изображения рав+джипег.
И есть еще Никон 1 с лучшим и быстрым фокусом но не компактным объективом.
Есть еще Панасоник Gm1/Gm5 - так он лучше во всем, кроме не компактного объектива... Итого, конкурентов много.

Когда я покупал, то знал по обзорам что получу в плане оптики. Сразу предполагал, что нормальная картинка будет только после ресайза.
Но вот урезания функций не ожидал. И пусть пропадают всякие дополнительные внутрикамерные обработки джипега, но вычитание темнового кадра на длинных выдержках!!!! это даже в существенно более дешевых мылках есть.

По диафрагмам прямой пропорции нет. Только подбором из таблиц для одного ЭФР получается у ФФ f8 примерно соответствует у кропа 1,5 f4, у кропа G7 2,72 f2. Так что ни о каком малом ГРИП на такой матрице говорить нельзя.
При ФФ f11 у G7 f3.5

del

Вот портреты. Снимки с нашего грибного слета, кроп JPEG. Мне нравится.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Расскажите, какой-то эффект выбирали на кадрах из леса? Или просто дефолтные настройки?

Я же там указал: баланс белого "Облачно". Хотя кому как, по мне, так теплее получается.

Цитата:

от: Aex1
Вот портреты. Снимки с нашего грибного слета, кроп JPEG. Мне нравится.

Хорошие снимки. Можно наверное к скинтону попридераться, но вроде как не на обложку журнала снимаем...

Жена у меня очень довольна, пойти обменять на сони не дала - и слава богу :)

г.Клин. Какой-то фонтан. Проявка в LR (абсолютно бессмысленная, ибо жепег был бы не хуже, судя по превью)

Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 18.378 mm
¹⁄₁₂₅ sec | ƒ / 4.0 | ISO 125

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Да вопрос не за саму грип, а за примерный пересчет. Как для APS-C против ФФ считается одна ступень диафрагмы выравнивает зоны резкости/нерезкости для такого же ЭФР. Для кропа 2.7 видимо на две ступени больше открыть нужно от APS-C или на 3 от ФФ.

Подробнее

ну да, домножаешь дырку на кроп - вот тебе и "ификтивная ГРИП"

Цитата:

от: Aex1
Вот портреты. Снимки с нашего грибного слета, кроп JPEG. Мне нравится.

мадженты излишек, имхо; может, конечно, грибники и набегались так по лесу, но странно, что прямо все...