Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от:Alex.P

А шарп глаза не режет?

Подробнее

Это не шарп, это мыло. Видимость шарпа создают шумы задавленные шумодавом - Исо640 же. (ИМХО)

мыло, шарп (0)


норм шарп (2)


Чуть повышенный (3)


повышенный шарп(4) - детализация растет, но на экране уже перешарп, а при печати норм.


макс полезный шарп (8) - дальше детализация не растет





Оптимальный шарп в данном конвертере с данной камерой и объективом - 2-3-4. Но вообще это зависит как от разрешающей способности объектива, так и от применяемой матрицы - например при одинаково объективе и конвертере - на 10мп матрице - оптимум 2-3, на 12мп 3-4. На 15-18мп - 5-8, да и от конвертера. (ИМХО)

Спасибо, очень наглядно.

Полноразмер через DPP

Полноразмеры, широкий, к сожалению погода хмурая.

ресайз

кадрирование, без ресайза

полноразмер

на каких фокусных снимали ?

Малый ГРИП хорошо работает тут.

где-то написано, а так - не помню, но экзиф же есть.

Что-то ни кто больше не пишет, видимо маловато владельцев, либо, как и у меня, сабж является 2-3 камерой в линейке и используется редко.
Выложу ещё несколько полноразмеров из поездки, новые снимки, чувствую, появятся не скоро. И так на 500-600 кадров за поездку на Фуджи пришлось лишь около 50 на сабж.
Эфр 24 на 1,8

Эфр 24 на 3,2

Эфр 32 на 3,2

Эфр 82 на 3,5

Эфр 100 на 3,5

Джипег из камеры, за исключением первого в остальных в FastStone чуть добавлен контраст и насыщенность - погода была бессолнечная.
Если скорость движущегося объекта не высока(10-20км), то АФ успевает
Эфр 100 на 3,5

Да, что-то маловато пишут, особенно по сравнению с конкурентом. :(
Неужели всё настолько грустно?...

Да даже не знаю, смотря ведь что от камеры ожидать. Я произвёл замену S95 на данный сабж и вполне доволен. Сильно многого я от сабжа не ожидал, поэтому и особых разочарований нет. Конечно хотелось бы и оптику порезче и АФ побыстрее, точнее - чаще попадающий, но и с тем что есть снимать можно.
Как компактная камера "на всякий случай" меня вполне устраивает

Да, что-то маловато пишут, особенно по сравнению с конкурентом.
Думаю, проблема кэнона, что они опоздали.
Кто был заинтересован в подобной камере, давно купил RX100, а для замены на другую должны быть веские причины, а три RX100 перекрывают весь диапазон возможных причин...
Так что дело не в том, что она хуже, а в том, что не имеет весомых преимуществ.

Вот-вот - я тоже хочу сделать "апгрейд", но даже с S90, больно уж он устарел. Да и тормознутый сильно. Зеркалка есть, но в плане "носибельности" она меня ну никак не удовлетворяет.
Скажите пожалуйста, а реально ли G7 быстрее фокусируется, чем ваш S95?
А то говорят, что по скорости АФ он "сливает" RX100 :(
И хоть меня такой "фотопроизводитель", как "Сони" и не вдохновляет (я знаю, что именно его матрицы ставят сейчас на большинство премиум-компактов, в т.ч. и на Г7, + "Цейсс" и бла-бла-бла), но пока его "достоинства" перевешивают. Вы ведь пишете, что АФ еще и не стабильный. :(
Не хотелось бы "изменять" Кенону, но...

Не думаю, что Г7 по скорости АФ быстрее, чем S95, и то, что не всегда попадает, тоже правда. Но это свойство всех БЗК, все они мажут, особенно если контраста не достаёт, либо контраст находится на заднем плане. Конечно более продвинутые аппараты мажут реже, но именно БЗК приучили меня делать дубли, на ФФ зеркалке совершенно не нужные. Мыльницы с маленькой матрицей попадают за счёт большой ГРИП, а начиная с дюймовочки ГРИП уже не так велика, особенно на открытых, и попадать требуется точнее.
К сожалению у меня предубеждение против продукции тёти Сони, ну не везёт мне с ней, что-нибудь да не так в её не плохой в общем-то продукции.
Возможно, RX-III и интересней, чем г7, хотя бы наличием ЭВИ, но я сознательно взял Кенон, с ним мне как-то спокойней.

Всех приветствую. Решил присоединиться к ветке, т.к. стал обладателем данного сабжа. Подыскивал что-то на замену Canon PowerShot G12. хотелось найти что то размером меньше чем G12, но более светосильное, физический размер матрицы побольше и на широком конце 24, а не как у G12 – 28. выбирал из Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3 и Canon PowerShot G7 X, остановился на Canon PowerShot G7 X. Определиться с выбором сильно помогла ваша ветка и тестовые обзоры данной камеры в инете, в частности здесь, где тестировались Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X и Panasonic Lumix DMC-FZ1000. : http://bt-test.ru/tests/ch_ya_dyujmovochka_luchshe_snimaet_sravnitel_nyj_test_fotokamer_canon_panasonic_i_sony_s_matricami_v_1_dyujm/
Согласен с предыдущим мнением, о том «что-то ни кто больше не пишет, видимо маловато владельцев». Столкнулся с такой проблемой. Когда надумал приобрести данный сабж (живу в Санкт-Петербурге), то выяснилось, что в продаже его и нет, на сайтах магазинов он весит, но в реально в продаже нет, в лучшем случае предлагают оставить заявку на покупку и потом когда появиться они с вами свяжутся. Из 15 обзвоненных магазинов нашел только в одном, причем сабж был только в одном экземпляре. Пока покупкой доволен.

Выложу несколько кадров.

Снимки из RAW. В качестве замечания - мне как человеку, который 10 лет снимал на зеркалки Nikon и обрабатывал в Nikon Capture, сложно свыкнуться с ACR или DPP... Пытаюсь освоиться.




Как по мне, так автофокус у камеры предсказуемый и цепкий, единственное - не понимаю, здесь вообще можно сделать фото с проводкой?

Цитата:

от: Alex.P
Как компактная камера "на всякий случай" меня вполне устраивает

Как компактная камера "на всякий случай" этот Кэнон, все-таки... эээ... "немного" дороговат.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Как компактная камера "на всякий случай" этот Кэнон, все-таки... эээ... "немного" дороговат.

Случаи РАЗНЫЕ бывают

Цитата:

от: Одиссей
Случаи РАЗНЫЕ бывают

Если случай ОЧЕНЬ "разный" - то и зеркалка может не помочь :)

Вот чего не могу нигде найти в сети, так это портретных снимков с сабжа (а ведь его светлые 100мм ЭФР и позиционировались как преимущество в портретной съемке). Фликр и Я-фотки не выдают ничего подобного, что, вообще, весьма странно... Народ покупает аппарат с 100мм/2.8 на борту и совсем не делает портретов?
Просьба к владельцам - если не влом и есть возможность, то сделайте, пожалуйста, портретное фото при следующих условиях:
- нужен полноразмер камджпега в максимальном качестве
- минимальное ИСО
- авто ББ
- шумодав уведен в предельно возможный минимум или, что еще лучше, полностью отключен (если это вообще можно сделать в аппарате)
- максимальное фокусное, максимально открытая диафрагма
- хорошее освещение (лучше на улице при дневном свете)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вот чего не могу нигде найти в сети, так это портретных снимков с сабжа (а ведь его светлые 100мм ЭФР и позиционировались как преимущество в портретной съемке).

Да не особо там "преимущество" получилось. У LX100 боке приятней на поверку, емнип, cameralab в своих тестах проиллюстрировало этот момент